Execução de Título Extrajudicial 0008805-27.2020.8.16.0031 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0008805-27.2020.8.16.0031 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

JUNTADA DE PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO

02/12/2022, 12:29

PROCESSO SUSPENSO

25/03/2022, 13:50

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

21/03/2022, 12:56

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

14/03/2022, 00:44

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

09/03/2022, 17:48

JUNTADA DE INTIMAÇÃO ONLINE

09/03/2022, 17:48

DECORRIDO PRAZO DE GILBERTO MARCONDES LEINEKER

26/02/2022, 03:46

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

25/02/2022, 11:15

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

18/02/2022, 15:56

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

18/02/2022, 09:47

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0008805-27.2020.8.16.0031. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARAPUAVA 2ª VARA CÍVEL DE GUARAPUAVA - PROJUDI Avenida Manoel Ribas, 500 - Bloco B - Santana - Guarapuava/PR - CEP: 85.070-180 - Fone: (42) 3308-7489 - Celular: (42) 99958-7039 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0008805-27.2020.8.16.0031 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$468.753,70 Exequente(s): Banco do Brasil S/A Executado(s): GILBERTO MARCONDES LEINEKER Trata-se de execução de título extrajudicial em que as partes noticiaram a celebração de composição amigável e requereram o sobrestamento do processo até o cumprimento do avençado (evento 55.1). O juízo homologou a composição e determinou a lavratura do termo de penhora (evento 78.1). Termo de penhora no evento 82.1. Executados intimados da penhora (evento 105.1 e 106.1). A exequente requereu a expedição de mandado de avaliação (evento 117.1). Vieram conclusos. É o relatório. DECIDO. 1. Verifica-se do termo de acordo de evento 55.1 (fl. 9), que o imóvel penhorado foi dado em garantia ao acordo celebrado. Destarte, não se vislumbra causa para que o imóvel seja neste momento avaliado, sem que haja informação de inadimplemento. Isto porque a avaliação pode tornar-se desatualizada ante o decurso temporal entre esta e eventual inadimplemento. 2. Assim, intime-se a parte exequente para que informe sobre eventual inadimplência do acordo firmado. 2.1 Desde logo, caso informe que não há inadimplemento, indefiro o pedido de expedição de mandado. 3. À exequente, para que providencie a averbação da penhora na matrícula do bem imóvel e a traga atualizada aos autos. 4. Após, nada sendo requerido, cumpra-se conforme decisão de evento 78.1. 5. Intimações e diligências necessárias. Guarapuava, datado eletronicamente. Luciana Luchtenberg Torres Dagostim Juíza de Direito

14/02/2022, 00:00

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

11/02/2022, 17:10

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

11/02/2022, 17:10

DETERMINAÇÃO DE DILIGÊNCIA

06/02/2022, 15:20

CONCLUSOS PARA DECISÃO

03/02/2022, 13:19

Documentos

Outros

•06/02/2022, 15:20

Outros

•25/05/2021, 13:26

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0008805-27.2020.8.16.0031. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARAPUAVA 2ª VARA CÍVEL DE GUARAPUAVA - PROJUDI Avenida Manoel Ribas, 500 - Bloco B - Santana - Guarapuava/PR - CEP: 85.070-180 - Fone: (42) 3308-7489 - Celular: (42) 99958-7039 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0008805-27.2020.8.16.0031 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$468.753,70 Exequente(s): Banco do Brasil S/A Executado(s): GILBERTO MARCONDES LEINEKER Trata-se de execução de título extrajudicial em que as partes noticiaram a celebração de composição amigável e requereram o sobrestamento do processo até o cumprimento do avençado (evento 55.1). O juízo homologou a composição e determinou a lavratura do termo de penhora (evento 78.1). Termo de penhora no evento 82.1. Executados intimados da penhora (evento 105.1 e 106.1). A exequente requereu a expedição de mandado de avaliação (evento 117.1). Vieram conclusos. É o relatório. DECIDO. 1. Verifica-se do termo de acordo de evento 55.1 (fl. 9), que o imóvel penhorado foi dado em garantia ao acordo celebrado. Destarte, não se vislumbra causa para que o imóvel seja neste momento avaliado, sem que haja informação de inadimplemento. Isto porque a avaliação pode tornar-se desatualizada ante o decurso temporal entre esta e eventual inadimplemento. 2. Assim, intime-se a parte exequente para que informe sobre eventual inadimplência do acordo firmado. 2.1 Desde logo, caso informe que não há inadimplemento, indefiro o pedido de expedição de mandado. 3. À exequente, para que providencie a averbação da penhora na matrícula do bem imóvel e a traga atualizada aos autos. 4. Após, nada sendo requerido, cumpra-se conforme decisão de evento 78.1. 5. Intimações e diligências necessárias. Guarapuava, datado eletronicamente. Luciana Luchtenberg Torres Dagostim Juíza de Direito

14/02/2022, 00:00

—

JUNTADA DE PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO

PROCESSO SUSPENSO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE INTIMAÇÃO ONLINE

DECORRIDO PRAZO DE GILBERTO MARCONDES LEINEKER

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

DETERMINAÇÃO DE DILIGÊNCIA

CONCLUSOS PARA DECISÃO

Todas as movimentações(132)