Execução de Título Extrajudicial 0025725-26.2017.8.16.0017 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0025725-26.2017.8.16.0017 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0025725-26.2017.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 2ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Avenida Pedro Taques, Torre Sul, 1o andar, 2.ª Cível, 294 - (esq. Av. Bento Munhoz) Atrium Centro Empresarial - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3472-2723 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0025725-26.2017.8.16.0017 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Direitos e Títulos de Crédito Valor da Causa: R$22.467,37 Exequente(s): Plenus Fomento Mercantil Ltda (CPF/CNPJ: 11.164.401/0001-01) Avenida João Paulino Vieira Filho, 625 Sala 607 - Zona 01 - MARINGÁ/PR - CEP: 87.020-015 - E-mail: [email protected] Executado(s): Marcia Cristina Facchetti Rezini (CPF/CNPJ: 050.924.749-04) Rua Salvador Jordano, 337 - Centro - SARANDI/PR - CEP: 87.111-150 ROGERIO REZINI (CPF/CNPJ: 024.163.249-85) Rua Salvador Jordano, 337 - Centro - SARANDI/PR - CEP: 87.111-150 Terceiro(s): Jocimar Alcini Scodoni (RG: 94813425 SSP/PR e CPF/CNPJ: 046.647.439-39) Rua Joaquim Antônio da Silva, 455 -A - Jardim Social - SARANDI/PR Vistos, etc. No mov. 263.1, a exequente afirma que mantém o interesse na penhora do veículo constrito no mov. 123.2 e objeto do termo de penhora de mov. 130.1. Contudo, mesmo ciente do endereço onde o bem teria sido desmanchado (mov. 252.1), a credora não requereu nenhuma diligência que pudesse satisfazer seu crédito por meio de tal penhora, como remoção ou busca do veículo ou de suas partes, considerando a relevante probabilidade de ter sido sucateado. Ressalte-se que os executados já foram devidamente intimados a indicar a localização do bem (mov. 149.1) e, não o tendo feito, foi-lhes aplicada multa por ato atentatório à dignidade da justiça (mov. 163.1). Posteriormente, o terceiro interessado noticiou a venda do automóvel a ferro-velho, informando o desmanche (mov. 252.1), tendo o exequente, apenas, insistido na manutenção da penhora do veículo que, aliás, é de valor pouco significativo em comparação ao montante do débito exequendo (mov. 263.1). Isto é, ao que tudo indica, a manutenção da penhora não gerará benefícios ao credor, mas, ao contrário, tem prejudicado o antigo proprietário do bem. 1. Assim, intime-se derradeiramente a parte credora a, no prazo de 15 (quinze) dias, requerer o que entender de direito em relação à penhora de mov. 130.1, sob pena de levantamento da referida constrição. 2. Quanto ao pedido de expedição de ofício à autoridade policial e ao Ministério Público, INDEFIRO-O, tendo em vista a inexistência de indicação de cometimento de quaisquer condutas ilícitas pelos executados, salientando-se que é facultado ao próprio exequente noticiar fatos eventualmente criminosos ao órgão responsável, inclusive formalizando competente Boletim de Ocorrência. 3. Sem prejuízo, cumpra-se o item “II” da decisão de mov. 244.1. Diligências necessárias. Intimem-se. Maringá, data e horário da inclusão no sistema. MARCEL FERREIRA DOS SANTOS Juiz de Direito Substituto

15/02/2022, 00:00

—

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

EXPEDIÇÃO DE BUSCA SERP-JUD - CONSULTA NACIONAL RTDPJ

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

EXPEDIÇÃO DE BUSCA SNIPER

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

ATO ORDINATÓRIO PRATICADO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE GUIA DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

RECEBIDOS OS AUTOS

Todas as movimentações(562)

Todos os documentos(29)