Execução de Título Extrajudicial 0009845-20.2011.8.16.0044 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0009845-20.2011.8.16.0044 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0009845-20.2011.8.16.0044. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE APUCARANA 1ª VARA CÍVEL DE APUCARANA - PROJUDI Trav.João Gurgel de Macedo, 100 - Vl Formosa - Apucarana/PR - CEP: 86.800-710 - Fone: (43)2102-1337 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0009845-20.2011.8.16.0044 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$123.539,15 Exequente(s): BANCO DO BRASIL S/A Executado(s): CELSO CASTILHO Comércio de Pneus CSD Ltda Shirley de Fátima Milani Castilho VALDIR RIGOLIN Solicita o exequente a realização de penhora e avaliação em relação a imóvel localizado em nome do executado Celso Castilho através do sistema Infojud (mov. 348.1). No mov. 350.1, em relação ao executado ainda não citado (Valdir), o exequente requereu a expedição de mandado para tanto. Decido. Da análise das declarações de imposto de renda juntadas nos movs. 342.2/342.4, denota-se que o executado Celso Castilho declarou ser proprietário de “uma casa de alvenaria na Rua Castro Alves, 1385, no Jardim Ponta Grossa na cidade de Apucarana/PR”, matriculada no 1º CRI de Apucarana sob o número 3478. Todavia, compulsando-se os autos, verifica-se que tal bem já foi objeto de penhora no presente feito, tendo o juízo deliberado pela “impenhorabilidade do imóvel registrado sob o n. 3.478 perante o CRI 1º. Ofício desta comarca, por se tratar de bem de família” (mov. 138.1). Deste modo, considerando que o exequente não comprovou nenhuma situação que enseje mudança quanto ao decidido nos autos, o pedido em comento não comporta deferimento. No tocante a expedição de mandado para citação do executado Valdir Rigolin, considerando que o A.R da carta expedida para tanto retornou aos autos com a anotação “não existe o número” (mov. 345.1), do mesmo modo o pedido em questão não comporta acolhimento, dado o caráter infrutífero da diligência. 1. Em razão de todo o exposto, indefiro os pedidos de movs. 348.1 e 350.1. 2. Intime-se o exequente para dar andamento ao feito, devendo se manifestar quanto às informações de mov. 319 quanto à situação de furto de veículo bloqueado nos autos, bem como requerer o que entender de direito para promover a citação do executado Valdir, considerando as buscas de endereço de mov. 312, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção. 3. Indicado endereço, cite-se o executado Valdir dos termos da ação e proceda-se com a intimação a respeito do bloqueio realizado no mov. 15. 4. Dil. Nec. Laércio Franco Júnior Juiz de Direito

15/02/2022, 00:00

—

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

INDEFERIDO O PEDIDO

ATO ORDINATÓRIO PRATICADO

JUNTADA DE CERTIDÃO

RECEBIDOS OS AUTOS

CONCLUSOS PARA DESPACHO - EXECUÇÃO DE TÍTULO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

EXPEDIÇÃO DE BUSCA SNIPER

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

ATO ORDINATÓRIO PRATICADO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

Todas as movimentações(700)

Todos os documentos(30)