Cumprimento de sentença 0000366-71.2003.8.16.0112 - TJPR

Cumprimento de sentença 0000366-71.2003.8.16.0112 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0000366-71.2003.8.16.0112. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE MARECHAL CÂNDIDO RONDON VARA CÍVEL DE MARECHAL CÂNDIDO RONDON - PROJUDI Rua Paraíba, 541 - centro - Marechal Cândido Rondon/PR - CEP: 85.960-000 - Fone: (45) 3284-7412 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000366-71.2003.8.16.0112 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução Valor da Causa: R$14.106,00 Exequente(s): MOACIR JOSE COLOMBO Executado(s): ITALO FERNANDO FUMAGALI Vistos, etc. 1. Trata-se de cumprimento de sentença movida por MOACIR JOSE COLOMBO em desfavor de ITALO FERNANDO FUMAGALI Após a juntada do laudo de avaliação do veículo penhorado I/FORD RANGER LTD 13P (mov. 236.1) a parte executada apresentou impugnação (movs. 242.1) Vieram os autos conclusos. DECIDO. 2. Sustenta o executado que o valor da avaliação judicial é muito inferior ao real preço de mercado do bem conscrito, estando em total descompasso com o real valor de mercado do automóvel. Pois bem. Da leitura do art. 873 do Código de Processo Civil, denota-se que o dispositivo elenca três hipóteses expressas para a realização de nova avaliação, quais sejam: I - qualquer das partes arguir, fundamentadamente, a ocorrência de erro na avaliação ou dolo do avaliador; II - se verificar, posteriormente à avaliação, que houve majoração ou diminuição no valor do bem; III - o juiz tiver fundada dúvida sobre o valor atribuído ao bem na primeira avaliação. No caso dos autos, observa-se que há discrepância nos valores da avaliação realizada pelo avaliador judicial e aquela apresentada pelo executado. Desta forma, ante a divergência entre os valores auferidos pelo avaliador judicial e apresentado pela parte executada, havendo dúvidas acerca do valor atribuído ao veículo remetam-se os presentes autos ao Sr. Avaliador Judicial, para que este preste esclarecimentos acerca dos apontamentos destacados, a fim de que não remanesçam dúvidas acerca do valor de avaliação do imóvel penhorado nos autos, notadamente, por se tratar de elevado montante. 3. Após, intime-se a parte executada para que se manifeste sobre os esclarecimentos prestados, no prazo de 10 (dez) dias. 4. Com as manifestações, voltem conclusos. Intimações e diligências necessárias. Marechal Cândido Rondon, datado eletronicamente JULIANA CUNHA DE OLIVEIRA DOMINGUES Juíza de Direito

15/02/2022, 00:00

—

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE INTIMAÇÃO ONLINE

DECORRIDO PRAZO DE MOACIR JOSE COLOMBO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE INTIMAÇÃO ONLINE

DETERMINADO O BLOQUEIO/PENHORA ON LINE

CONCLUSOS PARA DECISÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS

DECORRIDO PRAZO DE MOACIR JOSE COLOMBO

Todas as movimentações(410)

Todos os documentos(20)