Procedimento Comum Cível 0028636-11.2017.8.16.0017 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0028636-11.2017.8.16.0017 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0028636-11.2017.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 5ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - Edifício Átrium Centro Empresarial, 1º andar - Torre Norte - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: 44 3025-3744 - Celular: (44) 99175-7890 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0028636-11.2017.8.16.0017 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Irregularidade no atendimento Valor da Causa: R$769.426,00 Autor(s): ANTONIO RIBEIRO DA SILVA Réu(s): Cássia Saito Lizima DÉCIO BRIK SERGIO YOSHIO YANAGA SIVONEI JOSE DE OLIVEIRA SOCIEDADE HOSPITALAR ANGELINA CARON 1. Relatório dos autos nas decisões de eventos 119.1 e 173.1, tendo esta última: a) declarada suprida a falta de citação dos réus SIVONEI JOSÉ DE OLIVEIRA e CÁSSIA SAITO LIZIMA em razão de seu comparecimento espontâneo; b) julgado extinto o feito em face dos aludidos réus, em razão de sua ilegitimidade passiva; c) saneado o feito e fixado os pontos controvertidos; d) deferido a produção de prova documental, determinando a expedição de Ofício ao Hospital de Olhos de Maringá; e) indeferido a coleta do depoimento pessoal da parte ré; f) deferido a produção de prova testemunhal por ambas as partes, determinando sua intimação para apresentação do respectivo rol; g) determinado a intimação das partes para manifestação acerca da realização da audiência por videoconferência; h) deferido a produção de prova pericial, determinando a intimação das partes para apresentação de quesitos. Intimados, a litisdenunciada NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A, EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL apresentou rol de quesitos, não arrolou testemunhas e não se manifestou sobre a audiência virtual (evento 184.1). Os réus SOCIEDADE HOSPITALAR ANGELINA CARON, DÉCIO BRIK e SERGIO YOSHIO YANAGA, por sua vez, apresentaram quesitos no evento 185.1 e, igualmente, não arrolaram testemunhas e não se manifestaram sobre a audiência virtual. O autor, por sua vez, pugnou seja deferido o depoimento pessoal da parte ré (evento 186.1) e, na sequência, apresentou rol de testemunhas, concordou com a audiência virtual e ofertou quesitos (evento 189.1). Esse o relato do essencial. 2. Primeiramente, tão logo preclusa a decisão de evento 173.1, item 03, cumpra-se-a, com a exclusão dos réus SIVONEI JOSÉ DE OLIVEIRA e CÁSSIA SAITO LIZIMA do polo passivo da lide. 3. Outrossim, cumpra-se o item 5.1, da decisão de evento 173.1. 4. Do depoimento pessoal da parte ré. De fato, houve um lapso deste Juízo, eis que no evento 115.1 o autor pugnou pela tomada do depoimento pessoal da parte ré. Ademais, o pleito de ajuste na decisão saneadora foi realizado de forma tempestiva (artigo 357, §1º, do Código de Processo Civil). 4.1. Desta feita, defiro a tomada do depoimento pessoal dos réus pessoa física, quais sejam, DÉCIO BRIK e SERGIO YOSHIO YANAGA. De outra banda, indefiro o depoimento pessoal da ré pessoa jurídica SOCIEDADE HOSPITALAR ANGELINA CARON, eis que eventual preposto ou representante legal não participou diretamente dos fatos e não contribuirá para o deslinde da demanda. 5. No mais, haja vista que os réus não discordaram expressamente da realização da audiência pelo método virtual, seu silêncio é interpretado como concordância tácita (vide item 6.2.3, parte final, da decisão de evento 173.1). 5.1. De outra banda, reconheço a preclusão dos réus quanto à oitiva de testemunhas já que, intimados, não apresentaram o respectivo rol. 5.2. Outrossim, antes de designar audiência, intime-se o autor a fim de que, no prazo de 05 (cinco) dias, adeque o rol ofertado no evento 189.1 (artigo 357, §6º, do Código de Processo Civil), devendo especificar sobre quais fatos cada testemunha prestará o seu depoimento, sob pena de ser admitida a oitiva apenas dos três primeiros ali arrolados. 6. Ademais, acerca da prova pericial, haja vista que já foram ofertados os quesitos, cumpra-se o item 7.5 e seguintes, da decisão de evento 173.1. 7. Intimem-se. Maringá, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) Suzie Caproni Ferreira Fortes Juíza de Direito

15/02/2022, 00:00

—

REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL

JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO

DECORRIDO PRAZO DE NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A - EM LIQUIDACAO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CONTRARRAZÕES

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CONTRARRAZÕES

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO

DECORRIDO PRAZO DE NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A - EM LIQUIDACAO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JULGADA IMPROCEDENTE A AÇÃO

CONCLUSOS PARA SENTENÇA

JUNTADA DE CUSTAS

Todas as movimentações(406)

Todos os documentos(19)