Execução de Título Extrajudicial 0007118-28.2012.8.16.0182 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0007118-28.2012.8.16.0182 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - despacho DESPACHO Processo: 0007118-28.2012.8.16.0182. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 11º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Av. Anita Garibaldi, 750 - Centro Judiciário - Bloco dos Juizados Especiais - Cabral - Curitiba/PR - CEP: 80.540-900 - Fone: (41) 3312-6011 - Celular: (41) 98887-2972 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Prestação de Serviços Valor da Causa: R$4.066,10 Exequente(s): Alberto Kodo representado(a) por Alberto Katsumiti Kodo Executado(s): JENNIFER DE OLIVEIRA Terceiro(s): Luiz Felipe Zaidan de Souza Autos nº. 0007118-28.2012.8.16.0182 Em petição anexada aos movimentos 323.1/323.11, a parte executada requereu a nomeação de advogado dativo para defender seus interesses nos presentes autos, uma vez que não possui condições de contratar um advogado. Considerando que a parte devedora esclareceu ser motorista de aplicativo, foi determinado que esta juntasse aos autos documentos aptos a comprovar seus rendimentos e, em não sendo possível, apresentasse outros elementos de prova aptos a demonstrar a hipossuficiência econômica (movimento 325.1). A parte exequente requereu a continuidade dos atos expropriatórios, ao argumento de que a parte devedora deixou decorrer em branco o prazo concedido para se manifestar (movimento 333.1). Vieram-me os autos conclusos. Decido. Cumpre observar, inicialmente, que após o despacho proferido no movimento 325.1, foi expedida intimação com prazo de 1 dia útil para os advogados da parte executada habilitados no sistema Projudi (movimento 326.0). No entanto, considerando o requerimento formulado pela parte executada para nomeação de advogado dativo para defender seus interesses, uma vez que não possui condições de contratar um advogado, revela-se necessária a intimação pessoal da parte. Dessa forma, determino a expedição de intimação à executada por meio eletrônico (contato telefônico indicado no movimento 323.1), nos termos do despacho retro (movimento 325.1). Na mesma oportunidade deverá ser questionada a parte devedora se as futuras intimações podem ser encaminhadas por meio da plataforma Whatsapp, bem como preste esclarecimentos acerca da revogação de mandato dos advogados anteriormente habilitados. Diligências necessárias. Intimem-se as partes. Curitiba, data e hora da inserção no sistema. HENRIQUE KURSCHEIDT Juiz de Direito Designado ifv

15/02/2022, 00:00

—

NOMEADO DEFENSOR DATIVO

CONCLUSOS PARA DESPACHO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

NOMEADO DEFENSOR DATIVO

CONCLUSOS PARA DESPACHO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE RENÚNCIA DE MANDATO

DECORRIDO PRAZO DE JENNIFER DE OLIVEIRA

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

CONCLUSOS PARA DESPACHO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

Todas as movimentações(538)

legal

Todos os documentos(51)