Procedimento Comum Cível 0025899-83.2017.8.16.0001 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0025899-83.2017.8.16.0001 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0025899-83.2017.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 10ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0025899-83.2017.8.16.0001 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Moral Valor da Causa: R$462.153,65 Autor(s): JUNIOR CEZAR DIAS NOGUEIRA MARIA EDUARDA RIBEIRO DIAS representado(a) por ROSANA RIBEIRO SANTANA ROSANA RIBEIRO SANTANA Réu(s): CLINIPAM - CLINICA PARANAENSE DE ASSISTENCIA MEDICA LTDA HOSPITAL E MATERNIDADE SANTA BRÍGIDA S.A. 1. Entendo que, salvo casos imprescindíveis, não cabe ao juízo cuidar dos detalhes da representação processual das partes, já que tal tarefa incumbe somente às partes e a seus procuradores. 2. Não apenas isso, é de responsabilidade da parte o cadastro e a habilitação de advogados no processo eletrônico, nos termos da jurisprudência do Tribunal de Justiça do Paraná: APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. SENTENÇA QUE EXTINGUIU O FEITO COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 485, III, DO CPC, ANTE O ABANDONO DA CAUSA. INTIMAÇÃO PESSOAL DA FAZENDA PÚBLICA PARA MANIFESTAÇÃO EM 05 (CINCO) DIAS, SEGUIDA DE INÉRCIA. INTIMAÇÃO DIRIGIDA AOS PROCURADORES HABILITADOS PELA PARTE NO SISTEMA PROJUDI. CADASTRO E HABILITAÇÃO DE ADVOGADOS NO PROCESSO ELETRÔNICO, QUE CONSTITUEM TAREFAS DE RESPONSABILIDADE DA PARTE, ATÉ POR FORÇA DO DISPOSTO NO ART. 77, INC. V, DO CPC. REJEIÇÃO DA ALEGAÇÃO DE NULIDADE CAUSADA PELA PRÓPRIA PARTE. INTIMAÇÃO VÁLIDA. EXECUÇÃO NÃO EMBARGADA. CONFIGURAÇÃO DO ABANDONO. ADOÇÃO DE ENTENDIMENTO EXTERNADO PELO STJ EM SEDE DE INCIDENTE DE RECURSO REPETITIVO. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJPR - 1ª C.Cível - 0015574-73.2009.8.16.0019 - Ponta Grossa - Rel.: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU EVERTON LUIZ PENTER CORREA - J. 08.02.2021) 3. Feitas tais considerações, não há qualquer nulidade no alegado pela parte autora – mesmo porque foi intimada no mov. 196 e compareceu ao feito tão logo no mov. 198, o que significa que a intimação foi efetiva. Rejeito o pedido. 4. A parte ré CLINIPAM optou por promover o pagamento dos honorários periciais em parcela única (mov. 204), enquanto a ré HOSPITAL E MATERNIDADE SANTA BRÍGIDA S.A. promoveu o parcelamento em três prestações (mov. 205, 206, 211). Libere-se o percentual de 50% à expert e intime-se para dar andamento aos trabalhos, nos termos da decisão de mov. 191. 5. Int. Dil.[1] [1] PDF 10 Curitiba, datado eletronicamente. Pedro Ivo Lins Moreira Juiz de Direito Substituto

16/02/2022, 00:00

—

Partes do Processo(6)

Advogados / Representantes(7)

RECEBIDOS OS AUTOS

REDISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA EM RAZÃO DE INCOMPETÊNCIA

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

JUNTADA DE CERTIDÃO

TRANSITADO EM JULGADO EM 24/03/2026

RECEBIDOS OS AUTOS

JUNTADA DE PETIÇÃO DE SUBSTABELECIMENTO

REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CONTRARRAZÕES

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CONTRARRAZÕES

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

Todas as movimentações(378)

Todos os documentos(17)