Procedimento Comum Cível 0002612-65.2020.8.16.0105 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0002612-65.2020.8.16.0105 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0002612-65.2020.8.16.0105. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE LOANDA VARA CÍVEL DE LOANDA - PROJUDI Rua Roma, 920 - Edificio do Forum - Alto da Gloria - Loanda/PR - CEP: 87.900-000 - Fone: (44) 3425-8493 - Celular: (44) 99114-8151 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002612-65.2020.8.16.0105 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Práticas Abusivas Valor da Causa: R$15.964,68 Autor(s): CICERO TENÓRIO DE ANDRADE Réu(s): BANCO PAN S.A. Quanto à impugnação à proposta de honorários periciais, o seu valor, similarmente ao que ocorre com os honorários de advogado, deve ser arbitrado com razoabilidade e proporcionalidade ao trabalho a ser desenvolvido, observada a expressão econômica da demanda e a complexidade do trabalho a ser realizado pelo expert. Noto que a dívida que deu origem à lide possui o valor de R$ 2.061,00, e o valor da proposta de honorários é de R$ 10.500,00. Assim, tendo em conta o valor da dívida, a singeleza do objeto da perícia, consistente no exame de uma única relação jurídica e, em especial o valor médio fixado para realização de perícias desta natureza, concluo que o valor da proposta fere a razoabilidade. Assim, acolho a impugnação e arbitro o valor da pericia em R$ 2.500,00, valor no qual está incluída a remuneração para responder a eventuais críticas ao laudo ou pedidos de esclarecimentos após o laudo. Int.-se a parte ré para que, no prazo de cinco dias, promova o depósito dos honorários, sob pena de preclusão da produção da prova. Comprovado o depósito, ao perito, pois, para, aceitando o múnus, elaborar a perícia. Caso recuse, indique a Secretaria outro perito em substituição, intimando-o para aceitação do encargo nos termos já determinados nos autos. Por fim, quanto ao requerimento de seq. 46, trata-se de pedido de reconsideração, o qual não é ato processual adequado para impugnação/modificação da decisão proferida. Contra a decisão deveria a parte ter manejado o recurso cabível, não se prestando a referida petição para modificá-la. Assim, mantenho a decisão de seq. 41, por seus próprios fundamentos. Int.-se para recolhimento das custas, no prazo de cinco dias, sob pena de cancelamento da distribuição. No mais, cumpra-se a decisão de seq. 41. Loanda, (data e horário de inclusão no sistema Projudi). VITOR TOFFOLI Juiz de Direito (assinatura digital - art. 1º III b da Lei nº 11.419/2006) b

16/02/2022, 00:00

—

ARQUIVADO DEFINITIVAMENTE

JUNTADA DE ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

RECEBIDOS OS AUTOS

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

RECEBIDOS OS AUTOS

REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CONTRARRAZÕES

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO

Todas as movimentações(106)