Interdição/Curatela 0002397-37.2017.8.16.0124 - TJPR

Interdição/Curatela 0002397-37.2017.8.16.0124 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - despacho DESPACHO Processo: 0002397-37.2017.8.16.0124. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PALMEIRA VARA CÍVEL DE PALMEIRA - PROJUDI Avenida 7 de Abril, 571 - Centro - Palmeira/PR - CEP: 84.130-000 - Fone: (42) 3252-3747 - Celular: (42) 99870-2096 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002397-37.2017.8.16.0124 Classe Processual: Interdição/Curatela Assunto Principal: Tutela e Curatela Valor da Causa: R$937,00 Requerente(s): Ministério Público da Comarca de Palmeira (CPF/CNPJ: Não Cadastrado) Avenida Sete de Abril, 571 Fórum - Centro - PALMEIRA/PR - Telefone(s): (42) 3252-3875 Requerido(s): MARIA KAPP (RG: 18264072 SSP/PR e CPF/CNPJ: 702.135.509-20) Colônia do Lago, s/nº - PALMEIRA/PR Terceiro(s): VALDEMAR KAPP (CPF/CNPJ: 178.112.529-53) Colônia do Lago, s/n - PALMEIRA/PR WALTER GUILHERME TABORDA (RG: 19807517 SSP/PR e CPF/CNPJ: 639.119.579-04) Rua Conceição, 77 - Centro - PALMEIRA/PR - CEP: 84.130-000 1- Trata-se de pedido de INTERDIÇÃO E CURATELA formulado pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ em face de MARIA KAPP. Em despacho inicial, designou-se data para oitiva da interditanda, bem assim lhe foi nomeado curador especial (9.1). Na sequência, foi deferida a tutela de urgência postulada, para o fim de nomear o Sr. VALDEMAR KAPP como curador provisório de Maria (13.1). Contestação por negativa geral em mov. 20.1. Certificou-se quanto a não realização do interrogatório da interditanda, vez que essa não apresentava condições físicas de se locomover até a sede deste Juízo. Na oportunidade, dispensou-se a realização de inspeção judicial, determinando-se a produção de prova pericial para averiguação do real estado de saúde física e psíquica da interditanda. Procedidas inúmeras diligências objetivando a produção da prova pericial, essas resultaram infrutíferas, sendo o feito incluído no Programa “Justiça no Bairro. ” Assim, determinou-se a realização de prova pericial (72.1), reagendada (88.1) e posteriormente cancelada, ante a impossibilidade de locomoção da Requerida, determinando-se, novamente, que a prova seja realizada in loco, nomeando-se profissional para tanto (89.1), que deixou de se manifestar quanto ao aceite do encargo. Os autos vieram conclusos para deliberação. É o relato do essencial. DECIDO. 2- Inicialmente, tendo em vista que se tem enfrentado dificuldades na realização de prova pericial como a que se requer nos autos, ante a ausência de profissionais capacitados para tanto nesta Comarca, determino a remessa dos autos ao Apoio Especializado deste fórum para a realização de estudo psicossocial junto à interditanda. 3- Com a juntada dos laudos e/ou relatórios de estudos, digam as partes, em dez dias. No mesmo prazo, deverão se manifestar sobre a possibilidade de dispensa da perícia médica. 4- Diligências necessárias. (datado e assinado digitalmente) Cecília Leszczynski Guetter Juíza Substituta

16/02/2022, 00:00

—

ATO ORDINATÓRIO PRATICADO

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

ARQUIVADO DEFINITIVAMENTE

JUNTADA DE CERTIDÃO

JUNTADA DE ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

RECEBIDOS OS AUTOS

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

TRANSITADO EM JULGADO EM 06/10/2023

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

RECEBIDOS OS AUTOS

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

EXTINTO O PROCESSO POR SER A AÇÃO INTRANSMISSÍVEL

Todas as movimentações(160)