Tutela Cautelar Antecedente 0010579-54.2021.8.16.0194 - TJPR

Tutela Cautelar Antecedente 0010579-54.2021.8.16.0194 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0010579-54.2021.8.16.0194. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 14ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI MATEUS LEME, 1142 - 3º ANDAR - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 Autos nº. 0010579-54.2021.8.16.0194 Classe Processual: Tutela Cautelar Antecedente Assunto Principal: Compra e Venda Valor da Causa: R$471.182,66 Requerente(s): AIRES LUIZ FOLLADOR VERA LUCIA BROTO FOLLADOR Requerido(s): DAYANA LUANA RODRIGUES MARCZAK DJANIRA RODRIGUES DOS SANTOS MARCZAK ITAU UNIBANCO S.A. ROBSON ROBERTO RODRIGUES MARCZAK S T FACORING LTDA Santa Taciana Incorporações Ltda. DECISÃO 1. Defiro o pedido de substituição processual ante a informação de alteração do nome empresarial das requeridas S T FACTORING LTDA e Santa TACIANA INCORPORAÇÕES LTDA, consoante documentação carreada aos autos nos seqs. 35.2 e 35.4. 1.1. Proceda-se a retificação do polo passivo, excluindo-se da presente demanda ST FACTORING LTDA e SANTA TACIANA INCORPORAÇÕES LTDA e incluindo S.T. FACTORING EIRELI E FRANCIELLY MENDES CASTELAN E CIA. LTDA. Anote-se. 1.2. Após, considerando a instituição do Juízo 100% Digital no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, nos termos do Decreto Judiciário n° 321/2021, do TJPR e Resolução n° 345/2020, proceda-se a citação das requeridas acima transcritas por intermédio da utilização do meio eletrônico constante no inciso (I, II, III ou IV), do art. 2°, da Instrução Normativa n° 6704674 – GCJ do TJPR, observando-se, para tanto, o rito previsto nos arts. 4°, 5° e 6°, do precitado regulamento, assim como as demais disposições contidas na decisão inicial de seq. 10.1. 2. Ante a citação válida dos demandados DAYANA LUANA RODRIGUES MARCZAK, DJANIRA RODRIGUES DOS SANTOS MARCZAK e ROBSON ROBERTO RODRIGUES MARCZAK (seqs. 29.1; 30.1 e 32.2) e a ausência de apresentação de contestação, devem suportar os ônus da revelia, nos termos do art. 344 do CPC, atentando-se para o caso em concreto acerca da circunstância do art. 345, inciso I, do CPC. 3. Oportunamente, após o integral cumprimento do item "1.2" desta decisão e depois de cumprido o item "6" da decisão de seq. 10.1, tornem os autos conclusos para saneamento. Intimem-se. Diligências necessárias. Curitiba, datado e assinado digitalmente. Fernando Andreoni Vasconcellos Juiz de Direito Substituto

17/02/2022, 00:00

—

Partes do Processo(10)

EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO

EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

INDEFERIDO O PEDIDO

CONCLUSOS PARA DECISÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE RESPOSTA DE OFÍCIO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

ATO ORDINATÓRIO PRATICADO

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

Todas as movimentações(259)