Execução de Título Extrajudicial 0030578-34.2014.8.16.0001 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0030578-34.2014.8.16.0001 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0030578-34.2014.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 22ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 11º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: 3352-6636 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0030578-34.2014.8.16.0001 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$47.958,73 Exequente(s): BANCO BRADESCO S/A (CPF/CNPJ: 60.746.948/0001-12) Rua Marechal Deodoro, 170 - Centro - CURITIBA/PR - CEP: 80.010-010 Executado(s): LUIZ JOSE BATISTÃO (RG: 37649666 SSP/PR e CPF/CNPJ: 536.599.459-00) Rua Pontes de Miranda, 1 - Butiatumirim - COLOMBO/PR - CEP: 83.414-530 PALMIRO CONSULTORIA LTDA (CPF/CNPJ: 82.250.333/0001-33) Rua Pontes de Miranda, 01 - Butiatumirim - COLOMBO/PR - CEP: 83.414-530 I. Na manifestação de mov. 262.1, a parte executada sustenta ser credora da instituição financeira, pois o título objeto do presente feito nº 6.833.638 teria sido analisado no laudo pericial elaborado conforme o mov. 320.2, fl. 21, nos autos da ação revisão nº 0002001-93.2014.8.16.0147, apontando a existência de saldo credor em favor do executado no montante de R$2.989,05. A referida ação revisional estaria pendente de sentença e, sendo temerária a continuidade do feito, o executado requer a suspensão até a liquidação do julgado nos autos revisionais. Adiante, no mov. 276.1, o banco sustenta que a cédula de crédito objeto deste feito perfaz um dos objetos da ação revisional supramencionada, sendo necessária a detida análise do fundamento e do dispositivo da sentença de mov. 366.1 daqueles autos para verificar que o título não foi alvo de declaração de ilegalidade/abusividade e haveria coisa julgada em relação a esse ponto que não é objeto de discussão em sede recursal. Pois bem, passo à decisão. Inicialmente, verifico que a cédula de crédito bancária objeto deste feito está registrada sob o nº 6.833.638 (mov. 1.5). Compulsando a sentença de mov. 366.1 dos autos da ação revisional em trâmite sob o nº 0002001-93.2014.8.16.0147, oportunidade em que a prova pericial foi valorada, verifico que em relação ao referido contrato não foi reputada abusividade e não foi interposto recurso almejando a reforma do julgamento neste ponto. Logo, não verifico prejuízo à continuidade da presente execução, ainda que haja pendência de julgamento recursal relativo à ação revisional, considerando que não será objeto de deliberação eventuais abusividades concernentes à cédula nº 6.833.638, que poderiam influir em crédito em favor do executado. Portanto, indefiro o pedido de mov. 262.1. Intimem-se as partes com prazo de 15 (quinze) dias. II. Intime-se a exequente para dar prosseguimento ao feito no prazo de 15 (quinze) dias. III. Intimem-se. Diligências necessárias. Curitiba, data da assinatura eletrônica. PAULO B. TOURINHO Juiz de Direito

18/02/2022, 00:00

—

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

CONCLUSOS PARA DESPACHO - DILIGÊNCIA

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

CONCLUSOS PARA DESPACHO - DILIGÊNCIA

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

Todas as movimentações(393)

Todos os documentos(28)