Cumprimento de sentença 0003811-37.2006.8.16.0001 - TJPR

Cumprimento de sentença 0003811-37.2006.8.16.0001 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0003811-37.2006.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 3ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Av. Cândido de Abreu, 535 - 3º Andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 Autos nº. 0003811-37.2006.8.16.0001 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Locação de Imóvel Valor da Causa: R$78.851,82 Exequente(s): MISAEL AGUIAR FERREIRA (RG: 11000568 SSP/PR e CPF/CNPJ: 186.894.859-53) Avenida Iguaçu, 3001 - CURITIBA/PR Executado(s): CERUTTI E STEFANELLO LTDA (CPF/CNPJ: 00.928.177/0001-52) Rua Alvim Bauer, 181 - BALNEÁRIO CAMBORIÚ/SC GIACOMINI ENGENHARIA E CONTRUÇÕES LTDA (CPF/CNPJ: 88.751.235/0001-66) Rua Alvim Bauer, 181 - BALNEÁRIO CAMBORIÚ/SC DECISÃO 1. Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença de seq. 139.1, decorrente de cálculo de liquidação de sentença efetuado pelo contador judicial, assentada na alegação de possível excesso de execução, motivo pelo qual o executado requereu a nomeação de perito contábil para a elaboração de tais cálculos. A parte exequente/impugnada manifestou-se acerca da impugnação apresentada à seq. 154.1. É o breve relatório. Decido. 2. O executado, Misael Aguiar Ferreira, em sua manifestação (seq. 139,1), sustenta a existência de possível excesso de execução no cálculo apresentado pelo contador de seq. 129.1, sem, no entanto, apontar especificamente em quais pontos o cálculo do contador estaria indevido/equivocado. Ainda, pugnou pela nomeação de perito contábil para realização de novo cálculo. Intimada, a parte exequente concordou com os cálculos do contador (seq. 135.1), bem como informou que não há que se falar em realização dos cálculos por perito contábil, face o manifesto caráter protelatório da manifestação do executado. Desta feita, passa-se à análise da impugnação apresentada. No presente caso, não assiste razão à parte executada. O executado afirma que há possível excesso de execução e, ao utilizar este termo, “possível”, apresenta impugnação generalizada, não sendo precisa e clara para especificar o ponto de sua insatisfação, eis que não apresenta o valor que entende devido, tampouco pontua itens que entende indevidos. Sendo assim, não há razão para rejeitar os cálculos elaborados pela Contadoria Judicial de seq. 129.1 e contratação de perito, haja visto que o cálculo do contador indica o valor devido. 3. Ante o exposto, REJEITO a impugnação ao cumprimento de sentença e HOMOLOGO os cálculos da contadoria judicial de seq. 129.1, com atualização destes apresentada pelo exequente à seq. 154.2. Sem condenação em honorários advocatícios e custas processuais, nos moldes da súmula 519 do STJ: “Na hipótese de rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença, não são cabíveis honorários advocatícios”. 4. Intimem-se. Diligências necessárias. Curitiba, data da assinatura digital. Maria Silvia Cartaxo Fernandes Luiz Juíza de Direito Substituta

21/02/2022, 00:00

—

ARQUIVADO DEFINITIVAMENTE

JUNTADA DE ANOTAÇÃO DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO

RECEBIDOS OS AUTOS

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

ATO ORDINATÓRIO PRATICADO

ATO ORDINATÓRIO PRATICADO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO

JUNTADA DE CUSTAS

RECEBIDOS OS AUTOS

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

Todas as movimentações(295)