Procedimento Comum Cível 0041589-74.2021.8.16.0014 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0041589-74.2021.8.16.0014 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0041589-74.2021.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 8ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI6 Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 5º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0041589-74.2021.8.16.0014 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Material Valor da Causa: R$57.341,17 Autor(s): JOÃO CARLOS SINOPOLIS JUNIOR LUIZE CANDIDO CLOSS Réu(s): CONSTRUSHOP - CONSTRUTORA, INCORPORADORA E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS ME I – Trata-se de pedido de esclarecimentos e/ou ajustes, nos termos do art. 357, §1°, do CPC, em face da decisão saneadora do evento 35.1, formulado pela parte ré. O saneamento do processo fixou os seguintes pontos controvertidos: a) apurar a existência de eventuais vícios construtivos / patologias no imóvel objeto da lide, e respectiva responsabilidade da parte ré; b) apurar se a parte autora contribuiu para eventuais vícios / patologias; c) apurar se a parte autora sofreu danos materiais, e respectiva extensão; d) apurar se a parte autora experimentou prejuízos morais, e respectiva extensão. A parte ré pretende a inclusão dos seguintes pontos (mov. 42.1): a.1. Caso tais vícios sejam constatados, qual seria a data provável de sua origem (vícios construtivos ou vícios na reforma)? Ou seja, questiona-se se os supostos vícios constatados eram preexistentes à reforma ou apenas apareceram após a sua realização?; a.2. Qual a natureza de tais vícios (se de fácil constatação, se ocultos, redibitórios)? Saliento que mencionados pontos e/ou questionamentos podem ser apresentados pela própria parte ré em forma de “quesitos” a serem respondidos pelo Sr. Perito. Considerando que a parte ré formulou quesitos no evento 43.1, determino sejam os dois questionamentos acima incluídos no mencionado rol de quesitos. A parte autora formulou quesitos no evento 44. II – Em face do exposto, intime-se o Sr. Perito nos termos do item V, da decisão de mov. 35.1, ressaltando que além dos quesitos apresentados pelas partes nos eventos 43 e 44, deverão ser incluídos no rol de quesitos os dois questionamentos acima transcritos (nos termos da petição de mov. 42.1). III – Senhor Escrivão, cumpra, no que couber, a Portaria de Atos Ordinatórios deste Juízo. Diligências e intimações necessárias. Londrina, data da assinatura digital. Matheus Orlandi Mendes Juiz de Direito

21/02/2022, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

ARQUIVADO DEFINITIVAMENTE

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

RECEBIDOS OS AUTOS

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

DECORRIDO PRAZO DE PERITO JARDEL RIEDI GUILHERME

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE SUBSTABELECIMENTO

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

Todas as movimentações(317)

Todos os documentos(20)