Procedimento Comum Cível 0005133-07.2017.8.16.0131 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0005133-07.2017.8.16.0131 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0005133-07.2017.8.16.0131. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PATO BRANCO 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE PATO BRANCO - PROJUDI Endereço: Rua Maria Bueno, 284 - Whatsapp (46)991336122 - e-mail: "[email protected]" - Pato Branco/PR - CEP: 85.501-560 - Fone: (46) 32254501 - Celular: (46) 98822-5042 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0005133-07.2017.8.16.0131 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Moral Valor da Causa: R$562.200,00 Autor(s): ADÃO ALVES DA SILVA BEATRIZ DA ROCHA TAVARES representado(a) por NEUZA APARECIDA DA ROCHA DANIELI DOS SANTOS representado(a) por VERANICE WAZEN DANIELLY ULIANA MARAFON representado(a) por NEIVA FERREIRA ULIANA EDUARDO HENRIQUE VELOSO DA SILVA representado(a) por ERALDO DONIZETE DA SILVA EDUARDO MALKUT representado(a) por BEATRIZ DE CASSIA DE SOUZA EDUARDO MATHIAS EDUARDO NUNES RATKI representado(a) por Eliane Pressotto Nunes ELAINE CRISTIANE PEPPE ELEANDRO PAULO BONASSOLI ELENA ALVES DA ROCHA ELENI FRARON ELENIR CANDIDO VELOSO ERIKA LOUIZE PIETA representado(a) por ERICO PIETA GISELE FAYGA DA SILVA LAURA LUIZA ANDRE representado(a) por ELAINE CRISTIANE PEPPE Lauro de Col VERANICE WAZEN VILMAR DA SILVA VILMAR VIEIRA DA SILVA VITOR LUIZ DEBASTIANI BELLO representado(a) por SIDIMAR RODRIGO BELLO VITOR ROLDO VITORIA GABRIELE RIBEIRO BALDO representado(a) por Alvady Baldo Vilson Belusso WALESKA MACHIEVIZC WILLIAN ABATI representado(a) por ROSILEI MARIA SEIBEL ABATI YAN VINICIUS FERNANDES BELINCHO representado(a) por NATANY ROBERTA BARRINUEVO FERNANDES ZELIA ZANELLA GREZELLE ZELIR JOSE SINIGALIA Ziroca Roldo Réu(s): COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARANA SANEPAR Ao ev. 290.1 a requerida opôs embargos de declaração contra a decisão ao ev. 275.1. Alegou, em síntese, omissão/contradição no que diz respeito à utilização de prova pericial emprestada. Ao ev. 295.1 os requerentes se manifestaram sobre os embargos, argumentaram pela inexistência de vícios e pela rejeição daqueles. Decido. Tempestivos os embargos de declaração, pois opostos no prazo de 5(cinco) dias conforme estabelece o art. 1.023 do CPC (certidão ao ev.291.1). Contudo, sem razão a embargante. Inexiste qualquer vício na decisão ora embargada. Todas as alegações apresentadas por ela ao ev. 260.1 foram ponderadas e, ainda assim, concluiu-se pela necessidade de produção de prova pericial de maneira específica e individualizada. No mais, não há como deixar de apreciar ou fazê-lo de forma contraditória um pedido que não foi formulado, como é o caso da utilização da prova emprestada parcial. Por fim, a análise dos embargos não pressupõe a realização de outras diligências. Então, o que pretende a embargante, em verdade, é rediscutir questões já decididas e suscitar novas, finalidades a que não se prestam os embargos de declaração, nos termos do art. 1.022 do CPC. Assim, conheço dos embargos de declaração opostos, porém, nego provimento nos termos da fundamentação acima. Intimações e diligências necessárias. Pato Branco, datado e assinado digitalmente. Flávia Molfi de Lima Juíza de Direito

22/02/2022, 00:00

—

Partes do Processo(31)

Advogados / Representantes(14)

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE INTIMAÇÃO ONLINE

JUNTADA DE PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO

RECEBIDOS OS AUTOS

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO-ACOLHIDOS

CONCLUSOS PARA DECISÃO

JUNTADA DE CONTRARRAZÕES

RECEBIDOS OS AUTOS

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

Todas as movimentações(512)

Todos os documentos(31)