Procedimento Comum Cível 0000497-40.2018.8.16.0138 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0000497-40.2018.8.16.0138 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0000497-40.2018.8.16.0138. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PRIMEIRO DE MAIO VARA CÍVEL DE PRIMEIRO DE MAIO - PROJUDI Rua Onze, 1090 - Fórum Estadual - Centro - Primeiro de Maio/PR - CEP: 86.140-000 - Fone: 99163-8611 - Celular: (43) 99171-3335 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000497-40.2018.8.16.0138 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Seguro Valor da Causa: R$20.000,00 Autor(s): CARMELITA MARCONDES DOS SANTOS CÉLIA FERREIRA DE SOUZA Réu(s): COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS 1. Sem que pretenda este juízo invalidar as considerações de natureza técnica efetuadas pela expert no curso deste feito, razão assiste à parte autora especificamente no que tange à inadequação das respostas dos requisitos complementares n. 02 e 06, na manifestação pericial de seq. 227.1. De fato, limitar-se a perita a responder que “ (...) a aula sobre impermeabilizações referentes a várias Normas Técnicas para diferentes situações possui, no mínimo 100 horas-aula”, ou ainda que “(...) caso necessite de aula de patologias estruturais e de alvenarias, é necessário fazer o curso completo de 400 horas-aula, especialização para engenheiros civis” parece não corresponder aos deveres de cooperação e urbanidade, que obrigam em seu atuar o juiz, as partes e os demais que participam do processo (CPC, arts. 6º e 360, inc. IV). É justamente em decorrência da formação profissional desta Ilustre Perita, a fazer presumir sua capacitação e sua idoneidade, que as partes e este magistrado depositam-lhe a confiança para que cumpra escrupulosamente o encargo que lhe foi cometido, na forma do art. 466, caput, do CPC. Portanto, cabe-lhe responder, da melhor maneira possível, às indagações das partes e deste juízo. Ainda que a resposta seja porventura impossível, por fugir à controvérsia ou pela excessiva amplitude do quesito, tal circunstância também deverá ser exposta, de forma fundamentada compreensível aos demais sujeitos do processo, o que é decorrência da natureza pública do serviço ora prestado. Desse modo, renove-se intimação à douta perita afim de que reformule a resposta dos mencionados quesitos complementares, observadas as considerações acima, no prazo de cinco dias. 2. Com a resposta, renove-se vista às partes pelo prazo comum de cinco dias e após venham conclusos para decisão. Dil. necessárias. Primeiro de Maio, 21 de fevereiro de 2022. Julio Farah Neto Juiz de Direito

22/02/2022, 00:00

—

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO

TRANSITADO EM JULGADO EM 20/05/2026

JUNTADA DE ACÓRDÃO - RECURSO DE APELAÇÃO

RECEBIDOS OS AUTOS

JUNTADA DE PETIÇÃO DE SUBSTABELECIMENTO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE SUBSTABELECIMENTO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE SUBSTABELECIMENTO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE SUBSTABELECIMENTO

REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL

DECORRIDO PRAZO DE COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CONTRARRAZÕES

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CONTRARRAZÕES

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

Todas as movimentações(301)