Monitória 0009457-86.2020.8.16.0017 - TJPR

Monitória 0009457-86.2020.8.16.0017 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0009457-86.2020.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 5ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - Edifício Átrium Centro Empresarial, 1º andar - Torre Norte - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: 44 3025-3744 - Celular: (44) 99175-7890 - E-mail: [email protected] Autos nº. Classe Processual: Monitória Assunto Principal: Prestação de Serviços Valor da Causa: R$168.138,94 Autor(s): CEDIPAR CENTRO DIAGNOSTICO PARANÁ LTDA Réu(s): Sul América Companhia de Seguro Saúde 1. Relatório dos autos nas decisões de eventos 42.1 e 50.1, tendo esta indeferido o pedido de ajustes na decisão saneadora, deferido a produção de prova oral (depoimento pessoal da ré e testemunhas pela autora), bem como determinado a intimação da autora para arrolar testemunhas e de ambas as partes para manifestação acerca da realização da audiência por videoconferência. Intimadas, ambas as partes concordaram com a realização da audiência por videoconferência, tendo a autora arrolado duas testemunhas (eventos 55.1 e 56.1). Esse o relato do essencial. 2. Haja vista a concordância de ambas as partes com a realização do ato de forma virtual, designo o dia 16 de agosto de 2022, às 15h30min, oportunidade em que será tomado o depoimento pessoal do representante legal da ré, bem como serão ouvidas duas testemunhas arroladas pela autora (evento 56.1). 2.1. Como já consignado na decisão de evento 50.1, a audiência virtual será realizada através da nova ferramenta MICROSOFT TEAMS, devendo ser observadas as determinações lá constantes. 2.2. Mais uma vez, ressalto que, conforme já consignado na decisão de evento 50.1, no que tange ao depoimento pessoal das partes, cabe a cada Advogado diligenciar junto à sua respectiva parte (autora e ré) acerca da utilização do sistema para a realização e participação no ato, não sendo expedida intimação para coleta do depoimento pessoal, valendo salientar que, no caso em apreço, foi deferido o depoimento pessoal do representante legal da ré. Com efeito, não obstante a previsão do Código de Processo Civil seja de intimação pessoal, vivencia-se período inédito, no qual todos devem se adaptar, notadamente para dar cumprimento ao comando constitucional da razoável duração do processo. Assim, cabe ao advogado dos autores diligenciar junto a estes para seu comparecimento virtual ao ato e ao advogado do réu diligenciar junto a este para comparecimento virtual ao ato. 2.3. Ademais, em relação às testemunhas, cabe a cada Advogado a intimação para comparecimento virtual ao ato, inexistindo qualquer exceção na hipótese de gratuidade judiciária, notadamente porque se trata de testemunha indicadas pela própria parte, valendo salientar ainda o previsto no artigo 6º, do diploma processual civil: “Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva.” 3. Intimem-se e, no mais, aguarde-se o ato ora designado. Maringá, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) Suzie Caproni Ferreira Fortes Juíza de Direito

22/02/2022, 00:00

—

ARQUIVADO DEFINITIVAMENTE

JUNTADA DE ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

RECEBIDOS OS AUTOS

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

JUNTADA DE CUSTAS

RECEBIDOS OS AUTOS

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

TRANSITADO EM JULGADO EM 12/04/2024

DECORRIDO PRAZO DE SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

HOMOLOGADA A TRANSAÇÃO

CONCLUSOS PARA SENTENÇA - HOMOLOGAÇÃO

Todas as movimentações(164)