Embargos à Execução 0014495-03.2017.8.16.0044 - TJPR

Embargos à Execução 0014495-03.2017.8.16.0044 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0014495-03.2017.8.16.0044. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE APUCARANA 2ª VARA CÍVEL DE APUCARANA - PROJUDI Tv. João Gurgel de Macedo, 100 - Vila Formosa - Apucarana/PR - CEP: 86.800-710 - Fone: (43) 2102-1340 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0014495-03.2017.8.16.0044 Classe Processual: Embargos à Execução Assunto Principal: Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução Valor da Causa: R$67.475,28 Embargante(s): ADAUTO DIVONSIR ROSSI ANDREA DANIELLE ROSSI GREGÓRIO BONIFOR CONFECÇÕES LTDA MARIA APARECIDA ROSSI MONICA CRISTINA ROSSI Embargado(s): COOPERATIVA DE CREDITO E INVESTIMENTO DE LIVRE ADMISSAO AGROEMPRESARIAL - SICREDI AGROEMPRESARIAL PR/SP 1. Cooperativa de Crédito e Investimentos de Livre Admissão Agroempresarial – Sicredi Agroempresarial SP, com fundamento no art. 1.022 do CPC, opôs, no seq. 362.1, embargos de declaração em face da sentença de seq. 349.1, sob o argumento de que existem erros materiais em referido decisum. É o que importava relatar. A finalidade dos embargos de declaração é a de complementar a sentença omissa ou dissipar obscuridades, contradições ou erros materiais. Analisando a partir de tais perspectivas a sentença hostilizada, não verifico qualquer omissão apta a ensejar correção via embargos de declaração. O que se vê é tão somente o inconformismo da parte com o posicionamento do juízo pretendendo a mudança ou reconsideração da sentença, o que é inadmissível. Destaque-se que, como já decidiu o STJ “o julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão. O julgador possui o dever de enfrentar apenas as questões capazes de infirmar (enfraquecer) a conclusão adotada na decisão recorrida. Assim, mesmo após a vigência do CPC/2015, não cabem embargos de declaração contra a decisão que não se pronunciou sobre determinado argumento que era incapaz de infirmar a conclusão adotada”. STJ. 1ª Seção. EDcl no MS 21.315-DF, Rel. Min. Diva Malerbi (Desembargadora convocada do TRF da 3ª Região), julgado em 8/6/2016. No mais, inexiste qualquer motivo que justifique o acolhimento dos embargos e eventual inconformismo do embargante deve ser veiculado por intermédio de recurso próprio. 1.1. Ante o exposto, conheço dos embargos declaratórios, posto que tempestivos, porém, no mérito, nego-lhes provimento, haja vista que não constatada qualquer erro material passível de ser corrigido pela via recursal eleita pela parte. 2. Cumpra-se, no que couberem, as demais diligências dispostas na sentença vergastada. 3. Intimações e diligências necessárias. Rogério Tragibo de Campos Juiz de Direito

22/02/2022, 00:00

—

Partes do Processo(6)

ARQUIVADO DEFINITIVAMENTE

JUNTADA DE ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

RECEBIDOS OS AUTOS

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

JUNTADA DE CUSTAS

RECEBIDOS OS AUTOS

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

DECORRIDO PRAZO DE COOPERATIVA DE CREDITO E INVESTIMENTO DE LIVRE ADMISSAO AGROEMPRESARIAL - SICREDI AGROEMPRESARIAL PR/SP

DECORRIDO PRAZO DE BONIFOR CONFECÇÕES LTDA

DECORRIDO PRAZO DE MARIA APARECIDA ROSSI

DECORRIDO PRAZO DE ADAUTO DIVONSIR ROSSI

DECORRIDO PRAZO DE ANDREA DANIELLE ROSSI GREGÓRIO

DECORRIDO PRAZO DE MONICA CRISTINA ROSSI

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

Todas as movimentações(428)