Procedimento Comum Cível 0007781-35.2012.8.16.0001 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0007781-35.2012.8.16.0001 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0007781-35.2012.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 1ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535 - 1º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 41 3353-2862 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0007781-35.2012.8.16.0001 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Arrendamento Mercantil Valor da Causa: R$316.593,00 Autor(s): BRADESCO LEASING S.A. - ARRENDAMENTO MERCANTIL Réu(s): EVERSON HEIDRICH INOVA DISTRIBUIDORA LTDA ME 1. Tratam-se de embargos de declaração, opostos pela parte autora (mov. 264.1), em face da sentença de mov. 257.1, por meio da qual os pedidos da autora foram julgados procedentes. 2. Os embargos são tempestivos, e serão, portanto, apreciados por esse Juízo. 3. Os embargos de declaração destinam-se a suprir omissão, aclarar obscuridade, corrigir contradição ou erro material evidenciado, nos termos do artigo 1.022 do Código de Processo Civil vigente. Não ocorrendo tais hipóteses, os embargos não têm cabimento, evidentemente. (i) Da omissão Sustentou a parte autora que a sentença proferida por este juízo foi omissa, considerando que o feito foi convertido em “Ação Rescisória c/c Perdas e Danos (mov. 1.2, fls. 85/86), tendo em vista que o bem não foi localizado. Assiste razão à parte insurgente. Infere-se que a sentença prolatada (mov. 257.1) julgou o feito com base no pedido inicial de reintegração de posse, sem se atentar, ante a digitalização do feito, ao fato de que a ação fora convertida em ação rescisória c/c perdas e danos, considerando a não localização do bem e do réu. 4. Deste modo, conheço dos embargos, porque tempestivos, e os acolho, a fim de revogar a sentença prolatada em mov. 257.1, eis que proferida por equívoco. À Escrivania para que risque o movimento supra, tornando-o sem efeito. 5. No mais, preclusa a presente decisão, registrem-se e tornem os autos conclusos para a prolação de nova sentença, considerando a natureza da demanda. 6. Intimem-se. Diligências necessárias. Patrícia de Fúcio Lages de Lima Juíza de Direito IV

22/02/2022, 00:00

—

ARQUIVADO DEFINITIVAMENTE

JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO

TRANSITADO EM JULGADO EM 19/10/2022

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

DECORRIDO PRAZO DE BRADESCO LEASING S.A. - ARRENDAMENTO MERCANTIL

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JULGADA PROCEDENTE A AÇÃO

CONCLUSOS PARA SENTENÇA

JUNTADA DE CERTIDÃO DE DECURSO DE PRAZO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

DECORRIDO PRAZO DE BRADESCO LEASING S.A. - ARRENDAMENTO MERCANTIL

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

Todas as movimentações(295)