Execução de Título Extrajudicial 0027942-71.2009.8.16.0001 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0027942-71.2009.8.16.0001 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Conclusão - Autos nº. 0027942-71.2009.8.16.0001 DECISÃO 1. Tendo em vista a anuência da parte exequente (ev. 823.1), defiro o pedido apresentado pela terceira MARIA CRISTINA KRAVETZ para o fim de determinar o levantamento da penhora sobre os imóveis de matrículas 1551 e 5330 junto ao Registro de Imóveis de Balneário Camboriú – SC. 1.1. Assim, levante-se, parcialmente, o termo de ev. 420.1. 2. No mais, defiro o pedido de penhora apresentado no ev. 823, referente 1 aos processos indicados na referida petição. 2.1. Desse modo, expeçam-se os ofícios aos Juízos correspondentes solicitando a penhora e a transferência de eventuais créditos/valores devidos em favor do executado ASSIS ARTUR ADADA até o limite da dívida aqui cobrada. 2 3 3. Considerando a ausência de efetividade nas medidas e o manifesto desinteresse da parte exequente no seguimento dos atos expropriatórios, promova-se o desbloqueio dos veículos constritos no ev. 466.1 e o levantamento da penhora sobre as quotas sociais da empresa AMIGÃO REVENDEDOR DE DIESEL LTDA ME. Ademais, tem-se que a constrição de bens exige atuação ativa da parte exequente, não podendo solicitar o bloqueio/penhora e não avançar na expropriação. 3.1. Logo, levante-se o termo de ev. 557.1 e expeça-se o oficio necessário à Junta Comercial comunicando a baixa. 4. Sem prejuízo, intime-se a parte exequente para requerer o que entender necessário à satisfação do seu crédito, no prazo de 15 (quinze) dias. 4.1. Desde já, a avaliação do imóvel de matrícula 16.450 (ev. 420.1), junto ao 1º Registro de Imóveis de Joinville, exige a juntada da sua matrícula atualizada, na qual conste a anotação da penhora, nos termos do artigo 844 do NCPC. Intimem-se. Diligências necessárias. Curitiba, data no sistema. MICHELA VECHI SAVIATO Juíza de Direito Substituta N 1 Autos de n. 0009063-79.2021.8.16.0038, 0011712-90.2016.8.16.0038 e 0001445-25.2017.8.16.0038. 2 Quanto aos veículos, eles contam com inúmeros outros bloqueios determinados por outros Juízos e a parte exequente sequer indicou a sua localização. 3 Sobre a penhora das quotas, a parte exequente sequer demonstrou que a empresa está regularmente exercendo as suas atividades empresariais. Página 1 de 1

22/02/2022, 00:00

—

Partes do Processo(7)

DECORRIDO PRAZO DE MUNICÍPIO DE ITAPOÁ/SC

DECORRIDO PRAZO DE ASSIS ARTUR ADADA

DECORRIDO PRAZO DE MARIA CRISTINA KRAVETZ

DECORRIDO PRAZO DE JOÃO RICARDO BORTOLI DE CAMARGO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

JUNTADA DE PETIÇÃO DE SUBSTABELECIMENTO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE SUBSTABELECIMENTO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE SUBSTABELECIMENTO

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA

JUNTADA DE PETIÇÃO DE SUBSTABELECIMENTO

PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

CONCLUSOS PARA DECISÃO

Todas as movimentações(1323)

Todos os documentos(52)