Execução de Título Extrajudicial 0000387-65.2013.8.16.0025 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0000387-65.2013.8.16.0025 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0000387-65.2013.8.16.0025. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE ARAUCÁRIA 1ª VARA CÍVEL DE ARAUCÁRIA - PROJUDI Rua Francisco Dranka, 991 - Vila Nova - Araucária/PR - CEP: 83.703-276 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$51.770,16 Exequente(s): BANCO BRADESCO S/A Executado(s): LUIZ CARLOS DOS SANTOS LUIZ CARLOS DOS SANTOS (TOTAL + SUPERMERCADO) 1. Defere-se o pedido retro (mov. 262.1). Incluam-se os nomes dos executados nos cadastros de restrição ao crédito, via Serasajud, nos termos do art. 782, §3°, do Código de Processo Civil. 2. Inclua-se ordem de indisponibilidade do patrimônio dos executados via CNIB, considerando a citação por edital (mov. 152), a inexistência de pagamento ou apresentação de bens à penhora no prazo legal, a não localização de bens penhoráveis após o esgotamento das diligências disponíveis ao Juízo (movs. 203.1, 207 e 241) e o requerimento do credor (mov. 262.1). 3. Com o resultado da diligência, intime-se o credor para que se manifeste ou indique, concretamente, algum patrimônio do devedor passível de penhora. 4. Não havendo indicação de patrimônio ou sem manifestação da diligência do item 2 e considerando que já houve a suspensão do feito por 1 ano, arquivem-se os autos pelo prazo prescricional inerente ao título exequendo. 5. Decorrido o prazo, desarquivem-se os autos e intimem-se as partes para que digam sobre eventual prescrição intercorrente, tornando os autos conclusos em seguida. 6. Fica o credor alertado, desde já, de que não serão realizadas novas pesquisas de bens através dos referidos sistemas (Sisbajud, Renajud e Infojud), na medida em que, no processo de execução, a atividade judicial é de expropriar bens para satisfazer o crédito do exequente, por iniciativa deste, mas jamais de servir como meio de investigações e repetidor de diligências meramente especulativas, sem nenhum resultado prático. Ademais, não se cogite da intimação da parte contrária para indicação de patrimônio, pois tal providência se mostra igualmente inócua e procrastinatória, diante das tentativas já levadas a efeito (inclusive quebra de sigilo fiscal). 7. Diligências necessárias pela Escrivania. Patrícia Mantovani Acosta Juíza de Direito

22/02/2022, 00:00

—

JUNTADA DE COMPROVANTE

JUNTADA DE PETIÇÃO DE RENÚNCIA DE MANDATO

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

OUTRAS DECISÕES

CONCLUSOS PARA DECISÃO

DECORRIDO PRAZO DE LUIZ CARLOS DOS SANTOS (TOTAL + SUPERMERCADO)

DECORRIDO PRAZO DE LUIZ CARLOS DOS SANTOS

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

Todas as movimentações(432)