Procedimento Comum Cível 0005313-33.2017.8.16.0160 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0005313-33.2017.8.16.0160 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0005313-33.2017.8.16.0160. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO REGIONAL DE SARANDI VARA CÍVEL DE SARANDI - PROJUDI Avenida Maringá, 3033 - Jardim Nova Aliança - Sarandi/PR - CEP: 87.111-001 - Fone: 44-3042-1461 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0005313-33.2017.8.16.0160 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Moral Valor da Causa: R$100.000,00 Autor(s): CRISTIANO DE ALMEIDA Réu(s): HDI SEGUROS S.A. REGINA DE LOURDES GAVIOLI LELE Rodrigo Kanashiro A parte requerida, HDI SEGUROS S/A, qualificada nos autos, opôs tempestivamente embargos de declaração (seq. 176), em face da sentença proferida ao seq. 170, apontando a existência de omissão. Por sua vez, as partes requeridas, REGINA DE LOURDES GAVIOLI LELE e RODRIGO KANASHIRO, qualificados nos autos, também opuseram tempestivamente embargos de declaração (seq. 184), em face da sentença proferida ao seq. 170, apontando a existência de omissão. Por último, a parte requerente, CRISTIANO DE ALMEIDA, qualificado nos autos, opôs tempestivamente embargos de declaração (seq. 196), em face da sentença proferida ao seq. 170, apontando a existência de contradição. Recebo ambos os embargos, com interrupção do prazo recursal, por serem tempestivos. Decido. Conheço ambos os embargos, na forma dos art. 1.022 e seguintes do Código de Processo Civil e deixo de acolhê-los, uma vez que, não foram constatadas omissões ou contradições na seguinte sentença. No caso em análise, observo que não estão presentes nenhuma das que ensejam a oposição dos embargos, estando a sentença devidamente fundamentada, inclusive com relação aos pedidos deste embargo. Caso as embargantes queiram discutir provimento judicial deste juízo, deverão utilizar-se do recurso correto, uma vez que, os embargos de declaração serão utilizados apenas quando houver omissão, contradição ou erro material nas sentenças, não servindo como instrumento para rediscutir mérito de decisões. Diante do exposto, deixo de acolher os embargos de declaração de ambas as partes, uma vez que não foram encontradas omissões na sentença proferida no seq. 170. No mais, mantenho a sentença nos termos do seq. 170. Em caso de interposição de apelação, desde já, determino a intimação da parte contrária para apresentação de contrarrazões, com a posterior remessa ao Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, nos termos do art. 1.010, §3º do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Sarandi, data da assinatura digital. KETBI ASTIR JOSÉ Juíza de Direito

22/02/2022, 00:00

—

ARQUIVADO DEFINITIVAMENTE

JUNTADA DE ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

RECEBIDOS OS AUTOS

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

JUNTADA DE PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE ARQUIVAMENTO

ATO ORDINATÓRIO PRATICADO

ATO ORDINATÓRIO PRATICADO

ATO ORDINATÓRIO PRATICADO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE GUIA DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE CUSTAS

Todas as movimentações(260)