Execução de Título Extrajudicial 0084225-26.2019.8.16.0014 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0084225-26.2019.8.16.0014 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0084225-26.2019.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 6º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I Andar 2 - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43)3572-3515 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0084225-26.2019.8.16.0014 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cheque Valor da Causa: R$74.843,02 Exequente(s): JULIO DOMINGUES DE CARVALHO Executado(s): ALCOOLON REPRESENTACOES COMERCIAIS E LOGISTICA LTDA E P S DA CUNHA & CUNHA LTDA EDMARA PATRICIA SOUZA DA CUNHA BIANCHI EDMARCOS PAULO SOUZA DA CUNHA EDMARCOS PAULO SOUZA DA CUNHA- CONVENIÊNCIA EVONETE SOUZA DA CUNHA NOVA ALUMINIO LTDA ESPÓLIO DE PAULO SERAFIM DA CUNHA PS da CUNHA & CIA LTDA – ME Ante a solicitação da parte exequente (seq. 502), à Secretaria para baixa da restrição inserida no veículo de placas JZA0A33, renavam 797811273 via RENAJUD (seq. 58.5 e 225). Em seguida, intime-se a parte exequente para, no prazo de 05 dias, manifestar-se a respeito do cumprimento do acordo. Intimações e diligências necessárias. Londrina, 06 de maio de 2026. THAIS MACORIN CARRAMASCHI DE MARTIN Juíza de Direito me

15/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0084225-26.2019.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 6º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I Andar 2 - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43)3572-3515 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0084225-26.2019.8.16.0014 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cheque Valor da Causa: R$74.843,02 Exequente(s): JULIO DOMINGUES DE CARVALHO Executado(s): ALCOOLON REPRESENTACOES COMERCIAIS E LOGISTICA LTDA E P S DA CUNHA & CUNHA LTDA EDMARA PATRICIA SOUZA DA CUNHA BIANCHI EDMARCOS PAULO SOUZA DA CUNHA EDMARCOS PAULO SOUZA DA CUNHA- CONVENIÊNCIA EVONETE SOUZA DA CUNHA NOVA ALUMINIO LTDA ESPÓLIO DE PAULO SERAFIM DA CUNHA PS da CUNHA & CIA LTDA – ME Intime-se a parte executada para manifestação quanto à petição retro, no prazo de cinco dias. Oportunamente, voltem-me conclusos. Intimações e diligências necessárias. Londrina, 31 de março de 2026. THAIS MACORIN CARRAMASCHI DE MARTIN Juíza de Direito f

15/04/2026, 00:00

Conclusão (para despacho)

31/03/2026, 01:02

Petição (Petição (outras))

30/03/2026, 13:38

Confirmada

15/03/2026, 00:15

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 489) LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS (04/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

13/03/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

04/03/2026, 14:06

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

04/03/2026, 00:29

Por decisão judicial

03/03/2026, 14:49

Mero expediente

30/01/2026, 18:07

Conclusão (para despacho)

30/01/2026, 01:08

Petição (Petição (outras))

28/01/2026, 13:50

Petição (Petição (outras))

27/01/2026, 10:54

Confirmada

12/12/2025, 00:18

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 481) (29/11/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

10/12/2025, 00:00

Documentos

Conclusão

•15/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0084225-26.2019.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 6º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I Andar 2 - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43)3572-3515 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0084225-26.2019.8.16.0014 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cheque Valor da Causa: R$74.843,02 Exequente(s): JULIO DOMINGUES DE CARVALHO Executado(s): ALCOOLON REPRESENTACOES COMERCIAIS E LOGISTICA LTDA E P S DA CUNHA & CUNHA LTDA EDMARA PATRICIA SOUZA DA CUNHA BIANCHI EDMARCOS PAULO SOUZA DA CUNHA EDMARCOS PAULO SOUZA DA CUNHA- CONVENIÊNCIA EVONETE SOUZA DA CUNHA NOVA ALUMINIO LTDA ESPÓLIO DE PAULO SERAFIM DA CUNHA PS da CUNHA & CIA LTDA – ME 1. Ante a ausência da parte executada na audiência de conciliação (seq. 335), certifique a Secretaria se o procurador da parte exequente possui poderes para receber e dar quitação. 2. Em caso positivo, expeça-se alvará de transferência em favor da parte exequente dos valores transferidos na seq. 305 para a conta informada pela parte credora, observando-se os dados bancários indicados em seq. 339. 3. Quanto ao pedido de consulta ao sistema SNIPER, não se olvida de que é possível a utilização dos sistemas disponíveis para cumprimento dos atos executórios em face da parte executada. Entretanto, mostra-se inviável a determinação de buscas de vínculos patrimoniais, societários e financeiros entre pessoas físicas e jurídicas através da ferramenta denominada Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos (Sniper). Isto porque, inexiste previsão legal da indisponibilidade de bens na hipótese de execução singular. De se ressaltar que o Provimento CNJ 39/2014 objetiva recepcionar comunicação de indisponibilidade de bens imóveis, a fim de auxiliar autoridades competentes nas investigações de crime organizado e recuperação de ativos de origem ilícita, ou em casos de repercussão social e pública. Portanto, inadequado o pedido em execução individual, não havendo previsão para tanto. Medida desproporcional e que extrapola os limites do poder geral de cautela do juiz, previsto no art. 139, IV, CPC. Diante do exposto, indefiro o requerimento de pesquisa através do sistema "Sniper". Nesse sentido destaco a jurisprudência em torno do tema, com a qual coaduno: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - Decisão que indeferiu o pedido de indisponibilidade de bens via Central Nacional de Indisponibilidade de Bens (CNIB), por não se tratar de crime, bem como o pedido de suspensão da CNH, passaporte e cartões de créditos dos executados, ressaltando que as medidas pretendidas são arbitrárias e em nada contribuirão para solução da lide. - IRRESIGNAÇÃO - Descabimento - Não esgotamento dos meios executivos típicos - CNIB - Inexistência de previsão legal da indisponibilidade de bens na hipótese de execução singular - Provimento CNJ 39/2014 que objetiva recepcionar comunicação de indisponibilidade de bens imóveis, a fim de auxiliar autoridades competentes nas investigações de crime organizado e recuperação de ativos de origem ilícita, ou em casos de repercussão social e pública - Inadequação no caso concreto - Medida desproporcional e que extrapola os limites do poder geral de cautela do juiz, previsto no art. 139, IV, CPC - Sistema CNIB - Afetação pelo IRDR Tema 44 - Suspensão da Matéria - Órgão Especial deste Eg. Tribunal admitiu o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas em relação à temática (IRDR nº 2256317-05.2020) - Suspensa a utilização do CNIB até o julgamento do IRDR - Possibilidade de renovação do pedido de indisponibilidade através do sistema CNIB, tão logo finalizado o julgamento do referido IRDR e definida a tese jurídica a ser aplicada, na forma do art. 985 do CPC - SUSPENSÃO da CNH, passaporte e cartões de crédito - Medida coercitiva incabível no caso concreto que afetaria direitos constitucionalmente assegurados - Prejuízo à vida cotidiana do cidadão, extrapolando os limites da lide - Ocultação patrimonial não demonstrada - Satisfação da execução que deve recair sobre o patrimônio do devedor e não sobre sua liberdade de locomoção - Precedentes - DECISÃO MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO. (TJ-SP - AI: XXXXX20218260000 SP XXXXX-72.2021.8.26.0000, Relator: Lavínio Donizetti Paschoalão, Data de Julgamento: 21/01/2022, 14ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 21/01/2022). Ainda, ausente prova de alteração da condição financeira da parte executada, o pedido de consulta a referidos sistemas se revela inócuo à satisfação do débito. 4. Ainda, considerando que sequer há notícias do paradeiro dos veículos indicados na seq. 227 e 228, conforme seq. 243 e 244, indefiro os pedidos formulados na petição retro. 5. Ademais, indefiro o pedido de inscrição da parte executada no SERASAJUD, posto que dentre as atribuições dos Juizados Especiais não consta a realização de diligências junto a órgãos públicos e empresas particulares para a inclusão de restrição em cadastros de partes envolvidas em processos. 6. Cumpridas as diligências indicadas nos itens '1' e '2', à Secretaria para a busca de veículos dos executados Edmara e Edmarcos pelo sistema Renajud. 7. Intimações e diligências necessárias. Londrina, 07 de fevereiro de 2025. THAIS MACORIN CARRAMASCHI DE MARTIN Juíza de Direito me

11/02/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0084225-26.2019.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 6º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I Andar 2 - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43)3572-3200 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0084225-26.2019.8.16.0014 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cheque Valor da Causa: R$65.800,53 Exequente(s): JULIO DOMINGUES DE CARVALHO Executado(s): ALCOOLON REPRESENTACOES COMERCIAIS E LOGISTICA LTDA E P S DA CUNHA & CUNHA LTDA EDMARA PATRICIA SOUZA DA CUNHA BIANCHI EDMARCOS PAULO SOUZA DA CUNHA EDMARCOS PAULO SOUZA DA CUNHA- CONVENIÊNCIA EVONETE SOUZA DA CUNHA NOVA ALUMINIO LTDA ESPÓLIO DE PAULO SERAFIM DA CUNHA PS da CUNHA & CIA LTDA – ME 1. Defiro o pedido retro. 2. À Secretaria para ordem de bloqueio junto ao Sistema Sisbajud. Havendo pedido, defiro, desde já, a repetição pelo prazo de 30 (trinta) dias (teimosinha) junto ao sistema: a) Após, decorrido 24 (vinte e quatro) horas, cumpra a Secretaria o contido no artigo 418 do Código de Normas; b) Havendo bloqueio do valor, intime-se a parte executada para se manifestar no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 854, §3o do CPC. Com manifestação da parte executada, voltem os autos conclusos para deliberação. Decorrido o prazo sem qualquer manifestação, à Secretaria para designação de audiência de conciliação, cientificando a parte executada de que neste ato poderá oferecer embargos e produzir provas, sob pena de preclusão. 3. Resultando negativa a diligência supra, à Secretaria para a busca de veículos pelo Sistema RENAJUD: a) Sendo frutífera a busca, localizando veículos sem restrição, expeça-se mandado/carta precatória para a penhora e avaliação, a ser cumprido primeiramente sobre o(s) veículo(s) localizado(s). Se não encontrados veículos, proceda-se à penhora - pelo mesmo mandado/carta precatória - de tantos bens do devedor quantos bastem para a garantia do crédito do(a) exequente. Em caso de ser positiva a penhora de bens, intime-se a parte executada a comparecer em audiência de conciliação, na qual poderá oferecer embargos e produzir provas, sob pena de preclusão. b) Sendo frutífera a busca, localizando veículos com restrição de alienação fiduciária, expeça-se mandado de penhora, avaliação e intimação em relação aos bens anotados no sistema RENAJUD, devendo o Sr. Oficial de Justiça se atentar em relação ao bem com restrição de alienação fiduciária: certificar as características essenciais do contrato de que decorrem os direitos indicados à penhora, isto é, o respectivo prazo, número total de parcelas, número de parcelas quitadas, número de parcelas faltantes e data prevista para o pagamento da última parcela, anexando aos autos cópia do instrumento do contrato; fazer constar da avaliação o valor nominal total das parcelas avençadas, o valor das parcelas quitadas até a data da penhora (valor da penhora) e o valor nominal total das parcelas faltantes; intimar a parte executada de que fica proibida de ceder os direitos penhorados, sem prévia autorização judicial, bem como que terá o prazo de quinze dias para opor embargos à execução. Após, oficie-se ao credor fiduciário requisitando registro da penhora realizada, aproveitando a oportunidade para solicitar informações a respeito de eventual quitação da dívida ou liberação do bem. 4. Resultando negativa a diligência supra, à Secretaria para pesquisa, junto ao Sistema INFOJUD, das 03 (três) últimas declarações de renda e bens do executado e da Declaração de Operação Imobiliária (DOI). Considerando a tese firmada no julgamento dos REsp 1.349.363/SP e 1.367.874/SP, de que “as informações sigilosas das partes devem ser juntadas aos autos do processo que correrá em segredo de justiça, não sendo admitido o arquivamento em apartado”, bem como atento às novas funcionalidades do sistema Projudi, que permite alteração individual do nível de sigilo dos documentos, determino que os documentos obtidos mediante a pesquisa junto ao sistema Infojud sejam anexados aos autos, sob nível de sigilo médio, impedindo a consulta pública. 5. Resultando negativa a diligência supra, expeça-se mandado/carta precatória de penhora e avaliação, nos termos do art. 829, §1o do CPC. Nada sendo penhorado pelo Oficial de Justiça, Intime-se a parte executada para, no prazo de 10 dias, apresentar bens sucessíveis à penhora, exibindo prova de sua propriedade e, se for o caso, certidão negativa de ônus, sob pena da aplicação do art. 774, V, CPC. 6. Após, resultando negativa a diligência supra, seja por não localização do devedor ou por inexistência de bens passíveis de penhora, certifique a Secretaria, brevemente, acerca das diligências já realizadas nos autos e intime-se a parte exequente a indicar bens penhoráveis da parte executada no prazo de 15 dias, sob pena de extinção (art. 54, §4º, da Lei 9.099/95). 7. Intimações e diligências necessárias. Londrina, 24 de abril de 2024. THAIS MACORIN CARRAMASCHI DE MARTIN Juíza de Direito me

29/04/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0084225-26.2019.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 6º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I Andar 2 - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43)3572-3200 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0084225-26.2019.8.16.0014 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cheque Valor da Causa: R$65.800,53 Exequente(s): JULIO DOMINGUES DE CARVALHO Executado(s): ALCOOLON REPRESENTACOES COMERCIAIS E LOGISTICA LTDA CUNHA E BIANCHI LTDA - ME EDMARCOS PAULO SOUZA DA CUNHA- CONVENIÊNCIA EVONETE SOUZA DA CUNHA NOVA ALUMINIO LTDA ESPÓLIO DE PAULO SERAFIM DA CUNHA PS da CUNHA & CIA LTDA – ME 1. Cuida-se de exceção de pré-executividade, sob o argumento de nulidade do título. O presente instrumento só deve ser acatado nos casos em que a ausência de liquidez do título, dos pressupostos processuais ou das condições da ação executiva são flagrantes, cognoscíveis de ofício, sem necessidade de dilação probatória para tanto. Nesse sentido, Acórdão proferido pelo Egrégio Superior Tribunal de Justiça sobre a questão: TRIBUTÁRIO. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. ACÓRDÃO RECORRIDO AFIRMA NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. 1. Não há falar em omissão quando a instância ordinária, de forma clara e sem contradições, afirma que a questão versada nos autos não pode ser reconhecida de ofício e que sua análise demandaria análise probatória. 2. "O reconhecimento, pelo Tribunal de origem, de que a resolução da controvérsia necessita de produção de prova impossibilita a utilização da defesa por Exceção de Pré-Executividade. Orientação reafirmada no julgamento do REsp 1.104.900/ES, sob o regime do art. 543-C do CPC" (AgRg no AREsp 572.108/SP, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 9/12/2014). 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ - AgRg no REsp: 1477168 AL 2014/0183665-1, Relator: Ministro OG FERNANDES, Data de Julgamento: 12/02/2015, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 05/03/2015) No caso dos autos, alega a parte excipiente, em síntese, que o cheque era incompleto e foi preenchido unilateralmente e de má-fé pelo excepto. Ressalta-se que este Juízo já enfrentou insurgência semelhante da parte executada, afastando a alegada nulidade do título (seq. 36). Restou esclarecido na referida decisão que o próprio sacado reconheceu a correção do cheque e tentou efetuar a compensação, bem como que a apresentação do cheque para pagamento não se confunde com cobrança ou protesto, pelo que o inaplicável a Súmula 387 do STJ na forma requerida pela parte excipiente. Insta salientar que os argumentos trazidos pela parte executada à seq. 153 não são hábeis a modificar o entendimento exposto, razão pela qual deve ser mantido. Acrescenta-se que resta assente na jurisprudência a possibilidade de preenchimento de “cheques incompletos” pelo credor de boa-fé. É o que estabelece a própria súmula invocada pela parte excipiente. Ora, o emitente, ao repassar cheque em branco, outorga mandato tácito para o portador preenche-lo, de modo que, desde que não haja má-fé ou abuso no preenchimento, pode o credor preencher o cheque sem que tal fato retire a exequibilidade do título. Esse o quadro, cabe à parte interessada produzir provas robustas que demonstrem a má-fé da parte exequente ou abuso no preenchimento do cheque (artigo 429, inciso I, do CPC), o que extrapola os limites da exceção de pré-executividade. Isso porque tal instrumento somente é cabível para suscitar questões de ordem pública, devidamente comprovadas, em que, repita-se, a ausência de liquidez do título, dos pressupostos processuais ou das condições da ação executiva são flagrantes, cognoscíveis de ofício, sem necessidade de dilação probatória para tanto. 2. Diante disto, rejeito a exceção de pré-executividade. 3. Ciência às partes. 4. À Secretaria para cumprimento do item ‘2.2’ do despacho de seq. 8 (Renajud). 5. Intimações e diligências necessárias. Londrina, 28 de março de 2023. THAIS MACORIN CARRAMASCHI DE MARTIN Juíza de Direito pj

30/03/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - despacho DESPACHO Processo: 0084225-26.2019.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 6º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I Andar 2 - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43)3572-3200 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0084225-26.2019.8.16.0014 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cheque Valor da Causa: R$35.000,00 Exequente(s): JULIO DOMINGUES DE CARVALHO Executado(s): ALCOOLON REPRESENTACOES COMERCIAIS E LOGISTICA LTDA CUNHA E BIANCHI LTDA - ME EDMARCOS PAULO SOUZA DA CUNHA- CONVENIÊNCIA EVONETE SOUZA DA CUNHA NOVA ALUMINIO LTDA ESPÓLIO DE PAULO SERAFIM DA CUNHA PS da CUNHA & CIA LTDA – ME Cumpre ressaltar que tutela de urgência de natureza cautelar não se confunde com Ação Cautelar de Arresto, esta segunda expressamente incabível no procedimento sumariíssimo, conforme Enunciado n. 8, do Fonaje. Consoante o art. 301 do CPC, a tutela de urgência de natureza cautelar pode ser efetivada mediante arresto, sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto contra alienação de bem e qualquer outra medida idônea para asseguração do direito. Das alegações trazidas, extrai-se a probabilidade do direito alegado, tendo em vista que fora reconhecido o encerramento irregular das atividades, a inexistência de bens passíveis de constrição, e o desvio de finalidade e confusão patrimonial, além da emissão de cheque em quantia elevada mesmo já não exercendo atividades, aliada à compra de caminhão para outra empresa da mesma família. O requisito do perigo de dano também é evidente nos autos, tendo em vista que parte autora poderá sofrer expressivo prejuízo financeiro. Posto isso, ante as razões acima expostas, defiro o pedido cautelar de urgência, para o fim de determinar que o bloqueio nas contas das partes executadas, via Sisbajud, no importe de R$ 65.800,53 (seq. 146.2), com teimosinha por 30 (trinta) dias até ulterior deliberação. No mais, cumpra-se o disposto no despacho de seq. 160. Intimações e diligências necessárias. Londrina, 13 de dezembro de 2022. THAIS MACORIN CARRAMASCHI DE MARTIN Juíza de Direito vh

15/12/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0084225-26.2019.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 6º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I Andar 2 - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43)3572-3200 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0084225-26.2019.8.16.0014 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cheque Valor da Causa: R$35.000,00 Exequente(s): JULIO DOMINGUES DE CARVALHO Executado(s): ALCOOLON REPRESENTACOES COMERCIAIS E LOGISTICA LTDA CUNHA E BIANCHI LTDA - ME EDMARCOS PAULO SOUZA DA CUNHA- CONVENIÊNCIA EVONETE SOUZA DA CUNHA NOVA ALUMINIO LTDA ESPÓLIO DE PAULO SERAFIM DA CUNHA PS da CUNHA & CIA LTDA – ME 1. Primeiramente, de se consignar que nos termos do artigo 48 da Lei nº 9.099/95, cabem embargos de declaração apenas em face de sentença ou acórdão, não sendo, portanto, possível a sua oposição em face de decisão interlocutória. No entanto, recebo a manifestação retro como pedido de reconsideração. 2. Em petitório retro, requer a parte executada ALCOOLON REPRESENTAÇÕES COMERCIAIS E LOGISTICA LTDA a análise do pedido de substituição de um dos bens localizado em busca Renajud de seq. 58, por se tratar de medida menos onerosa ao devedor. Contudo, deixou a parte de informar se existe qualquer restrição de alienação fiduciária em veículo indicado para substituição. Assim, para a devida apreciação do pedido, intime-se a parte executada supra para, em 15 (quinze) dias, esclarecer se existe qualquer contrato de alienação fiduciária referente ao veículo VW/19-320 CNC TT TRAÇÃO CAMINHÃO TRATOR, placa APR9304, (seq. 104.7), bem como para que, em caso afirmativo, apresente informações sobre a situação do contrato, notadamente quanto ao saldo devedor para quitação, o valor nominal total das parcelas avençadas, o valor das parcelas quitadas e o valor nominal total das parcelas faltantes. 3. Com a resposta da parte executada, intime-se a parte exequente para manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, se concorda com o pedido de substituição procedido em seq. 104.1/112. 4. Oportunamente, conclusos. 5. Intimações e diligências necessárias. Londrina, 21 de março de 2022. THAIS MACORIN CARRAMASCHI DE MARTIN Juíza de Direito LM

28/03/2022, 00:00

—

Partes do Processo(10)

Advogados / Representantes(8)

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 489) LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS (04/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Expedição de documento (Outros documentos)

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

Por decisão judicial

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 481) (29/11/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Todas as movimentações(525)

Todos os documentos(60)