Execução de Título Extrajudicial 0008602-36.2014.8.16.0044 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0008602-36.2014.8.16.0044 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0008602-36.2014.8.16.0044. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE APUCARANA 1ª VARA CÍVEL DE APUCARANA - PROJUDI Travessa João Gurgel de Macedo, 100 - Vila Formosa - Apucarana/PR - CEP: 86.800-710 - Fone: (43) 3201-4169 - Celular: (43) 99840-1664 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0008602-36.2014.8.16.0044 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Alienação Fiduciária Valor da Causa: R$24.051,00 Exequente(s): BANCO J. SAFRA S.A representado(a) por MAURICIO SCANDELARI MILCZEWSKI Executado(s): Espólio de iwao suguiura representado(a) por YASSUE SUGUIURA Vistos. 1. Trata-se de execução de título extrajudicial em que o exequente requer a intimação do executado para que indique e/ou junte aos autos a matrícula de imóvel de sua titularidade, cuja existência restou evidenciada por documentos anteriormente acostados, notadamente declarações fiscais, sustentando que as informações disponíveis não foram suficientes para a identificação do cartório de registro competente. O executado, por sua vez, opõe-se ao pedido, alegando, em síntese, que a execução se realiza no interesse do credor, a quem incumbiria a localização de bens penhoráveis, não podendo ser transferido ao devedor o ônus de colaborar com a constrição de seu próprio patrimônio. Sustenta, ainda, violação ao devido processo legal, à ampla defesa e ao princípio da vedação à autoincriminação, bem como afirma que os dados já constantes dos autos seriam suficientes para a localização do imóvel pelo exequente ou pelo juízo, mediante utilização dos poderes previstos no artigo 139, IV, do Código de Processo Civil. É o breve relatório. Decido. 2. Os argumentos do devedor não merecem acolhimento. É certo que a execução se realiza no interesse do credor, nos termos do artigo 797 do Código de Processo Civil. Tal disposição, contudo, não afasta a incidência do princípio da cooperação, expressamente consagrado no artigo 6º do mesmo diploma legal, segundo o qual todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva. Nesse contexto, o dever de cooperação impõe às partes comportamentos leais e colaborativos, não se restringindo ao magistrado, e não pode ser esvaziado sob o argumento genérico de que o executado não estaria obrigado a fornecer informações sobre seu patrimônio. Ao revés, o Código de Processo Civil impõe ao executado o dever de indicar bens passíveis de penhora quando instado a tanto, sendo vedada a criação de embaraços injustificados à efetivação da tutela executiva, sob pena de violação à boa-fé processual (arts. 77, IV, e 774, V, do Código de Processo Civil). Não procede, ademais, a alegação de afronta ao princípio da vedação à autoincriminação. Tal garantia, de índole constitucional, tem aplicação típica no âmbito do direito penal e não se presta a afastar deveres processuais de colaboração no processo civil, sobretudo quando não se cuida de produção de prova contra si em matéria sancionatória, mas de simples indicação ou juntada de documento relativo a bem cuja existência já foi revelada pelo próprio executado em declarações oficiais. Também não prospera o argumento de que as informações constantes dos autos seriam suficientes para a localização da matrícula pelo exequente. Conforme se extrai dos autos, embora haja referência à existência de imóvel rural situado na Gleba Pirapó, no município de Apucarana/PR, a exequente demonstrou, de forma plausível, a dificuldade concreta de identificar o cartório competente apenas com os dados disponíveis, especialmente em razão das particularidades inerentes a imóveis rurais e à extensão territorial envolvida. A intimação do executado para que indique ou junte a matrícula do imóvel, ainda que não atualizada, mostra-se medida adequada, proporcional e compatível com o dever de cooperação processual, além de prestigiar a efetividade da execução, sem implicar violação a direitos ou garantias fundamentais. Ressalte-se, por fim, que o deferimento da medida não impede, nem substitui, a atuação do juízo mediante a utilização de ferramentas de pesquisa patrimonial ou a expedição de ofícios, mas constitui providência complementar e razoável, especialmente diante da notícia de que a existência do bem não foi inicialmente informada de forma completa pelo executado. 3. Diante do exposto, afasto os argumentos apresentados pelo executado e defiro o pedido formulado pelo exequente, determinando a intimação do executado para que, no prazo que fixo em 15 (quinze) dias, indique e/ou junte aos autos a matrícula do imóvel de sua titularidade mencionado nos autos, ainda que não atualizada, sob pena de adoção das medidas processuais cabíveis, inclusive aquelas previstas nos artigos 139, IV, e 774 do Código de Processo Civil. 4. Com a manifestação, intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, promover o andamento do feito, sob pena de extinção. 5. Intimações e diligências necessárias. Apucarana, data de inserção no sistema. Norton Thomé Zardo Juiz de Direito Substituto

15/05/2026, 00:00

Decurso de Prazo

30/04/2026, 00:38

Conclusão (para despacho)

29/04/2026, 12:54

Petição (Petição (outras))

27/04/2026, 11:22

Decurso de Prazo

08/04/2026, 01:11

Confirmada

02/04/2026, 08:10

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 480) JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE (19/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

01/04/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

23/03/2026, 13:08

Petição (Petição (outras))

19/03/2026, 14:51

Confirmada

14/03/2026, 00:20

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 477) JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE (27/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

12/03/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

03/03/2026, 15:57

Petição (Petição (outras))

27/02/2026, 13:21

Decurso de Prazo

26/02/2026, 00:42

Confirmada

06/02/2026, 11:38

Documentos

Conclusão

•15/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0008602-36.2014.8.16.0044. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE APUCARANA 1ª VARA CÍVEL DE APUCARANA - PROJUDI Travessa João Gurgel de Macedo, 100 - Vila Formosa - Apucarana/PR - CEP: 86.800-710 - Fone: (43) 3201-4169 - Celular: (43) 99840-1664 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0008602-36.2014.8.16.0044 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Alienação Fiduciária Valor da Causa: R$24.051,00 Exequente(s): BANCO J. SAFRA S.A representado(a) por MAURICIO SCANDELARI MILCZEWSKI Executado(s): Espólio de iwao suguiura representado(a) por YASSUE SUGUIURA Trata-se de ação de execução de título extrajudicial. No mov. 430 a parte exequente solicitou o bloqueio de bens via Sisbajud como forma de buscar garantir o pagamento da dívida. Decido. Considerando que a parte executada foi devidamente citada para quitar a dívida e não efetuou o pagamento do débito, bem como que existem diversos sistemas eletrônicos a disposição do Poder Judiciário, como forma de dar efetividade ao processo, ficam deferidas as diligências abaixo determinadas, cabendo ao credor indicar qual das diligências pretende ver realizada, devendo as diligências serem realizadas no CPF do devedor Iwao Suguiura. I – SISBAJUD E RENAJUD 1. Defiro a penhora de bens e direitos até o limite do crédito indicado na inicial, com as devidas atualizações, que deverá ser realizada, preferencialmente pelos sistemas SISBAJUD e RENAJUD, caso o credor assim o requeira sem indicar outros bens específicos. 2. Portanto, não ocorrendo o pagamento, e havendo o requerimento de penhora on-line formulado pelo exequente, inclusive na modalidade teimosinha, proceda-se, por ora, com a indisponibilidade/bloqueio dos ativos financeiros existentes em nome do executado via SISBAJUD, até o valor da execução (art. 854, CPC). Destaco que o sistema Sisbajud também atinge as Fintechs, conforme informação prestada pelo Banco Central do Brasil. Caso alguma instituição não esteja incluída no sistema, o que deverá ser informado pela Secretaria, fica deferida a expedição de ofício com a finalidade de bloqueio de valores. 2.1. Positiva a busca, intime-se o executado na pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente, para comprovar, no prazo de 05 dias, uma das hipóteses versadas no §3º, do art. 854, do CPC. 2.2. Permanecendo silente, desde já fica convertida a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura do termo, bem como determinada a transferência dos valores bloqueados para uma conta judicial vinculado ao juízo, via sisbajud (§5º, do art. 854, do NCPC). 3. Não ocorrendo o pagamento, restada infrutífera a tentativa acima deferida, e havendo o requerimento de penhora de veículos, defiro a tentativa de bloqueio, através do sistema RENAJUD, de possíveis veículos em nome da parte executada. 3.1. Realizada a restrição, saliento que o espelho de bloqueio servirá como termo de penhora, sendo que após a sua juntada nos autos, deverá ser expedido mandado de avaliação e depósito, devendo o bem, caso não haja pedido em sentido contrário, ser depositado com o executado. 3.2. Após, intime(m)-se o(s) executado(s), na pessoa do advogado, ou, não o tendo, pessoalmente, para que se manifeste(m) sobre a penhora e respectiva avaliação, no prazo de 15 (quinze) dias. II – INFOJUD 4. Não logrando êxito na busca de bens via sistema SISBAJUD e RENAJUD, oficie-se a Receita Federal, via INFOJUD, requisitando as declarações de Imposto de Renda (IR), Declarações sobre Imposto Territorial Rural (DITR), Declarações de Informações sobre Atividades Imobiliárias (DIMOB), bem como de Declarações de Operações Imobiliárias (DOI) em nome dos executados, limitando-se a consulta às três últimas declarações. III - CNIB 5. Mostrando-se malsucedidas as tentativas de localização de bens e direitos autorizadas nos itens anteriores desta decisão (SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD), mostra-se prudente, por conseguinte, o decreto, nos termos do contido no art. 139, IV, do CPC, da indisponibilidade de bens e direitos dos executados (CNIB), até o limite do valor do débito executado, caso requerido pela parte exequente. 5.1. Para tanto, deverá a Serventia cumprir o determinado no Provimento n. 39/2014 do CNJ, Recomendação n. 51/2015 do CNJ e, especialmente, as disposições contidas no Ofício Circular n. 32/2015 da Corregedoria-Geral da Justiça do Paraná e Ordens de Serviço n. 27/2015 e 39/2015, ambas da CGJ/PR. 5.2. Em relação ao CNIB – Central Nacional de Indisponibilidade de Bens - (Provimento n. 39/2014 do CNJ), observo que o acesso deve ser operado pela plataforma eletrônica disponível no endereço www.indisponibilidade.org.br, via certificado digital. 5.2.1. Considerando que o CNIB compreende a indisponibilidade de bens imóveis e que não é possível anotar indisponibilidade para bens futuros no SISBAJUD e no RENAJUD, autorizo ao exequente a proceder às comunicações necessárias ao Banco Central e ao órgão de registro de veículos automotores (DENATRAN/DETRAN) acerca da indisponibilidade de bens da parte Executada ora determinada. 5.3. Por fim, esclareço que o sistema CNIB alcança a indisponibilidade de bens imóveis em todo o território nacional, de forma que se prescinde outras comunicações. Entretanto, se o Exequente tiver conhecimento de imóvel específico onde deva recair a indisponibilidade, a comunicação ao Agente Delegado para anotação na matrícula individualizada poderá ser efetuada por ofício ou mandado. Porém, tal comunicação somente será possível com a indicação pelo Exequente do imóvel individualizado pela sua matrícula. IV – PENHORA DE BENS MÓVEIS 6. Mediante requerimento do credor, fica deferida a penhora sobre bens que guarnecem a residência do executado, se pessoa física, ou que estejam no estabelecimento empresarial da executada, se pessoa jurídica. 6.1. Expeça-se mandado de penhora, avaliação e intimação do devedor, caso não possua procurador constituído nos autos. 6.2. Havendo interesse, evidente o risco de deterioração e dissipação dos bens penhorados, fica autorizada a remoção, nomeando-se o exequente ou representante por ele indicado como depositário. Caso contrário, o próprio possuidor será nomeado como depositário, independentemente de qualquer outra formalidade. 6.3. Efetivada a penhora, deverá ser lavrado o competente auto, intimando-se o(s) executado(s) na mesma oportunidade. Registre-se que eventual impenhorabilidade poderá ser arguida em até 5 dias após a realização da diligência pelo Oficial de Justiça. V – PENHORA DE IMÓVEIS 7. Caso não ocorra o pagamento e o credor indique bens imóveis de propriedade do devedor, com juntada de matrícula que comprove a titularidade, defiro a penhora dos imóveis indicados pelo exequente. 7.1. Lavre-se o termo de penhora dos imóveis indicados, nos termos do art. 845, § 1º do CPC. 7.2. Lavrado o termo, intime-se o executado, na pessoa de seu advogado, ou, não o tendo, pessoalmente, da penhora constituindo-o como depositário do bem, nos termos do art. 840, inciso III do CPC. 7.3. Cumpra-se o disposto no art. 842 do CPC, intimando-se, outrossim, o(a) eventual cônjuge do(a) executado(a), bem como eventual credor pignoratício, hipotecário, anticrético ou fiduciário, nos termos do art. 799, I, do CPC. 7.4. Expeça-se mandado de avaliação do bem penhorado, cabendo ao exequente providenciar a averbação do arresto ou da penhora no registro competente, mediante apresentação de cópia do auto ou do termo, independentemente de mandado judicial, nos termos do art. 844 do CPC. 7.5. Efetivada a avaliação intimem-se as partes, com prazo de 15 (quinze) dias. VI – DILIGÊNCIAS DIVERSAS 8. Não ocorrido pagamento da dívida e caso requerido, expeça-se ofício à Confederação Nacional das Seguradoras (CNSeg) e à Superintendência de Seguros Privados (SUSEP) objetivando identificar a existência eventual e, se positiva, penhorar, bloquear e transferir ao juízo valores existentes em planos de previdência complementar existentes em nome dos executados. 8.1. Restando positiva a penhora, lavre-se termo de penhora e intime-se o executado para que, em 15 (quinze) dias, manifeste-se no feito – art. 841 do CPC. 9. Em sendo requerido expressamente pelo exequente, intime-se o executado para que, no prazo de 15 (quinze) dias, indique bens passíveis de penhora sob pena de aplicação do art. 774, V, do CPC. 9.1. Com a manifestação do executado, intime-se o exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, requeira o que entender cabível. 10. O programa Nota Paraná “É um programa de estímulo à cidadania fiscal no Estado do Paraná, que tem por objetivo incentivar os consumidores a exigirem a entrega do documento fiscal. Os consumidores que, no momento da compra, solicitarem a inclusão do número de seu CPF no documento fiscal acumularão créditos e concorrerão a prêmios em dinheiro. Os créditos e os prêmios poderão ser recebidos em conta bancária, utilizados para abatimento de IPVA ou convertidos em créditos para celular”, mostrando-se possível a penhora, nos termos do art. 833, XIII, do CPC. 10.1. Havendo requerimento do exequente, expeça-se ofício à Secretaria da Receita Estadual do Paraná, a fim de que informe acerca de eventual crédito a ser recebido pelo executado. 10.2. Com a consulta, intime-se o exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, informar se há interesse no bloqueio da quantia existente junto ao citado sistema. 10.3. Havendo interesse do credor, expeça-se ofício solicitando o bloqueio/penhora e lavre-se termo de penhora, intimando-se o executado, na pessoa do advogado, ou, não o tendo, pessoalmente, a respeito para que se manifeste no feito, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 841 do CPC. 11. Caso haja requerimento do credor, fica deferida a solicitação de informações por meio do sistema CAGED/INSS, ou outro sistema eletrônico similar, para obter informações sobre vínculo empregatício da parte executada, uma vez que tal medida possibilitará verificar a penhorabilidade de percentual de eventual salário ou benefício previdenciário do devedor (se está presente a exceção prevista no §2º, do art. 833, do CPC). 11.1. Na hipótese do sistema eletrônico não estar disponível e haja interesse do credor, fica deferida a expedição de ofício para obter as informações acima indicadas. 12. Segundo o art. 835, IX do CPC, a penhora poderá recair sobre ações e quotas de sociedades simples e empresárias. A Bolsa de Valores é um mercado onde investidores compram ações de empresas que as disponibilizam nesse mercado, denominadas de sociedades anônimas de capital aberto, caracterizando assim um crédito, que pode ser utilizado para o adimplemento da dívida possuída pelo devedor. Razão pela qual, com base no art. 831 do CPC, e havendo requerimento do credor, defiro o pedido de penhora sobre eventuais valores que o executado possua. 12.1. Expeça-se ofício a B3, Bolsa de Valores, solicitando o bloqueio de ativos, passíveis de penhora, em nome do executado. 12.2. Com o bloqueio, lavre-se termo de penhora, intimando-se o executado, na pessoa do advogado, ou, não o tendo, pessoalmente, a respeito para que se manifeste no feito, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 841 do CPC. 12.3. Não sendo apresentada oposição do devedor, fica deferida a expedição de novo ofício solicitando a transferência de valores para uma conta judicial. 13. Caso o credor solicite a penhora no rosto dos autos em que a parte executada seja credora, fica desde já deferido o pedido (art. 835, XIII, do CPC). 13.1. Lavre-se termo de penhora e expeça-se comunicação ao juízo por onde tramita a ação, nos termos do art. 860 do CPC, até o limite do crédito exequendo. 13.2. Após, intime-se o executado para que se manifeste sobre a penhora, no prazo de 15 (quinze) dias. 14. Caso restem infrutíferas as buscas de bens por meio dos sistemas SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD, defiro o pedido de buscas pelo sistema SNIPER. 14.1. Com a juntada dos documentos ao processo, deverá a Secretaria atribuir sigilo, resguardando a visibilidade as partes e ao Juízo. VII – DEMAIS DILIGÊNCIAS 15. Caso o exequente requeira o desbloqueio de valores/bens constritados, promover o imediato levantamento da penhora, certificando, em seguida, que o ato foi realizado em observância ao deferido neste item. 16. Caso as diligências não obtenham êxito, intime-se a parte exequente para promover o andamento do feito, no prazo de 15 dias, com expressa sugestão de que, para garantir a necessária celeridade processual, deverá, quando houver interesse, indicar qual das diligências já deferidas pretende ver cumprida, sob pena de extinção. 16.1. Caso o advogado não promova o andamento no prazo indicado, intime-se a parte, pessoalmente, para dar andamento ao feito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção, nos termos do art. 485, § 1º, do CPC, sendo que as custas de tal diligência serão pagas ao final da demanda. VIII – SUSPENSÃO 17. Havendo petição conjunta das partes requerendo a suspensão da execução, deverá a Serventia suspender a tramitação processual pelo prazo convencionado pelas partes. 18. Havendo requerimento de suspensão em razão da não localização do devedor ou de bens, fica determinada a suspensão, pelo prazo de 1 ano, nos moldes do art. 921, inciso III, § 1º, do CPC. 19. Decorrido o prazo sem manifestação, arquivem-se os autos, observando-se o disposto no art. 921, inciso III, § 2º, do CPC, oportunidade na qual começará a correr o prazo para prescrição intercorrente, conforme art. 921, inciso III, § 4º, do CPC. 20. Fica ciente o exequente, independente de nova intimação, de que após o prazo de um ano acima deferido, o processo será remetido ao arquivo provisório com início da fluência do prazo prescricional, nos termos do item “18” acima. 21. Ressalto que os autos poderão ser desarquivados a qualquer tempo para prosseguimento da execução, conforme determina o art. 921, inciso III, § 3º, do CPC. 22. Intimações e diligências necessárias. Laércio Franco Júnior Juiz de Direito

05/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0008602-36.2014.8.16.0044. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE APUCARANA 1ª VARA CÍVEL DE APUCARANA - PROJUDI Travessa João Gurgel de Macedo, 100 - Vila Formosa - Apucarana/PR - CEP: 86.800-710 - Fone: (43) 3422-0805 - Celular: (43) 99840-1664 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0008602-36.2014.8.16.0044 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Alienação Fiduciária Valor da Causa: R$24.051,00 Exequente(s): BANCO J. SAFRA S.A representado(a) por MAURICIO SCANDELARI MILCZEWSKI Executado(s): Espólio de iwao suguiura representado(a) por YASSUE SUGUIURA Trata-se de processo de execução de título executivo extrajudicial, após a conversão do procedimento (mov. 55) inicialmente proposto como ação de busca e apreensão. A parte executada apresentou contestação (mov. 325), que foi impugnada pelo exequente (mov. 334). Decido. Verifica-se o equívoco insuperável pela escolha do meio de defesa, já que não é admitida a contestação em processo de execução. Além disso, a matéria conhecível de ofício não merece acolhimento. Não há que se falar em inépcia da inicial por falta de documentos e falta de notificação do devedor, já que consta nos autos o demonstrativo do débito (movimento 1.2), comprovação da relação contratual (movimento 1.3) e o instrumento de protesto para efeitos de constituição em mora da devedora (movimento1.6). Também não há que se falar em falta de assinatura do cônjuge pois, até mesmo como consta da “contestação”, o citado art. 1.647, I, do CC, exige a autorização em relação a ônus sobre bens imóveis, o que não é o caso, pois o contrato se refere a financiamento de veículo. Entretanto, a parte executada tem razão ao argumentar a divergência do cálculo constante do mov. 53.2 (que indica débito desde a 25ª parcela) e do mov. 1.2 (que indica inadimplemento desde a parcela nº 30). Impugnando a alegação sobre essa divergência, no mov. 334, item 6.2, o exequente informa o inadimplemento do contrato “desde a parcela 30 (trinta), vencida em abril/2.013”. 1. Deste modo, apesar da inadequação da via eleita para a propositura da defesa da parte executada, contudo diante da própria confissão da parte exequente, fica determinado o débito na forma indicada no mov. 1.2, ou seja, com o inadimplemento a partir da parcela 30. 2. Intimem-se as partes, com prazo de 15 dias para que a parte exequente reapresente o cálculo do valor devido, na forma acima determinada e com a retificação do cálculo apresentado no mov. 53.2, sob pena de extinção do processo. 3. Diligências necessárias. Laércio Franco Júnior Juiz de Direito

16/05/2024, 00:00

07/09/2023, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Decurso de Prazo

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Confirmada

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 480) JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE (19/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Expedição de documento (Outros documentos)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 477) JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE (27/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Expedição de documento (Outros documentos)

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Confirmada

Todas as movimentações(506)

Todos os documentos(27)