Cumprimento de sentença 0002831-84.2016.8.16.0019 - TJPR

Cumprimento de sentença 0002831-84.2016.8.16.0019 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

07/03/2026, 08:53

Documento (Informações)

06/03/2026, 16:46

Remessa (em diligência)

06/03/2026, 16:21

Documento (Certidão)

06/03/2026, 16:21

Documento (Informações)

29/01/2026, 15:04

Ato ordinatório

29/01/2026, 13:26

Expedição de documento (Informações)

29/01/2026, 13:26

Expedição de documento (Ofício)

28/01/2026, 22:48

Remessa (em diligência)

28/01/2026, 16:59

Ato ordinatório

28/01/2026, 16:58

Expedição de documento (Outros documentos)

28/01/2026, 16:35

Trânsito em julgado

28/01/2026, 16:33

Decurso de Prazo

11/12/2025, 00:31

Decurso de Prazo

11/12/2025, 00:30

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0002831-84.2016.8.16.0019. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PONTA GROSSA 4ª VARA CÍVEL DE PONTA GROSSA - PROJUDI Rua Leopoldo Guimarães da Cunha, 590 - 4ª Vara Cível - Oficinas - Ponta Grossa/PR - CEP: 84.035-900 - Fone: (42) 3224-2833 - Celular: (42) 98416-5866 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002831-84.2016.8.16.0019 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Multa de 10% Valor da Causa: R$110.136,96 Exequente(s): BANCO BRADESCO S/A Executado(s): MACEDO DA SILVA TRANSPORTES RODOVIARIOS LTDA - EPP SUSIMARA MACEDO DA SILVA Vistos e examinados. Cuida-se de cumprimento de sentença que tramita desde 2016, visando a satisfação de crédito oriundo de ação monitória, fundada em cédula de crédito bancário. Após vários trâmites processuais na tentativa de localização de bens penhoráveis, não houve qualquer êxito em encontrá-los, de modo que o processo foi suspenso em 13/02/2020, nos termos do art. 921, III do Código de Processo Civil. Vencido o prazo de 1 ano previsto no §1º do art. 921 do Código de Processo Civil, novas diligências foram tentadas para localizar bens penhoráveis, porém, mais uma vez, todas foram inúteis. Nesse sentido, considerando-se que o feito teve início anteriormente à vigência da Lei n. º 14.195/2021 e pelo fato da prescrição dizer respeito a regra de direito material, entende-se como aplicável o antigo texto do §4º do dispositivo legal acima mencionado, segundo o qual, findo prazo de suspensão, inicia-se a contagem do prazo prescricional. A contagem de tal prazo, justamente por ser de direito material, só pode ser suspensa ou interrompida por força de previsão legal (situações do §4-A, por exemplo), o que não ocorreu nos autos. Nesse aspecto, as novas diligências requeridas pela parte exequente, em que pese demonstrem que está atenta ao processo, não têm o condão de suspender/interromper a contagem do prazo prescricional. Nesse sentido: Requerimentos de diligências infrutíferas não são capazes de interromper ou suspender o fluxo da prescrição intercorrente, que se consuma depois de cinco anos contados do fim do prazo anual durante o qual se suspende o curso do feito (STJ, AgRg no AREsp 251.790/GO, Rel. Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, julgado em 10/11/2015, DJe de 30/11/2015). – Grifou-se. APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. PRAZO PRESCRICIONAL. REITERAÇÃO DE DILIGÊNCIAS INFRUTÍFERAS. NÃO INTERRUPÇÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL. DESÍDIA DO EXEQUENTE. OCORRÊNCIA. SENTENÇA MANTIDA. 1. Nos termos do Código de Processo Civil a execução é extinta quando ocorrer a prescrição intercorrente, cujo prazo tem início após a suspensão da execução por 1 (um) ano, quando não forem encontrados bens passíveis de penhora. 2. Nas ações de execução amparadas em cédula de crédito bancário sujeita-se ao prazo prescricional de 3 (três) anos, nos termos do artigo 206, § 3.º, inciso VIII, do Código Civil, c/c o artigo 70 da Lei Uniforme de Genébra, aprovada pelo Decreto n. º 57.663/1966, c/c o artigo 44 da Lei n. º 10.931/2004. 3. Requerimentos de renovação de diligências que já se mostraram infrutíferas em localizar o devedor ou seus bens, não são suficientes para interromper o prazo de prescrição intercorrente. Precedente do Superior Tribunal de Justiça. 4. Recurso conhecido e não provido. (TJ-DF 00238887220138070001 DF 0023888-72.2013.8.07.0001, Relator: ANA CANTARINO, Data de Julgamento: 10/11/2021, 5ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE: 23/11/2021. Pág.: Sem Página Cadastrada.) – Grifou-se. Ademais disso, quando intimada, a parte exequente manifestou concordância com o reconhecimento da prescrição intercorrente no caso em comento, assim como em relação à extinção do feito, conforme mov. 824.1. Logo, conclui-se pela ocorrência da prescrição intercorrente, que deve ser declarada por força do disposto no §5º do art. 921 do Código de Processo Civil. Ante o exposto, reconheço a ocorrência da prescrição intercorrente no caso e julgo o feito extinto, com resolução de mérito, nos termos do art. 924, V do Código de Processo Civil. Custas pela parte executada, que deu causa à ação. Proceda-se o levantamento de eventuais constrições. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se. Ponta Grossa, datado pelo sistema. Leonardo Souza Juiz de Direito

Documentos

Conclusão

•14/11/2025, 00:00

14/11/2025, 00:00

10/12/2024, 00:00

08/07/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Conclusão - ESTADO DO PARANÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE PONTA GROSSA 4ª VARA CÍVEL RUA LEOPOLDO GUIMARÃES DA CUNHA, 590, PONTA GROSSA, PARANÁ Autos n.º 0002831-84.2016.8.16.0019 Vistos e examinados. 1. Em seguimento às decisões de movs. 541.1 e 564.1, nos termos do art. 908 do Código de Processo Civil, passa-se à análise do concurso de credores com relação: I) dívida do presente feito, II) dívida dos autos nº 7706-97.2016.8.16.0019 e III) dívida perante o Município e a União. 2. Com relação ao presente processo, trata-se de cumprimento da sentença proferida no mov. 99.1, decorrente de ação monitória fundada em operação de crédito parcelado. Já a dívida dos autos nº 7706-97.2016.8.16.0019 refere-se a honorários advocatícios (mov. 598.1). Por fim, a dívida perante o Município é cobrada nas execuções fiscais nº 1630- 86.2018.8.16.0019 e 74-15.2019.8.16.0019 da 2ª Vara da Fazenda Pública (movs. 549.1/549.3); e da União referentes às execuções fiscais de movs. 603.1/603.4. 3. De todos os credores acima, têm preferência os honorários perseguidos nos autos nº 7706-97.2016.8.16.0019, depois os créditos tributários e, por fim, o crédito do presente feito. A respeito da preferência dos honorários, confira-se o entendimento jurisprudencial: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PREFERÊNCIA. CRÉDITO TRIBUTÁRIO. SÚMULA Nº 568/STJ. [...] 2. O entendimento jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de que o crédito decorrente de honorários advocatícios tem natureza alimentar e trabalhista, preferindo ao crédito tributário em concurso de credores. 3. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt no AREsp: 1728823 SP 2020/0174320-3, Relator: Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, Data de Julgamento: 10/05/2021, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 18/05/2021) (grifou-se) DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM NOMINADA “AÇÃO MONITÓRIA”. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DEPÓSITO JUDICIALESTADO DO PARANÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE PONTA GROSSA 4ª VARA CÍVEL RUA LEOPOLDO GUIMARÃES DA CUNHA, 590, PONTA GROSSA, PARANÁ PROVENIENTE DA ARREMATAÇÃO DE IMÓVEL DE PROPRIEDADE DOS EXECUTADOS. PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS PARA GARANTIA DE CRÉDITOS EM FAVOR DA FAZENDA PÚBLICA. DECISÃO AGRAVADA QUE RECONHECEU QUE OS CRÉDITOS FISCAIS DA UNIÃO E DO MUNICÍPIO DE GOIOERÊ TÊM PREFERÊNCIA NO RECEBIMENTO DOS VALORES DEPOSITADOS EM JUÍZO, EM DETRIMENTO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. RECURSO DO EXEQUENTE. ALEGAÇÃO DE QUE A VERBA FIXADA A TÍTULO DE HONORÁRIOS TEM PRIVILÉGIO EM COMPARAÇÃO COM CRÉDITOS FISCAIS – PRETENSÃO ACOLHIDA – “EM RAZÃO DA NATUREZA DOS CRÉDITOS RESULTANTES DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE OSTENTA O CARÁTER ALIMENTAR, ADMITE-SE A EQUIPARAÇÃO DESTES COM OS CRÉDITOS TRABALHISTAS, A ENSEJAR AOS SEUS TITULARES OS CORRESPONDENTES PRIVILÉGIOS FIXADOS EM LEI EM FACE DE CONCURSO DE CREDORES EM GERAL” (STJ, 3ªT, RESP 1649774/SP, J. 12.02.2019). DECISÃO REFORMADA EM PARTE PARA DETERMINAR QUE, NO CASO CONCRETO, OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA FIXADOS EM FAVOR DO PATRONO DO AGRAVANTE TÊM PREFERÊNCIA NO RECEBIMENTO DO VALOR DECORRENTE DA ARREMATAÇÃO DO IMÓVEL DE PROPRIEDADE DOS AGRAVADOS. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 6ª Câmara Cível - 0016402-77.2019.8.16.0000 - Goioerê - Rel.: DESEMBARGADOR RENATO LOPES DE PAIVA - J. 02.07.2019) (grifou-se) 4. Com relação aos créditos da União e do Município, a preferência prevista no art. 187, parágrafo único, do Código Tributário Nacional não foi recepcionada pela Constituição Federal. Nesse sentido, confira-se o entendimento do E. Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: AGRAVOS DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CONCURSO DE CREDORES PARA DEFINIR O LEVANTAMENTO DA QUANTIA PROVENIENTE DA ARREMATAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO DA UNIÃO/PGFN. 1. PREFERÊNCIA ENTRE MUNICÍPIO E UNIÃO. ART. 187 DO CTN. NÃO RECEPÇÃO PELA CONSTITUIÇÃO. ADPF 357. EQUIVALÊNCIA DE PRIORIDADE ENTRE UNIÃO E MUNICÍPIO. IMPOSSIBILIDADE DE PREFERÊNCIA DO CRÉDITO DE IPTU APENAS POR SER PROPTER REM. CASO CONTRÁRIO, CRÉDITO DE CONDOMÍNIO IRIA PREFERIR AO CRÉDITO TRIBUTÁRIO NÃO PROPTER REM. ADEMAIS, REGRA DA SUB-ROGAÇÃO DA DÍVIDA PROPTER REM NA ARREMATAÇÃO QUE EXISTE APENAS COMO GARANTIA AO ADQUIRENTE DE BOA-FÉ. PRECEDENTES DO STJ. ENTENDIMENTO DOUTRINÁRIO. 2. OBSERVADA A EQUIVALÊNCIA DE PREFERÊNCIA MATERIAL ENTRE OS CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS, NECESSIDADE DE OBSERVAR A PREFERÊNCIA PROCESSUAL. EXISTÊNCIA DE PENHORA TÃO SOMENTE EM RELAÇÃO AO CRÉDITO FISCAL DA UNIÃO ORIUNDO DE EXECUÇÃO FISCAL PERANTE AESTADO DO PARANÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE PONTA GROSSA 4ª VARA CÍVEL RUA LEOPOLDO GUIMARÃES DA CUNHA, 590, PONTA GROSSA, PARANÁ JUSTIÇA DO TRABALHO. CRÉDITO A SER PRIMEIRO QUITADO. APÓS, REPARTIÇÃO DOS VALORES ENTRE UNIÃO E MUNICÍPIO. HAVENDO SALDO REMANESCENTE, DEVE SER OBSERVADA A ORDEM RESTANTE DEFINIDA NA DECISÃO AGRAVADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO DO BANCO BRADESCO. ALEGAÇÃO DE QUE O CRÉDITO ALIMENTAR DOS ADVOGADOS DO EXEQUENTE PREFERE AO CRÉDITO TRIBUTÁRIO. IMPOSSIBILIDADE. CRÉDITO ACESSÓRIO QUE ACOMPANHA AO PRINCIPAL. PRECEDENTES DO STJ. PRETENSÃO DOS ADVOGADOS QUE, INCLUSIVE, CONTRARIA O DIREITO DE SEUS CONSTITUÍNTES. RECURSO DA UNIÃO PROVIDO. RECURSO DO BANCO BRADESCO DESPROVIDO. (TJPR - 14ª Câmara Cível - 0057680-53.2022.8.16.0000 - Londrina - Rel.: SUBSTITUTA CRISTIANE SANTOS LEITE - J. 02.05.2023) (grifou-se) 5. Desta forma, eventual saldo remanescente (após o pagamento dos honorários dos autos nº 7706-97.2016.8.16.0019 da 1ª Vara Cível) deverá ser rateado entre o Município e a União. 6. Por fim, deverá ser efetuado o pagamento da dívida do presente feito. 7. De todo modo, como a arrematação se deu no valor de R$43.500,00 (mov. 490.1), e os honorários perseguidos nos autos nº 7706-97.2016.8.16.0019 da 1ª Vara Cível correspondem a R$137.051,82 (mov. 399.1 daquele processo), não haverá saldo remanescente para os demais créditos. 8. Diante do exposto, assim que preclusa esta decisão, à Secretaria para que transfira os valores oriundos da arrematação para os autos nº 7706-97.2016.8.16.0019, da 1ª Vara Cível. 9. Intimem-se as partes, bem como os terceiros. 10. Não obstante, desabilite-se o Estado do Paraná, conforme requerido (mov. 596.1). 11. Intimações e diligências necessárias. Ponta Grossa, LEONARDO SOUZA Juiz de Direito

31/07/2023, 00:00

29/06/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0002831-84.2016.8.16.0019. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PONTA GROSSA 4ª VARA CÍVEL DE PONTA GROSSA - PROJUDI Rua Leopoldo Guimarães da Cunha, 590 - 4ª Vara Cível - Oficinas - Ponta Grossa/PR - CEP: 84.035-900 - Fone: (42) 3224-2833 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002831-84.2016.8.16.0019 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Multa de 10% Valor da Causa: R$110.136,96 Exequente(s): BANCO BRADESCO S/A Executado(s): MACEDO DA SILVA TRANSPORTES RODOVIARIOS LTDA - EPP SUSIMARA MACEDO DA SILVA 1. Diante do informado na certidão retro, considero devidamente intimados os executados da penhora e do laudo de avaliação. Tendo em vista que a parte exequente concordou com o laudo apresentado pelo avaliador do juízo, homologo-o. 2. Sendo assim, defiro o pedido de realização de leilão, nomeando como leiloeiro HELCIO KRONBERG. O leilão deverá ser realizado DE FORMA ELETRÔNICA. 3. Expeçam-se editais, com os requisitos do artigo 886 do CPC, os quais deverão ser divulgados até cinco dias antes da data marcada para o leilão: a) no Diário da Justiça Eletrônico; b) no site da Junta Comercial do Paraná, na área “consulta pública”; c) no site do leiloeiro oficial; d) no átrio do Fórum; e) uma vez em jornal de ampla circulação local (salvo se o exequente for beneficiário da justiça gratuita). 4. Faculto ao exequente a divulgação do leilão, às suas expensas, através de emissoras de rádio e televisão locais, bem como em sites distintos daqueles indicados acima, desde que respeitado o prazo do artigo 886 do CPC. Ressalta-se que o edital deve constar expressamente que o leilão se realizará de forma eletrônica. 5. Cientifiquem-se da alienação judicial, com pelo menos cinco dias de antecedência (CPC, artigo 889): a) o executado, por meio de seu advogado ou, se não tiver procurador constituído nos autos, por carta registrada, mandado, edital ou outro meio idôneo; b) o coproprietário ou cônjuge meeiro de bem indivisível do qual tenha sido penhorada fração ideal; c) o titular de usufruto, uso, habitação, enfiteuse, direito de superfície, concessão de uso especial para fins de moradia ou concessão de direito real de uso, quando a penhora recair sobre bem gravado com tais direitos reais; d) o proprietário do terreno submetido ao regime de direito de superfície, enfiteuse, concessão de uso especial para fins de moradia ou concessão de direito real de uso, quando a penhora recair sobre tais direitos reais; e) o credor pignoratício, hipotecário, anticrético, fiduciário ou com penhora anteriormente averbada, quando a penhora recair sobre bens com tais gravames, caso não seja o credor, de qualquer modo, parte na execução; f) o promitente comprador, quando a penhora recair sobre bem em relação ao qual haja promessa de compra e venda registrada; g) o promitente vendedor, quando a penhora recair sobre direito aquisitivo derivado de promessa de compra e venda registrada; h) a União, o Estado e o Município, no caso de alienação de bem tombado. 6. Caso o executado seja revel e não tenha advogado constituído nos autos, não constando nos autos seu endereço atual ou, ainda, não sendo ele encontrado no endereço constante no processo, a intimação considerar-se-á feita por meio do próprio edital de leilão (CPC, artigo 889, parágrafo único). 7. Na hipótese de um segundo leilão, caso o primeiro reste negativo por ausência de lanço superior ao da avaliação, será considerado preço vil o lanço inferior a 50% da avaliação e, se for bem imóvel de incapaz, 80% do valor da avaliação. 8. A remuneração do leiloeiro oficial será de: a) 2% sobre o valor da avaliação, a ser pago pelo exequente, em caso de adjudicação; b) 5% sobre o valor dos bens, a ser pago pelo arrematante, em caso de arrematação; c) 2% sobre o valor da avaliação, a ser pago pelo executado, em caso de remição; d) 2% sobre o valor da avaliação, a ser pago pelas partes caso entrem em acordo após a realização de leilão positivo, salvo disposição diferente no termo de acordo. 9. Comunique-se a realização das hastas, mediante correspondência com aviso de recebimento ou mensagem eletrônica, às Fazendas Públicas do Município e do Estado, à Receita Federal, à Previdência Social, bem como ao IAP (caso se trate de imóvel rural), devendo constar do ofício que o(s) bem(s) penhorado(s) será(ão) levado(s) a leilão, com indicação precisa do número dos autos, nome das partes e valor do débito. 10. Nos termos da Resolução 236/2016 do CNJ: a) O usuário interessado em participar da alienação judicial eletrônica, por meio da rede mundial de computadores, deverá se cadastrar previamente no site respectivo, ressalvada a competência do juízo da execução para decidir sobre eventuais impedimentos. b) O cadastramento será gratuito e constituirá requisito indispensável para a participação na alienação judicial eletrônica, responsabilizando-se o usuário, civil e criminalmente, pelas informações lançadas por ocasião do cadastramento. Parágrafo único. O cadastramento implicará na aceitação da integralidade das disposições desta Resolução, assim como das demais condições estipuladas no edital respectivo. c) Caberá ao leiloeiro do sistema de alienação judicial eletrônica a definição dos critérios de participação na alienação judicial eletrônica com o objetivo de preservar a segurança e a confiabilidade dos lances. § 1º O cadastro de licitantes deverá ser eletrônico e sujeito à conferência de identidade em banco de dados oficial. § 2º Até o dia anterior ao leilão, o leiloeiro estará disponível para prestar aos interessados os esclarecimentos de quaisquer dúvidas sobre o funcionamento do leilão. § 3º O leiloeiro deverá manter telefones disponíveis em seção facilmente visível em seu site na rede mundial de computadores para dirimir eventuais dúvidas referentes às transações efetuadas durante e depois do leilão judicial eletrônico. d) O leiloeiro confirmará ao interessado seu cadastramento via e-mail ou por emissão de login e senha provisória, que deverá ser, necessariamente, alterada pelo usuário. Parágrafo único. O uso indevido da senha, de natureza pessoal e intransferível, é de exclusiva responsabilidade do usuário. e) Os bens penhorados serão oferecidos nos sites acima detalhados, com descrição detalhada e preferencialmente por meio de recursos multimídia, para melhor aferição de suas características e de seu estado de conservação. Parágrafo único. Fica o leiloeiro autorizado a fotografar o bem e a visitá-lo, acompanhado ou não de interessados na arrematação. f) Os bens a serem alienados estarão em exposição nos locais indicados no site, com a descrição de cada lote, para visitação dos interessados, nos dias e horários determinados. g) Os bens serão vendidos no estado de conservação em que se encontram, sem garantia, constituindo ônus do interessado verificar suas condições, antes das datas designadas para a alienação judicial eletrônica. h) O período para a realização da alienação judicial eletrônica (art. 886, IV) terá sua duração definida pelo leiloeiro, cuja publicação do edital deverá ser realizada com antecedência mínima de 5 (cinco) dias (art. 887, § 1º) da data inicial do leilão. i) Sobrevindo lance nos 3 (três) minutos antecedentes ao termo final da alienação judicial exclusivamente eletrônica, o horário de fechamento do pregão será prorrogado em 3 (três) minutos para que todos os usuários interessados tenham oportunidade de ofertar novos lances. j) Durante a alienação, os lances deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on-line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. Parágrafo único. Não será admitido sistema no qual os lances sejam realizados por e-mail e posteriormente registrados no site do leiloeiro, assim como qualquer outra forma de intervenção humana na coleta e no registro dos lances. k) Com a aceitação do lance, o sistema emitirá guia de depósito judicial identificado vinculado ao juízo da execução. l) O pagamento deverá ser realizado de imediato pelo arrematante, por depósito judicial ou por meio eletrônico (art. 892), salvo disposição judicial diversa ou arrematação a prazo (art. 895, § 9º). m) Não sendo efetuados os depósitos, serão comunicados também os lances imediatamente anteriores, para que sejam submetidos à apreciação do juiz, na forma do art. 895, §§ 4º e 5º; art. 896, § 2º; arts. 897 e 898, sem prejuízo da invalidação de que trata o art. 903 do Código de Processo Civil. n) Para garantir o bom uso do site e a integridade da transmissão de dados, o juiz da execução poderá determinar o rastreamento do número do IP da máquina utilizada pelo usuário para oferecer seus lances. o) O leiloeiro público deverá disponibilizar ao juízo da execução acesso imediato à alienação. p) Caso a alienação judicial eletrônica não possa se realizar em razão de força maior, o início do novo período de pregão deverá ser publicado na forma do art. 897, § 1º, do Código de Processo Civil. q) Todo o procedimento deverá ser gravado em arquivos eletrônicos e de multimídia, com capacidade para armazenamento de som, dados e imagens. XII - Caso o resultado dos leilões seja negativo, intime-se o credor para que informe se tem interesse na adjudicação do bem, pelo valor da avaliação, ou para indicar outros bens penhoráveis, ciente de que se nada for requerido em quinze dias, a execução será suspensa com base no artigo 921, IV do CPC. 11. Cumpra-se, ficando o sr. leiloeiro e a escrivania advertidos do contido no artigo 888, parágrafo único do CPC Intimem-se. Ponta Grossa, 18 de maio de 2021. Juiz de Direito FÁBIO MARCONDES LEITE

28/05/2021, 00:00

—

Advogados / Representantes(14)

Definitivo

Documento (Informações)

Remessa (em diligência)

Documento (Certidão)

Documento (Informações)

Ato ordinatório

Expedição de documento (Informações)

Expedição de documento (Ofício)

Remessa (em diligência)

Ato ordinatório

Expedição de documento (Outros documentos)

Trânsito em julgado

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Todas as movimentações(839)

Todos os documentos(54)