Execução de Título Extrajudicial 0001831-21.2018.8.16.0135 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0001831-21.2018.8.16.0135 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Por decisão judicial

10/04/2026, 18:56

Mero expediente

27/03/2026, 12:49

Conclusão (para despacho)

09/03/2026, 19:22

Petição (Petição (outras))

04/03/2026, 18:02

Confirmada

06/02/2026, 10:31

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0001831-21.2018.8.16.0135. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PIRAÍ DO SUL VARA CÍVEL DE PIRAÍ DO SUL - PROJUDI Travessa Jorge Vargas, 116 - CENTRO - Piraí do Sul/PR - CEP: 84.240-000 - Fone: (42) 3237-1288 Autos nº. 0001831-21.2018.8.16.0135 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$282.909,96 Exequente(s): COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO CAMPOS GERAIS E GRANDE CURITIBA SICREDI CAMPOS GERAIS E GRANDE CURITIBA PR SP Executado(s): CARLOS CESAR CARNEIRO MARIA DA GRAÇA MATTOS CARNEIRO PETRÔNIA DE LOURDES FERREIRA FLUGEL Vistos, DEFIRO o pedido de suspensão formulado no ato seq. 249. Escoado o prazo indicado, intime-se o exequente para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias. Diligências necessárias. Piraí do Sul/PR (Datado e assinado digitalmente) Sidnei Dal Moro Juiz de Direito

06/02/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

28/01/2026, 16:42

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

21/01/2026, 09:44

Expedição de documento (Outros documentos)

20/01/2026, 16:57

Decurso de Prazo

11/12/2025, 00:33

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 253) (01/11/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

14/11/2025, 00:00

Confirmada

11/11/2025, 16:25

Expedição de documento (Outros documentos)

06/11/2025, 20:32

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

01/11/2025, 00:58

Por decisão judicial

04/09/2025, 15:00

Documentos

Conclusão

•06/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0001831-21.2018.8.16.0135. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PIRAÍ DO SUL VARA CÍVEL DE PIRAÍ DO SUL - PROJUDI Travessa Jorge Vargas, 116 - CENTRO - Piraí do Sul/PR - CEP: 84.240-000 - Fone: (42) 3237-1288 Autos nº. 0001831-21.2018.8.16.0135 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Inadimplemento Valor da Causa: R$282.909,96 Exequente(s): COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO CAMPOS GERAIS - SICREDI CAMPOS GERAIS PR/SP Executado(s): CARLOS CESAR CARNEIRO MARIA DA GRAÇA MATTOS CARNEIRO PETRÔNIA DE LOURDES FERREIRA FLUGEL DECISÃO Trata-se de embargos de declaração opostos por Petrônia de Lourdes Ferreira Flugel, Maria da Graça Mattos da Silva e Carlos Cesar Carneiro contra decisão de mov. 53.1. Em apertada síntese, os embargantes alegaram que: (a) houve omissão com relação à necessidade de suspensão destes autos, em virtude da concessão de efeito suspensivo aos embargos à execução nº 0000222-66.2019.8.16.0135; e (b) houve erro de premissa, pois a decisão apontou que o efeito suspensivo foi indeferido nos autos nº 175-92.2019.8.16.0135, que em nada se relacionam aos fatos desta execução. É o relatório. DECIDO. Conheço dos embargos declaratórios, porque tempestivos. Nos termos do artigo 1.022 do CPC, o escopo dos embargos de declaração consiste em sanear vícios decorrentes de obscuridade, contradição, omissão ou erro material da decisão embargada. Em que pese o alegado pela parte embargante, não houve erro de premissa fática capaz de modificar a decisão embargada, com ulterior atribuição de efeito infringente. Na realidade, a menção aos embargos de terceiro de nº 175-92.2019.8.16.0135 configurou um mero material, uma vez que a referida demanda, efetivamente, não possui qualquer correlação com esta execução. Do que se observa, o devedor Carlos Cesar Carneiro - proprietário do terreno penhorado nestes autos e ofertado em garantia ao contrato ora executado - apresentou embargos à execução separadamente das avalistas Maria e Petrônia, os quais, como citado na decisão embargada, foram recebidos sem a atribuição de efeito suspensivo (mov. 18.1 dos autos nº 0000631-08.2020.8.16.0135). Por outro lado, nada foi mencionado na decisão impugnada a respeito da não suspensão dos embargos opostos pelas avalistas. De toda forma, certo é que o objetivo almejado pelos devedores deve ser perseguido nos autos competentes, e não destes, de execução. Por fim, no que tange à alegação de contradição e omissão, constata-se que os embargantes se limitaram à rediscussão de questões que foram anteriormente decididas, pretendendo, na verdade, a reforma da decisão. Desse modo, eventual irresignação da parte deve ser manejada pelo recurso adequado, tendo em vista que os embargos de declaração possuem fundamentação vinculada e não se prestam, como regra, à modificação do conteúdo decisório. Assim, acolho parcialmente os aclaratórios, tão somente para esclarecer que a ausência de atribuição de efeito suspensivo aos embargos à execução ocorreu no bojo dos autos nº 0000631-08.2020.8.16.0135. No mais, a decisão permanece conforme lançada. Intimações e diligências necessárias. Piraí do Sul, 1º de março de 2021. Larissa Ferraz Koteski Juíza Substituta

10/03/2021, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Por decisão judicial

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Expedição de documento (Outros documentos)

Decurso de Prazo

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 253) (01/11/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

Por decisão judicial

Todas as movimentações(256)

Todos os documentos(16)