Execução de Título Extrajudicial 0032086-88.2019.8.16.0017 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0032086-88.2019.8.16.0017 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 356) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (28/04/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

07/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0032086-88.2019.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 5ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - Átrium Centro Empresarial - Torre Norte - 1 andar - Zona 10 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3025-3744 - Celular: (44) 98868-5116 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0032086-88.2019.8.16.0017 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Direitos e Títulos de Crédito Valor da Causa: R$564.554,08 Exequente(s): ANDERSON DE SOUZA PEDROSA Executado(s): Espólio de Francisco de Assis Arantes representado(a) por MARIA EDUARDA DA SILVA ARANTES 1. Relatório sucinto dos autos nas decisões de eventos 259 e 300, tendo esta: a) determinado a expedição de ofício ao INSS a fim de que apresente as informações cadastrais de endereço da Sra. Cristiane da Silva Brito; b) indeferido o pedido de citação do espólio executado por edital. Expedido ofício ao INSS (evento 325). Minutas de busca de endereço (eventos 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 343, 344, 345, 346, 347 e 348). Expedida certidão explicativa (evento 342). Intimado, o exequente indicou endereço para citação da representante do espólio e reiterou o pedido de expedição de ofício ao INSS (evento 352). É o relatório. 2. Decorrido prazo sem o retorno do ofício expedido no evento 325, reitere-se-o, consignando que se trata de reiteração e com a advertência da possibilidade de multa por ato atentatório à dignidade da justiça. 2.1. Vindo a resposta, intime-se a parte exequente para dar cumprimento ao item 3 da decisão de evento 259. 3. No tocante ao pedido de citação, cumpra-se a decisão de evento 106. 4. Intimem-se. Maringá, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) Suzie Caproni Ferreira Fortes (g.a.) Juíza de Direito

07/05/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

28/04/2026, 09:16

Documento (Outros documentos)

28/04/2026, 09:16

Expedição de documento (Outros documentos)

28/04/2026, 09:14

deferimento

27/04/2026, 18:40

Conclusão (para decisão)

05/03/2026, 01:01

Petição (Petição (outras))

26/02/2026, 13:52

Confirmada

24/02/2026, 00:05

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 349) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (13/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

20/02/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

13/02/2026, 09:24

Documento (Outros documentos)

13/02/2026, 09:24

Confirmada

13/02/2026, 09:22

Expedição de documento (Outros documentos)

16/01/2026, 12:53

Expedição de documento (Outros documentos)

15/01/2026, 15:11

Documentos

Intimação

•07/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0032086-88.2019.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 5ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - Átrium Centro Empresarial - Torre Norte - 1 andar - Zona 10 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3025-3744 - Celular: (44) 98868-5116 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0032086-88.2019.8.16.0017 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Direitos e Títulos de Crédito Valor da Causa: R$564.554,08 Exequente(s): ANDERSON DE SOUZA PEDROSA Executado(s): Espólio de Francisco de Assis Arantes representado(a) por MARIA EDUARDA DA SILVA ARANTES 1. Relatório sucinto dos autos na decisão de evento 259, que: a) deferiu a penhora no rosto dos autos de n. 0207700-36.1994.5.09.0662, em trâmite perante a 4ª Vara do Trabalho de Maringá/PR; b) determinou a intimação da parte exequente para promover as diligências necessárias para a citação do espólio executado; c) determinou a abertura de vista ao Ministério Público, inclusive para que se manifeste sobre a possibilidade de homologação do acordo noticiado nos autos antes do falecimento do executado. A parte exequente indicou endereço para a tentativa de citação do espólio executado (evento 268). Expedição de termo de penhora no rosto dos autos de n. 0207700-36.1994.5.09.0662, em trâmite perante a 4ª Vara do Trabalho de Maringá/PR (evento 269). Ofício de comunicação respectivo (evento 271). Recolhimento das custas necessárias para expedição da comunicação (evento 277). Certificada a intimação da parte executada acerca da penhora no rosto dos autos (evento 283). Confirmada a intimação (evento 291). Expedido mandado de citação (evento 285), devolvido para conferência (evento 287). Expedido novo mandado (evento 289), com retorno negativo, sendo certificado que a Sra. Cristiane da Silva Brito, representante de Maria Eduarda da Silva Arantes, a qual representa o espólio, está de licença maternidade (evento 292). A parte exequente requereu a expedição de ofício ao INSS, para o fim de confirmar as informações obtidas na certidão de evento 292 e, caso infrutífera a diligência, pugnou pela citação do espólio por edital (evento 297). É o relatório, em síntese. Decido. 2. Da expedição de ofício. Considerando a informação de que a Sra. Cristiane da Silva Brito, representante de Maria Eduarda da Silva Arantes, a qual representa o espólio, está de licença maternidade, possível a expedição de ofício ao INSS, a fim de permitir o fornecimento de informações cadastrais aptas a viabilizar a citação do espólio executado. 2.1. Assim, oficie-se ao INSS, a fim de que apresente as informações cadastrais de endereço da Sra. Cristiane da Silva Brito. Consigne-se o prazo de 20 (vinte) dias para resposta. 2.2. Vindo a resposta, intime-se a parte exequente para dar cumprimento ao item 3 da decisão de evento 259. 3. Do pedido de citação por edital. A citação por edital é medida excepcional, que deve ser deferida apenas quando resultaram frustradas todas as demais tentativas de localização disponíveis, tanto por parte do exequente, como das medidas de requisição pelo Juízo, por meio dos sistemas disponíveis, o que não se verifica nos autos. 3.1. Assim, indefiro o pedido de citação do espólio executado por edital, visto que há diversas diligências não realizadas para a localização do espólio réu. 4. No mais, consigno que deverá a Secretaria se atentar ao adequado cumprimento do artigo 21 da Portaria n. 02/2022 deste Juízo previamente à remessa dos autos à conclusão para análise de pedido de citação por edital. 5. Vista ao Ministério Público. 6. Intimem-se. Maringá, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) Suzie Caproni Ferreira Fortes (cn) Juíza de Direito

05/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - despacho DESPACHO Processo: 0032086-88.2019.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 5ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - Átrium Centro Empresarial - Torre Norte - 1 andar - Zona 10 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3025-3744 - Celular: (44) 98868-5116 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0032086-88.2019.8.16.0017 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Direitos e Títulos de Crédito Valor da Causa: R$249.599,32 Exequente(s): ANDERSON DE SOUZA PEDROSA Executado(s): Espólio de Francisco de Assis Arantes representado(a) por MARIA EDUARDA DA SILVA ARANTES 1. ANDERSON DE SOUZA PEDROSA ajuizou execução por quantia certa fundada em título executivo extrajudicial em face de FRANCISCO DE ASSIS ARANTES, visando ao recebimento do valor de R$ 249.599,32, advindo da Escritura Pública de Confissão de Dívida com Garantia Hipotecária firmada entre as partes. Com a inicial vieram procuração e documentos. Determinada a citação do executado (evento 11). Infrutífera a tentativa de citação do executado (evento 20). O exequente informou que o bem dado em garantia na escritura firmada entre as partes foi objeto de penhora nos autos sob n° 0207700-36.1994.5.09.0662, razão pela qual requereu a expedição de ofício àquele Juízo, a fim de que seja informado acerca da existência da presente ação e que seja efetivada a penhora no rosto daqueles autos (evento 35), o que foi deferido no evento 37. Expedição de ofício à 4ª Vara do Trabalho de Maringá (evento 49). Intimado para comprovar a postagem do ofício, o exequente permaneceu inerte (eventos 52, 57, 64 e 68). Informada a celebração de acordo entre as partes (evento 72). O executado se habilitou nos autos (evento 75). Verificação do acordo (evento 76). Conta de custas (evento 80). Certificado o recolhimento (evento 89). Proferido despacho de evento 93, que reputou suprida a falta de citação do executado e determinou a intimação das partes para esclarecerem se pretendem a suspensão dos autos até o prazo previsto para cumprimento do acordo. A advogada do executado noticiou o seu falecimento, pugnou pela suspensão dos autos por 90 dias, sustação da homologação do acordo firmado entre as partes, vista dos autos ao Ministério Público e que o exequente se abstenha de continuar com a venda direta do imóvel objeto da garantia. Juntou documentos (evento 101). O exequente sustentou que o óbito do executado não interfere no acordo já anexado aos autos, razão pela qual requer a sua homologação (evento 105). Determinada a retificação do polo passivo para constar Espólio de Francisco de Assis Arantes representado por Maria Eduarda da Silva Arantes, representada por Cristiane da Silva Brito, bem como a citação do espólio na pessoa de seu representante e vista dos autos ao Ministério Público após citado o espólio (evento 106). Intimado (evento 117), o procurador do exequente informou não estar recebendo as intimações processuais, pugnando pela realização das futuras intimações ao procurador Sérgio Yoshikazu (evento 120). Outrossim, informou desconhecer o paradeiro do executado, pugnando pela intimação da procuradora do executado falecido para informar o endereço da representante do espólio e, alternativamente, pelas buscas judiciais do endereço (evento 127). Determinada a intimação da procuradora do executado falecido para informar o endereço e demais dados que possuir do representante do espólio executado, restando desde já deferidas as buscas de endereço do espólio e determinado que as futuras intimações sejam realizadas exclusivamente na pessoa do advogado Sérgio Yoshikazu (evento 129.1). Inclusão do espólio (evento 133.1). Certificado o decurso do prazo sem manifestação da parte executada (evento 138.1). Busca de endereço (eventos 144.1 a 147.1). O exequente informou endereço para citação do espólio executado, na pessoa de Maria Eduarda da Silva Arantes, representada por Cristiane da Silva Brito (evento 150.1). Expedidas cartas de citação (eventos 168.1 e 169.1), com retorno negativo (eventos 173.1 e 174.1). O exequente pugnou pela expedição de mandado para citação do espólio executado e informou que oportunamente procederá a habilitação de seu crédito junto aos autos de inventário, pugnando pela desconsideração do acordo outrora noticiado. Ainda, apresentou documentos que foram juntados nos autos de inventário n° 0001003-49.2022.8.16.0017 e planilha atualizada do débito (evento 178.1/178.4). Proferida decisão de evento 180.1, que acolheu o pedido de desconsideração do acordo outrora noticiado, determinou a expedição de mandado para citação do espólio executado e, ao final, a remessa dos autos ao Ministério Público. Expedição de mandado de citação (eventos 188.1 e 202.1), com retorno negativo (eventos 192.1 e 204.1). A parte exequente pugnou pela citação do espólio executado nos autos de inventário n° 0001003- 49.2022.8.16.0017. Ainda, informou que recebeu notificação judicial dando conta da designação de hasta pública com relação ao imóvel objeto da confissão de dívida executada nestes autos, bem como que já se manifestou no processo de habilitação de crédito e inventário acerca do seu interesse na arrematação do bem (evento 208.1). Determinada a intimação da parte exequente para juntar aos autos a procuração firmada pela representante do espólio no inventário do Sr. Francisco de Assis Arantes, a fim de verificar se o procurador lá constituído possui poderes para receber citação (evento 210). O exequente juntou documentos (evento 213). Determinada a intimação da parte exequente para promover as diligências necessárias no sentido de realizar a citação da parte executada, bem como abertura de vista ao Ministério Público (evento 215). Certificou-se o decurso de prazo sem manifestação do exequente (evento 226). Manifestação do Ministério Público, pugnou pela reiteração da intimação eletrônica do exequente para impulsionar o feito, sob pena de extinção por abandono (evento 226). Determinada a intimação da parte exequente para promover as diligências necessárias no sentido de realizar a citação da parte executada, sob pena de extinção (evento 229). O exequente pugnou pela busca de endereço da parte executada (evento 232). Substabelecimento (evento 233). Busca de endereço (eventos 240 a 252). Expedição de certidão explicativa (evento 254). O exequente sustentou que o espólio do executado está se esquivando da execução, posto que tem apresentado manifestação nos autos de inventário e no processo trabalhista, de modo que pode ter seu direito prejudicado em razão do imóvel objeto da cédula hipotecária ter ido a leilão. Relatou que arrematou o imóvel pelo valor de R$ 640.000,00, utilizando parcialmente o crédito da presente ação (R$ 506.000,00). Requer a expedição de ofício à 4ª Vara do Trabalho de Maringá/PR, autos n° 0207700-36.1994.5.09.0662, a fim de que seja penhorado no rosto dos autos, o valor de R$ 564.554,08, correspondente ao débito atualizado da presente ação. Juntou documentos (evento 256). Esse o relato do essencial. Decido. 2. Revisitando os autos, denota-se que resta pendente de homologação o acordo noticiado no evento 72, no qual restou acordado que o pagamento do débito executado nestes autos seria realizado mediante a dação em pagamento do imóvel de matrícula 6.200, do Cartório de Registro de Imóveis de Sertãozinho/SP, sobre o qual existem penhoras e outras dívidas, tendo o executado se comprometido a entregar o respectivo bem livre de qualquer ônus ao exequente. Ocorre que o imóvel foi levado a leilão nos autos n° 0207700-36.1994.5.09.0662, em trâmite junto à 4ª Vara do Trabalho de Maringá/PR, tendo o exequente promovido a sua arrematação para pagamento da seguinte forma: crédito dos autos n° 0032086-88.2019.8.16.0017, no importe de R$ 506.500,00 (quinhentos e seis mil e quinhentos reais) e R$ 133.500,00 (cento e trinta e três mil e quinhentos reais) à vista, por meio de depósito judicial naqueles autos. Pois bem. Em que pese o convencionado na arrematação, verifica-se que até a presente data não foi possível a homologação do acordo outrora noticiado e restaram infrutíferas todas as tentativas de citação do espólio executado. Contudo, considerando que é incontroverso que o exequente é credor do executado, cuja dívida encontra-se representada pela Escritura Pública de Confissão de Dívida com Garantia Hipotecária anexada no evento 1.3, possível a penhora pleiteada. 2.1. Com amparo no artigo 860 do Código de Processo Civil, defiro a penhora no rosto dos autos nº 0207700-36.1994.5.09.0662, em trâmite perante a 4ª Vara do Trabalho Maringá-PR, no valor do crédito exequendo, conforme cálculo de evento 256.4. 2.2. Oficie-se à 4ª Vara do Trabalho Maringá-PR, comunicando aquele Juízo acerca da penhora no rosto dos autos n° 0207700-36.1994.5.09.0662, instruída com a conta atualizada. 3. Paralelamente, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, promova as diligências necessárias para citação do espólio executado, requerendo o que entender de direito. 3.1. Em seguida, abra-se vista dos autos ao Ministério Público, inclusive para que se manifeste sobre a possibilidade de homologação do acordo noticiado nos autos antes do falecimento do executado, vindo na sequência conclusos para decisão. 4. Intimem-se. Ciência ao Ministério Público. Maringá, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) Suzie Caproni Ferreira Fortes (ac) Juíza de Direito

02/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0032086-88.2019.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 5ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - Átrium Centro Empresarial - Torre Norte - 1 andar - Zona 10 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3025-3744 - Celular: (44) 98868-5116 - E-mail: [email protected] Autos nº 0032086-88.2019.8.16.0017. Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Direitos e Títulos de Crédito Valor da Causa: R$249.599,32 Exequente(s): ANDERSON DE SOUZA PEDROSA Executado(s): Espólio de Francisco de Assis Arantes representado(a) por MARIA EDUARDA DA SILVA ARANTES 1. Relatório sucinto dos autos nas decisões de eventos 93 e 215, tendo esta determinado a intimação da parte exequente para promover as diligências necessárias no sentido de realizar a citação da parte executada, bem como abertura de vista ao Ministério Público. Certificou-se o decurso de prazo sem manifestação do exequente (evento 226). Manifestação do Ministério Público, pugnou pela reiteração da intimação eletrônica do exequente para impulsionar o feito, sob pena de extinção por abandono (evento 226). É o relatório. 2. Em análise aos autos, verifica-se que o prosseguimento do feito carece de diligência a ser levada a termo pela exequente, a saber: a citação da executada. Ocorre que, apesar da intimação para efetuar a diligência, a parte exequente manteve-se inerte. 2.1. Assim, considerando o requerimento formulado pelo Parquet, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, promova as diligências necessárias no sentido de realizar a citação da parte executada, requerendo o que entender de direito, sob pena de extinção por abandono. 2.2. Ausente manifestação, aguarde-se por 30 (trinta) dias da intimação feita na pessoa do advogado pelo sistema Projudi. 3. Decorrendo o prazo sem manifestação, intime-se pessoalmente para, em 05 (cinco) dias, impulsionar o feito (art. 485, § 1º, do Código de Processo Civil), sob pena de extinção na forma do artigo 485, III, do referido Código. 4.Vista ao Ministério Público. 5. Intime-se. Maringá, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) Suzie Caproni Ferreira Fortes (g.a.) Juíza de Direito

10/02/2025, 00:00

06/09/2024, 00:00

24/06/2024, 00:00

02/10/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0032086-88.2019.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 5ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - Edifício Átrium Centro Empresarial, 1º andar - Torre Norte - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: 44 3025-3744 - Celular: (44) 99175-7890 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0032086-88.2019.8.16.0017 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Direitos e Títulos de Crédito Valor da Causa: R$249.599,32 Exequente(s): ANDERSON DE SOUZA PEDROSA Executado(s): Espólio de Francisco de Assis Arantes representado(a) por MARIA EDUARDA DA SILVA ARANTES 1. Relatório dos autos nas decisões de eventos 93 e 106, tendo esta última determinado: a) a retificação do polo passivo para constar Espólio de Francisco de Assis Arantes representado por Maria Eduarda da Silva Arantes, representada por Cristiane da Silva Brito; b) a citação do espólio na pessoa de seu representante; e c) a vista dos autos ao Ministério Público após citado o espólio. Intimado (evento 117), o procurador do exequente informou não estar recebendo as intimações processuais, pugnando pela realização das futuras intimações ao procurador Sérgio Yoshikazu (evento 120). Outrossim, informou desconhecer o paradeiro do executado, pugnando pela intimação da procuradora do executado falecido para informar o endereço da representante do espólio e, alternativamente, pelas buscas judiciais do endereço (evento 127). É o relatório. Decido. 2. Haja vista que foi a procuradora do executado falecido que informou a pessoa sucessora do executado, e ainda, considerando o princípio da cooperação jurisdicional, intime-se a aludida procuradora para que no prazo de 10 (dez) dias, informe o endereço e demais dados que possuir do representante do espólio executado, para possibilitar a sua citação. 3. Transcorrido o prazo sem manifestação, ficam desde já deferidas as buscas de endereço do espólio executado por meio dos convênios judiciais. 4. No mais, deverão as futuras intimações para o exequente serem realizadas exclusivamente na pessoa do advogado Sérgio Yoshikazu, conforme requerido em evento 120. Anote-se. 5. Intimem-se. Maringá, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) Suzie Caproni Ferreira Fortes (by) Juíza de Direito

03/08/2022, 00:00

24/02/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0032086-88.2019.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 5ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - Edifício Átrium Centro Empresarial, 1º andar - Torre Norte - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: 44 3025-3744 - Celular: (44) 99175-7890 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0032086-88.2019.8.16.0017 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Direitos e Títulos de Crédito Valor da Causa: R$249.599,32 Exequente(s): ANDERSON DE SOUZA PEDROSA Executado(s): Francisco de Assis Arantes 1. ANDERSON DE SOUZA PEDROSA ajuizou execução por quantia certa fundada em título executivo extrajudicial em face de FRANCISCO DE ASSIS ARANTES, visando o recebimento do valor de R$ 249.599,32, advindo da Escritura Pública de Confissão de Dívida com Garantia Hipotecária firmada entre as partes. Com a inicial vieram procuração e documentos. Determinada a citação do executado (evento 11). Infrutífera a tentativa de citação do executado (evento 20). O exequente informou que o bem dado em garantia na escritura firmada entre as partes foi objeto de penhora nos autos sob n° 0207700-36.1994.5.09.0662, razão pela qual requereu a expedição de ofício àquele Juízo, a fim de que seja informado acerca da existência da presente ação e que seja efetivada a penhora no rosto daqueles autos (evento 35), o que foi deferido no evento 37. Expedição de ofício à 4ª Vara do Trabalho de Maringá (evento 49). Intimado para comprovar a postagem do ofício, o exequente permaneceu inerte (eventos 52, 57, 64 e 68). Informada a celebração de acordo entre as partes (evento 72). O executado se habilitou nos autos (evento 75). Verificação do acordo (evento 76). Conta de custas (evento 80). Certificado o recolhimento (evento 89). É o relatório, em síntese. Decido. 2. Diante do comparecimento espontâneo do executado por meio do advogado constituído (procuração, evento 75.2), suprida está a falta de citação, nos termos do artigo 239, § 1º do Código de Processo Civil. 3. Antes de analisar o acordo firmado entre as partes, visando evitar eventual nulidade, considerando que se trata de execução de título extrajudicial, intimem-se ambas as partes para que esclareceram se pretendem a suspensão dos autos até o prazo previsto para cumprimento do acordo, conforme previsto no artigo 922, do Código de Processo Civil. 3.1. Saliente-se que o silêncio será interpretado como concordância e, consequentemente, será determinada a suspensão dos autos pelo prazo previsto para cumprimento do acordo. 4. Com ou sem manifestação, voltem conclusos para decisão. 5. Intimem-se. Maringá, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) Suzie Caproni Ferreira Fortes (ac) Juíza de Direito

20/10/2021, 00:00

—

Advogados / Representantes(8)

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 356) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (28/04/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

deferimento

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 349) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (13/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(363)

Todos os documentos(23)