Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 0003536-76.2017.8.16.0139 - TJPR

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 0003536-76.2017.8.16.0139 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

19/10/2023, 12:01

Documento (Informações)

19/10/2023, 09:50

Remessa (em diligência)

19/10/2023, 07:53

Trânsito em julgado

18/09/2023, 07:33

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

17/09/2023, 18:42

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Processo: 0003536-76.2017.8.16.0139. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PRUDENTÓPOLIS JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE PRUDENTÓPOLIS - PROJUDI Praça Cel José Durski, 144 - Centro - Prudentópolis/PR - CEP: 84.400-000 - Fone: (42)3309-3007 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0003536-76.2017.8.16.0139 Classe Processual: Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Assunto Principal: Indenização Trabalhista Valor da Causa: R$5.004,34 Polo Ativo(s): SERGIO MIQUES Polo Passivo(s): Município de Prudentópolis/PR Vistos, etc. 1. Considerando o pagamento das RPVs expedidas, julgo extinto o cumprimento de sentença, com fundamento no artigo 924, inciso II c/c artigo 771, ambos do Código de Processo Civil. 2. Oportunamente, arquivem-se os autos, observadas as disposições do Código de Normas da Corregedoria Geral da Justiça. 3. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Prudentópolis, 12 de setembro de 2023. Ronney Bruno dos Santos Reis Juiz de Direito

14/09/2023, 00:00

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

13/09/2023, 08:43

Confirmada

13/09/2023, 08:43

Expedição de documento (Outros documentos)

13/09/2023, 07:36

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

12/09/2023, 18:57

Conclusão (para decisão)

07/08/2023, 16:46

Decurso de Prazo

05/08/2023, 00:58

Confirmada

29/07/2023, 00:05

Expedição de documento (Outros documentos)

18/07/2023, 12:24

Petição (Petição (outras))

18/07/2023, 11:25

Documentos

Conclusão

•14/09/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Conclusão - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 4ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Autos nº. 0003536-76.2017.8.16.0139/2 Recurso: 0003536-76.2017.8.16.0139 Pet 2 Classe Processual: Petição Cível Assunto Principal: Subsídios Requerente(s): Município de Prudentópolis/PR PRUDENTÓPOLIS CÂMARA DE VEREADORES Requerido(s): SERGIO MIQUES Vistos. 1. Trata-se de recurso extraordinário interposto pelo Município de Prudentópolis, com fundamento no artigo 102, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, em face de acórdão proferido pela 4ª Turma Recursal deste Tribunal. 2. Alegou o recorrente, preliminarmente, a repercussão geral da questão constitucional suscitada. No mérito, sustentou ter havido ofensa ao artigo 37, caput, da Constituição da República. 3. Compulsando os autos, todavia, verifica-se que a análise da matéria suscitada no recurso extraordinário perpassa necessariamente pela análise de legislação infraconstitucional local (Lei Orgânica do Município de Prudentópolis), encontrando, assim, o óbice das Súmulas 279[1] e 280[2] do Supremo Tribunal Federal. Ressalte-se que a suposta ofensa, se existente, seria indireta ou reflexa ao texto constitucional. Inviável, portanto, o seguimento do recurso extraordinário, conforme se pode aferir do seguinte julgado: Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Direito Tributário. Lei Municipal nº 14.072/05. Legislação local. Ofensa reflexa. Fatos e provas. Reexame. Impossibilidade. Precedentes. 1. Não se presta o recurso extraordinário para a análise da legislação local, tampouco para o reexame dos fatos e das provas constantes dos autos. Incidência das Súmula snºs280 e 279/STF. 2. Agravo regimental não provido, com imposição de multa de 1% (um por cento) do valor atualizado da causa (art. 1.021, § 4º, do CPC). 3. Havendo prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, seu valor monetário será majorado em 10% (dez por cento) em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido artigo e a eventual concessão de justiça gratuita.(ARE 1232673 AgR/SP, Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Tribunal Pleno, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-119 DIVULG 13-05-2020 PUBLIC 14-05-2020). Grifo nosso. E, ainda: Agravo regimental em recurso extraordinário. 2. Direito Administrativo. 3. Piso salarial profissional nacional. Magistério público da Educação Básica. Constitucionalidade da Lei 11.738/2008. Acórdão impugnado em sintonia com a jurisprudência desta Corte. 4. Cálculo do vencimento básico. Descumprimento do piso. 5. Matéria infraconstitucional. Reexame de legislação local e do conjunto fático-probatório. Incidência das Súmulas 279 e 280 do STF. 6. Ausência de argumentos capazes de infirmar a decisão agravada. 7. Negado provimento ao agravo regimental.(RE 1187534 AgR, Relator(a): GILMAR MENDES, Segunda Turma, julgado em 14/06/2019, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-136 DIVULG 21-06-2019 PUBLIC 24-06-2019).Grifo nosso. 4. Diante do exposto, inadmito o presente Recurso Extraordinário. Curitiba, data da assinatura digital. Intimem-se. Fernando Swain Ganem Presidente da Turma Recursal Reunida do Paraná [1] Para simples reexame de prova não cabe recurso extraordinário” [2] “Por ofensa a direito local não cabe recurso extraordinário”.

14/02/2022, 00:00

—

Advogados / Representantes(8)

Definitivo

Documento (Informações)

Remessa (em diligência)

Trânsito em julgado

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

Conclusão (para decisão)

Decurso de Prazo

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(146)