Execução de Título Extrajudicial 0004920-91.2021.8.16.0088 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0004920-91.2021.8.16.0088 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

29/08/2023, 15:03

Documento (Informações)

29/08/2023, 14:50

Remessa (em diligência)

28/08/2023, 15:03

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

28/08/2023, 14:59

Confirmada

21/08/2023, 00:20

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0004920-91.2021.8.16.0088. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARATUBA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE GUARATUBA - PROJUDI Rua Tiago Pedroso, 417 - Cohapar - Guaratuba/PR - CEP: 83.280-000 - Celular: (41) 3472-8975 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0004920-91.2021.8.16.0088 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Prestação de Serviços Valor da Causa: R$1.196,44 Exequente(s): CLINICA JOINVILLE SERVIÇOS ODONTOLÓGICOS LTDA, (CPF/CNPJ: 35.155.675/0001-94) representado(a) por AGLEISE DAIELI GOMES (RG: 77751513 SSP/PR e CPF/CNPJ: 050.026.869-07) Doutor Joaquim Menelau de Almeida Torres, 93 SALA A - Centro - GUARATUBA/PR - CEP: 83.280-000 Executado(s): CRISTIANO JUNIOR DE CHRISTO (RG: 125214410 SSP/PR e CPF/CNPJ: 082.336.939-01) Rua Das Araucárias, 115 - Castel Novo - GUARATUBA/PR - CEP: 83.280-000 Vistos. Relatório dispensado, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. Fundamentação Analisando detidamente o presente caderno processual, percebo que este se encontra paralisado sem que o requerente tome as devidas providências para o seu prosseguimento, mesmo após intimado (mov. 38). Frise-se que a parte renunciou ao prazo, de forma a precluir o seu direito de posterior manifestação relativa à intimação (mov. 39). Em virtude disso, não há como manter o processo em andamento, fazendo mover a máquina judiciária desnecessariamente, já que devidamente demonstrado o desinteresse da parte. Destaco que no Juizado Especial não incide a regra do artigo 485, III, § 1º, do Código de Processo Civil, que exige a intimação pessoal da parte inerte, para, no prazo de 05 (cinco) dias dar andamento ao feito, sob pena de extinção por abandono, porquanto suficiente a intimação do seu patrono. É o que dispõe o Enunciado 13.8 das Turmas Recursais do Estado do Paraná: “Enunciado N.º 13.8– Intimação: Para a validade do ato processual, basta a intimação do advogado ou da parte, não havendo necessidade de intimação de ambos conjuntamente.” De mesmo entendimento, está a jurisprudência E. Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: “AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PROCURADOR DO EXEQUENTE INTIMADO PARA DAR PROSSEGUIMENTO. EXTINÇÃO DO PROCESSO POR ABANDONO. INSURGÊNCIA RECURSAL. SENTENÇA MANTIDA. NA FORMA DO ART. 51, § 1º DA LEI 9.099, DE 1995, CORROBORADO PELO ENUNCIADO Nº 13.8 DA TRU/PR, PARA SE CONSIDERAR VÁLIDA A INTIMAÇÃO, BASTA QUE SEJA FEITA NA PESSOA DO ADVOGADO OU DA PARTE, SENDO DESNECESSÁRIA A DUPLICIDADE. ASSIM, DESNECESSÁRIA A INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE PARA ANDAMENTO DO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO POR ABANDONO. INAPLICABILIDADE DA SÚMULA 240 DO STJ AO NO MICROSSISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS. PRECEDENTES. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. Diante do exposto, decidem os Juízes Integrantes da 1ª Turma Recursal Juizados Especiais do Estado do Paraná, por unanimidade, conhecer do recurso, e no mérito, negar-lhe provimento, nos exatos termos do vot (TJPR - 1ª Turma Recursal - 0001350-14.2009.8.16.0090/0 - Ibiporã - Rel.: Vitor Toffoli - - J. 02.03.2015) (TJ-PR - RI: 000135014200981600900 PR 0001350-14.2009.8.16.0090/0 (Acórdão), Relator: Vitor Toffoli, Data de Julgamento: 02/03/2015, 1ª Turma Recursal, Data de Publicação: 06/03/2015)” (grifos meus). “RECURSO INOMINADO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM ANÁLISE DO MÉRITO. ABANDONO DA CAUSA COMPROVADO. DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DOS AUTORES. APLICAÇÃO DO ENUNCIADO 13.8 DA TURMA RECURSAL. VALORIZAÇÃO DOS PRINCÍPIOS DA SIMPLICIDADE ECONOMIA PROCESSUAL E CELERIDADE. ARTIGO 2º DA LEI 9.099/95. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENÇA INTEGRALMENTE MANTIDA. (TJPR - 2ª Turma Recursal - 0001494-80.2010.8.16.0048 - Assis Chateaubriand - Rel.: Juiz Sergio Bernardinetti - J. 08.11.2019)” (grifos meus). Dispositivo Diante do exposto, considerando as disposições dos artigos 485, inciso III, do Código de Processo Civil e 51, § 1º, da Lei 9.099/95, não tendo a parte promovido as diligências que lhes competiam, demonstrando absoluta negligência e abandono, julgo extinto o presente feito, sem resolução do mérito. Dou esta por publicada. Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se. Guaratuba, datado eletronicamente Rafael da Silva Melo Glatzl Juiz Substituto

Expedição de documento (Outros documentos)

10/08/2023, 17:02

Abandono da causa

09/08/2023, 17:21

Conclusão (para julgamento)

20/07/2023, 14:10

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

10/07/2023, 16:49

Confirmada

04/07/2023, 00:17

Publicacao/Comunicacao Intimação - despacho DESPACHO Processo: 0004920-91.2021.8.16.0088. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARATUBA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE GUARATUBA - PROJUDI Rua Tiago Pedroso, 417 - Cohapar - Guaratuba/PR - CEP: 83.280-000 - Celular: (41) 3472-8975 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0004920-91.2021.8.16.0088 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Prestação de Serviços Valor da Causa: R$1.196,44 Exequente(s): CLINICA JOINVILLE SERVIÇOS ODONTOLÓGICOS LTDA, (CPF/CNPJ: 35.155.675/0001-94) representado(a) por AGLEISE DAIELI GOMES (RG: 77751513 SSP/PR e CPF/CNPJ: 050.026.869-07) Doutor Joaquim Menelau de Almeida Torres, 93 SALA A - Centro - GUARATUBA/PR - CEP: 83.280-000 Executado(s): CRISTIANO JUNIOR DE CHRISTO (RG: 125214410 SSP/PR e CPF/CNPJ: 082.336.939-01) Rua Das Araucárias, 115 - Castel Novo - GUARATUBA/PR - CEP: 83.280-000 Postergo a análise do petitório retro. A despeito do despacho sob mov. 13.1, observa-se que foi elaborado em equívoco, visto que os documentos acostados aos autos estão desatualizados (são de 2006; 2013 e 2020), e não houve a comprovação de que a exequente pode demandar no Juizado Especial Cível. Anote-se que os documentos anexados em mov. 11, são idênticos ao anexados à exordial (mov. 11.6; 11.7 e 11.9). Assim sendo, revogo a decisão de mov. 13.1. Deverá o autor comprovar que O CEDENTE tem qualidade para figurar como parte autora no juizado, em 05 dias. Intimações e diligências necessárias. Guaratuba, data e horário da inserção eletrônica Gresieli Taise Ficanha Juíza Substituta

26/06/2023, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

23/06/2023, 15:52

Decisão anterior

22/06/2023, 18:29

Conclusão (para decisão)

21/06/2023, 01:05

Documentos

Conclusão

•11/08/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0004920-91.2021.8.16.0088. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARATUBA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE GUARATUBA - PROJUDI Rua Tiago Pedroso, 417 - Cohapar - Guaratuba/PR - CEP: 83.280-000 - Celular: (41) 3472-8975 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0004920-91.2021.8.16.0088 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Prestação de Serviços Valor da Causa: R$1.196,44 Exequente(s): CLINICA JOINVILLE SERVIÇOS ODONTOLÓGICOS LTDA, (CPF/CNPJ: 35.155.675/0001-94) representado(a) por AGLEISE DAIELI GOMES (RG: 77751513 SSP/PR e CPF/CNPJ: 050.026.869-07) Doutor Joaquim Menelau de Almeida Torres, 93 SALA A - Centro - GUARATUBA/PR - CEP: 83.280-000 Executado(s): CRISTIANO JUNIOR DE CHRISTO (RG: 125214410 SSP/PR e CPF/CNPJ: 082.336.939-01) Rua Das Araucárias, 115 - Castel Novo - GUARATUBA/PR - CEP: 83.280-000 Vistos. Relatório dispensado, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. Fundamentação Analisando detidamente o presente caderno processual, percebo que este se encontra paralisado sem que o requerente tome as devidas providências para o seu prosseguimento, mesmo após intimado (mov. 38). Frise-se que a parte renunciou ao prazo, de forma a precluir o seu direito de posterior manifestação relativa à intimação (mov. 39). Em virtude disso, não há como manter o processo em andamento, fazendo mover a máquina judiciária desnecessariamente, já que devidamente demonstrado o desinteresse da parte. Destaco que no Juizado Especial não incide a regra do artigo 485, III, § 1º, do Código de Processo Civil, que exige a intimação pessoal da parte inerte, para, no prazo de 05 (cinco) dias dar andamento ao feito, sob pena de extinção por abandono, porquanto suficiente a intimação do seu patrono. É o que dispõe o Enunciado 13.8 das Turmas Recursais do Estado do Paraná: “Enunciado N.º 13.8– Intimação: Para a validade do ato processual, basta a intimação do advogado ou da parte, não havendo necessidade de intimação de ambos conjuntamente.” De mesmo entendimento, está a jurisprudência E. Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: “AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PROCURADOR DO EXEQUENTE INTIMADO PARA DAR PROSSEGUIMENTO. EXTINÇÃO DO PROCESSO POR ABANDONO. INSURGÊNCIA RECURSAL. SENTENÇA MANTIDA. NA FORMA DO ART. 51, § 1º DA LEI 9.099, DE 1995, CORROBORADO PELO ENUNCIADO Nº 13.8 DA TRU/PR, PARA SE CONSIDERAR VÁLIDA A INTIMAÇÃO, BASTA QUE SEJA FEITA NA PESSOA DO ADVOGADO OU DA PARTE, SENDO DESNECESSÁRIA A DUPLICIDADE. ASSIM, DESNECESSÁRIA A INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE PARA ANDAMENTO DO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO POR ABANDONO. INAPLICABILIDADE DA SÚMULA 240 DO STJ AO NO MICROSSISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS. PRECEDENTES. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. Diante do exposto, decidem os Juízes Integrantes da 1ª Turma Recursal Juizados Especiais do Estado do Paraná, por unanimidade, conhecer do recurso, e no mérito, negar-lhe provimento, nos exatos termos do vot (TJPR - 1ª Turma Recursal - 0001350-14.2009.8.16.0090/0 - Ibiporã - Rel.: Vitor Toffoli - - J. 02.03.2015) (TJ-PR - RI: 000135014200981600900 PR 0001350-14.2009.8.16.0090/0 (Acórdão), Relator: Vitor Toffoli, Data de Julgamento: 02/03/2015, 1ª Turma Recursal, Data de Publicação: 06/03/2015)” (grifos meus). “RECURSO INOMINADO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM ANÁLISE DO MÉRITO. ABANDONO DA CAUSA COMPROVADO. DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DOS AUTORES. APLICAÇÃO DO ENUNCIADO 13.8 DA TURMA RECURSAL. VALORIZAÇÃO DOS PRINCÍPIOS DA SIMPLICIDADE ECONOMIA PROCESSUAL E CELERIDADE. ARTIGO 2º DA LEI 9.099/95. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENÇA INTEGRALMENTE MANTIDA. (TJPR - 2ª Turma Recursal - 0001494-80.2010.8.16.0048 - Assis Chateaubriand - Rel.: Juiz Sergio Bernardinetti - J. 08.11.2019)” (grifos meus). Dispositivo Diante do exposto, considerando as disposições dos artigos 485, inciso III, do Código de Processo Civil e 51, § 1º, da Lei 9.099/95, não tendo a parte promovido as diligências que lhes competiam, demonstrando absoluta negligência e abandono, julgo extinto o presente feito, sem resolução do mérito. Dou esta por publicada. Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se. Guaratuba, datado eletronicamente Rafael da Silva Melo Glatzl Juiz Substituto

11/08/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0004920-91.2021.8.16.0088. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARATUBA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE GUARATUBA - PROJUDI Rua Tiago Pedroso, 417 - Cohapar - Guaratuba/PR - CEP: 83.280-000 - Fone: (41) 3472-8975 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0004920-91.2021.8.16.0088 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Prestação de Serviços Valor da Causa: R$1.196,44 Exequente(s): CLINICA JOINVILLE SERVIÇOS ODONTOLÓGICOS LTDA, representado(a) por AGLEISE DAIELI GOMES Executado(s): CRISTIANO JUNIOR DE CHRISTO Conforme dispõe o artigo 8º, §1º, I, da Lei 9099/95, Somente serão admitidas a propor ação perante o Juizado Especial: I – as pessoas físicas capazes, excluídos os cessionários de direito de pessoas jurídicas. Do escólio de JOEL DIAS FIGUEIRA JÚNIOR E FERNANDO DA COSTA TOURINHO NETO, in Juizados Estaduais Cíveis e Criminais, 7ª edição, 2011, Ed. RT, páginas 182 e seguintes, extrai-se que “para os fins do artigo objeto destes comentários, qualquer das espécies de cessão de crédito obstará a possibilidade de vir o cessionário de pessoa jurídica, mesmo que seja pessoa física, a demandar no Juizado Especial. Em outros termos, o que o legislador disse claramente foi o seguinte: ‘O que não podem as pessoas jurídicas fazer por si próprias não podem também por interposta pessoa’”. Se assim o é, a conclusão a que se chega é que há possibilidade de admitir em Juízo a pessoa física cessionária de direito de pessoa jurídica apenas relativa a microempresas ou empresas de pequeno porte, já que estas têm capacidade de estar em juízo, mas nunca as demais que não tenham tal qualificação tributária e jurídica determinada pela Lei 9.099/95. Assim sendo, deverá o autor comprovar que o cedente tem qualidade para figurar como parte autora no juizado, em 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial. Guaratuba, datado eletronicamente. Giovanna de Sá Rechia Juíza de Direito

15/12/2021, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Definitivo

Documento (Informações)

Remessa (em diligência)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Abandono da causa

Conclusão (para julgamento)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Decisão anterior

Conclusão (para decisão)

Todas as movimentações(48)