Procedimento Comum Cível 0006565-44.2019.8.16.0017 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0006565-44.2019.8.16.0017 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Petição (Petição (outras))

07/04/2026, 09:56

Petição (Petição (outras))

16/03/2026, 20:16

Confirmada

15/03/2026, 00:22

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0006565-44.2019.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 7ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - Átrium Centro Empresarial - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-000 - Fone: (44)3472-2307 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0006565-44.2019.8.16.0017 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Despesas Condominiais Valor da Causa: R$64.596,92 Autor(s): Condomínio residencial Laguna Réu(s): Gilson Shigueo Aramaki 1. Considerando o momento processual que se encontra a presente demanda, intimem-se as partes para que, no prazo de 15 (quinze) dias: a. especifiquem motivadamente as provas que pretendem produzir, com base no artigo 369 e seus respectivos parágrafos, todos do Código de Processo Civil, sob pena de preclusão e; b. se manifestem quanto eventual possibilidade (ou não) de julgamento antecipado do mérito, nos termos do artigo 355 do Código de Processo Civil. 2. Ressalta-se que a produção de provas deve ser justificada e pormenorizada, apresentando-se sua respectiva pertinência, fundamento jurídico e ainda, deverá ser demonstrado a sua finalidade probatória, sob pena de indeferimento da prova perquirida. 3. Alerte-se que o silêncio da parte implicará em presunção de desinteresse na dilação probatória. 4. Após, retornem os autos conclusos para decisão de organização e saneamento da demanda. Providências, diligências e intimações necessárias. William Artur Pussi Juiz de Direito

13/03/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

04/03/2026, 15:56

Outras Decisões

02/02/2026, 12:54

Conclusão (para decisão)

30/01/2026, 14:57

Petição (Petição (outras))

05/01/2026, 10:34

Confirmada

05/12/2025, 00:17

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 275) JUNTADA DE INTIMAÇÃO ONLINE (24/11/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

03/12/2025, 00:00

Documento (Informações)

25/11/2025, 13:48

Expedição de documento (Outros documentos)

24/11/2025, 15:36

Documento (Outros documentos)

24/11/2025, 15:36

Remessa (em diligência)

24/11/2025, 15:35

Ato ordinatório

24/11/2025, 15:34

Documentos

Conclusão

•13/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - despacho DESPACHO Processo: 0006565-44.2019.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 7ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - Átrium Centro Empresarial - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-000 - Fone: (44)3472-2307 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Despesas Condominiais.Valor da Causa: R$11.498,79 Autor(s): Condomínio residencial Laguna Réu(s): Gilson Shigueo Aramaki 1. Com fulcro no artigo 344 do Código de Processo Civil, decreto à revelia da parte executada, visto que teria 15 (quinze) dias úteis para ofertar contestação no bojo dos autos, contados da data de juntada nos autos da citação por edital, nos termos do inciso III do artigo 335 do Código de Processo Civil e conforme determinado no despacho de mov. 272 e, no entanto, permaneceu inerte, deixando transcorrer o prazo sem manifestação. 2. Considerando que a parte executada revel, devidamente citada por edital, deixou transcorrer o prazo para o pagamento do débito apontado pela parte exequente no valor da causa de R$ 11.498,79 (onze mil quatrocentos e noventa e oito reais e setenta e nove centavos) e não opôs embargos de execução, sem constituir procurador até o presente momento, nomeio como Curadora Especial, a Dra. Ana Paula Fernandes da Silva, inscrita na OAB-PR n. 117.532 com fulcro no artigo 72, inciso II do Código de Processo Civil. Habilite-se. 3. Concluída a habilitação, intime-se a Curadora Especial nomeada para que, no prazo de 15 dias, dê prosseguimento ao feito indicando eventual aceitação do encargo e, em caso positivo, apresentando embargos à execução. 4. Assim, intime-se a parte exequente para que no prazo de 05 (cinco) dias se manifeste nos seguintes termos: a. apresente o demonstrativo discriminado e atualizado do crédito nos termos do artigo 524 do Código de Processo Civil e; b. indique bens à penhora, observando-se a ordem preferencial insculpida no artigo 835 do Código de Processo Civil ou; c. se manifeste quanto eventual suspensão do processo nos termos do inciso III do artigo 921 do Código de Processo Civil. 5. Com a manifestação da parte ou com o decurso do prazo, retornem os autos conclusos para decisão. Providências, diligências e intimações necessárias. William Artur Pussi Juiz de Direito

10/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0006565-44.2019.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 7ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - Átrium Centro Empresarial - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-000 - Fone: (44)3472-2307 - E-mail: [email protected]. Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Despesas Condominiais Valor da Causa: R$11.498,79 Autor(s): Condomínio residencial Laguna Réu(s): Gilson Shigueo Aramaki 1. Trata-se de ação de cobrança. 2. Promovendo cotejo dos autos, verifica-se que a exequente requereu a citação editalícia da parte executada. Porém, tendo em vista a existência de endereços e diligências pendentes de tentativa de citação, reporto-me às razões da decisão de mov. 212, pelas quais indefiro o pedido. 3. Deste logo, verifico que restam pendentes de realização as seguintes diligências, pelo que determino seu cumprimento: 3.1. Expeça-se ofícios requisitando endereços registrados em nome da parte executada à: Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) Concessionárias de Energia Elétrica (COPEL) Ressalto que, em que pese as buscas realizadas em mov. 103, estar se deram tão somente quanto à Sanepar. Ainda, após a realização das diligências acima e, não encontrados novos endereços, será possível a citação por edital, ante o esgotamento dos endereços encontrados nos movs. 1, 32, 114 e 167 conforme movs. 26, 46, 154/205 e 134 respectivamente. 3.2. Fica condicionada a expedição dos ofícios aos aplicativos de serviços de entrega a apresentação de endereço pela parte autora. 4. Realizadas as diligências acima e, sendo encontrado mais de um endereço ainda não diligenciado, intime-se a parte exequente para que indique a ordem preferencial para nova tentativa de citação, no prazo de 05 (cinco) dias. 4.1. Fica desde já autorizada a realização de novas tentativas de citação nos moldes das decisões anteriores, sem necessidade de nova conclusão. 5. Cumpridas as determinações anteriores, intime-se a parte exequente para que se manifeste e dê andamento ao processo, no prazo de 05 (cinco) dias. 5.1. Advirto que pedidos de citação por edital apresentados antes do total esgotamento das diligências elencadas acima bem como tentativa infrutífera de citação em todos os endereços encontrados serão indeferidos. 6. Por fim, cumpridas as determinações anteriores, retornem os autos conclusos. Providências, diligências e intimações necessárias. William Artur Pussi Juiz de Direito

03/10/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0006565-44.2019.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 7ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - Átrium Centro Empresarial - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-000 - Fone: (44)3472-2307 - E-mail: [email protected]. Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Despesas Condominiais Valor da Causa: R$11.498,79 Autor(s): Condomínio residencial Laguna Réu(s): Gilson Shigueo Aramaki 1. Trata-se de ação de cobrança. 2. Em razão das tentativas de citação frustradas da parte executada, a parte exequente, em sua última manifestação, requereu que a citação seja feita por edital. Porém, impende destacar que o pedido seria totalmente eivado de nulidade, vez que não esgotados, preteritamente, os meios ordinários de citação da parte ré. Ou seja, existindo outras diligências usuais pendentes de realização para obtenção de endereços para citação, não há como deferir o pedido de citação por edital. Por essas razões, indefiro o pedido de citação da parte executada por edital. 3. Deste logo, proceda-se a busca de endereço em nome da parte ré através do Sistema Serasa Experian Judicial (SERASAJUD), requisitando endereços registrados em nome da parte executada. 4. Realizadas as diligências acima e, sendo encontrado mais de um endereço ainda não diligenciado, intime-se a parte exequente para que indique a ordem preferencial para nova tentativa de citação, no prazo de 05 (cinco) dias. 4.1. Fica desde já autorizada a realização de novas tentativas de citação nos moldes das decisões anteriores, sem necessidade de nova conclusão. 5. Cumpridas as determinações anteriores, intime-se a parte exequente para que se manifeste e dê andamento ao processo, no prazo de 05 (cinco) dias. 5.1. Não logrando êxito no cumprimento dos itens anteriores, deverá a parte exequente indicar e comprovar o esgotamento das buscas realizadas e os endereços tentados, devendo indicar as respectivas movimentações, a fim de viabilizar eventual pedido de citação por edital. 5.2. Advirto que a ausência de demonstração do esgotamento das buscas e tentativas de citação ensejará o indeferido do pedido de citação por edital. 6. Por fim, cumpridas as determinações anteriores, retornem os autos conclusos. Providências, diligências e intimações necessárias. William Artur Pussi Juiz de Direito

19/10/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0006565-44.2019.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 7ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - Átrium Centro Empresarial - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-000 - Fone: (44)3472-2307 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0006565-44.2019.8.16.0017 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Despesas Condominiais Valor da Causa: R$11.498,79 Autor(s): Condomínio residencial Laguna Réu(s).: Gilson Shigueo Aramaki 1. Promovendo o cotejo dos autos, verifica-se que a parte autora em sua última manifestação requereu a citação da parte ré, GILSON SHIGUEO ARAMAKI, via edital, sustentando ter realizado inúmeras tentativas de citação sem sucesso. Todavia, o deferimento do pedido de citação por edital no presente momento seria eivado de nulidade em razão do não esgotamento de todas as diligências. O Código de Processo Civil autoriza a citação por edital nas hipóteses seguintes: “Art. 256. A citação por edital será feita: I – quando desconhecido ou incerto o citando; II – quando ignorado, incerto ou inacessível o lugar em que se encontrar o citando; III – nos casos expressos em lei. §1º Considera-se inacessível, para efeito de citação por edital, o país que recusar o cumprimento de carta rogatória. §2º No caso de ser inacessível o lugar em que se encontrar o réu, a notícia de sua citação será divulgada também pelo rádio, se na comarca houver emissora de radiodifusão. §3º O réu será considerado em local ignorado ou incerto se infrutíferas as tentativas de sua localização, inclusive mediante requisição pelo juízo de informações sobre seu endereço nos cadastros de órgãos públicos ou de concessionárias de serviços públicos.” Quanto ao tema, a jurisprudência tem reiteradamente entendido que a citação por edital somente é admissível quando ocorrer o esgotamento das diligências disponíveis, conforme se verifica do julgado recente do Superior Tribunal de Justiça, veja: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL. CITAÇÃO POR EDITAL. NÃO ESGOTAMENTO PRÉVIO DAS DILIGÊNCIAS PARA LOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO INTERNO DO ESTADO DA PARAÍBA A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. Nos termos da jurisprudência desta Corte, a citação por edital, na execução fiscal, é medida excepcional, razão pela qual só é admitida após esgotados os meios reais de localização da parte demandada. Precedentes: AgInt no REsp. 1.852.706/RS, Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho, 1a. Turma, DJe 18.12.2020, e AREsp 1.050.314/RJ, Rel. Min. Francisco Falcão, 2a. Turma, DJe 15.5.2017. 2. Agravo Interno do ESTADO DA PARAÍBA a que se nega provimento. (AgInt no AgInt no AREsp 1665820/PB, Rel. Ministro MANOEL ERHARDT (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF-5ª REGIÃO), PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/05/2021, DJe 20/05/2021). (Grifo nosso). No mesmo sentido, trago à baila o seguinte julgado do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: DIREITO CIVIL e PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO MONITÓRIA. CITAÇÃO POR EDITAL – ALEGAÇÃO DE NULIDADE – ACOLHIMENTO – AUSÊNCIA DE ESGOTAMENTO DOS MEIOS DE LOCALIZAÇÃO DA PESSOA JURÍDICA RÉ – NECESSIDADE DE BUSCA/PESQUISA DE ENDEREÇOS DOS REPRESENTANTES LEGAIS OU SÓCIOS ADMINISTRADORES – INTELIGÊNCIA DO ART. 256, §3º, DO Código de Processo Civil. SENTENÇA ANULADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 6ª C.Cível - 0021037-06.2016.8.16.0001 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR RENATO LOPES DE PAIVA - J. 19.07.2021). (Grifo nosso). No caso dos autos, em que pese a grande quantidade de tentativas infrutíferas de citação da parte ré GILSON SHIGUEO ARAMAKI, pode-se constatar que não foram esgotadas todas as diligencias para a efetivação da citação, vez que não houve a tentativa da citação por meio eletrônico através de oficial de justiça. Assim sendo, com base no exposto, indefiro o pedido de citação da parte ré GILSON SHIGUEO ARAMAKI, via edital, vez que não foram esgotadas as tentativas de citação da parte, o que, como dito anteriormente, ensejaria a nulidade da citação na modalidade perquirida. 2. Com intuito de dar prosseguimento ao feito, intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, indique eventuais endereços eletrônicos/número de telefone da parte ré, para que proceda a citação por este meio, através de oficial de justiça. 2.1. Após, proceda-se nova tentativa de citação da parte ré. 3. Cumpridas as determinações anteriores, retornem os autos conclusos. Providências, diligências e intimações necessárias. William Artur Pussi Juiz de Direito

10/11/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0006565-44.2019.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 7ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - Átrium Centro Empresarial - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-000 - Fone: (44)3472-2307 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0006565-44.2019.8.16.0017 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Despesas Condominiais Valor da Causa: R$11.498,79 Autor(s): Condomínio residencial Laguna Réu(s).: Gilson Shigueo Aramaki 1. Promovendo o cotejo dos autos, verifica-se que a parte autora em sua última manifestação requereu a citação da parte ré, Gilson Shigueo Aramaki, via edital, sustentando ter realizado inúmeras tentativas de citação sem sucesso. Todavia, o deferimento do pedido de citação por edital no presente momento seria eivado de nulidade em razão do não esgotamento de todos os meios de buscas de endereços. O Código de Processo Civil autoriza a citação por edital nas hipóteses seguintes: Art. 256. A citação por edital será feita: I – quando desconhecido ou incerto o citando; II – quando ignorado, incerto ou inacessível o lugar em que se encontrar o citando; III – nos casos expressos em lei. §1º Considera-se inacessível, para efeito de citação por edital, o país que recusar o cumprimento de carta rogatória. §2º No caso de ser inacessível o lugar em que se encontrar o réu, a notícia de sua citação será divulgada também pelo rádio, se na comarca houver emissora de radiodifusão. §3º O réu será considerado em local ignorado ou incerto se infrutíferas as tentativas de sua localização, inclusive mediante requisição pelo juízo de informações sobre seu endereço nos cadastros de órgãos públicos ou de concessionárias de serviços públicos. Quanto ao tema, a jurisprudência tem reiteradamente entendido que a citação por edital somente é admissível quando ocorrer o esgotamento das diligências disponíveis, conforme se verifica do julgado recente do Superior Tribunal de Justiça, veja: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL. CITAÇÃO POR EDITAL. NÃO ESGOTAMENTO PRÉVIO DAS DILIGÊNCIAS PARA LOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO INTERNO DO ESTADO DA PARAÍBA A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. Nos termos da jurisprudência desta Corte, a citação por edital, na execução fiscal, é medida excepcional, razão pela qual só é admitida após esgotados os meios reais de localização da parte demandada. Precedentes: AgInt no REsp. 1.852.706/RS, Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho, 1a. Turma, DJe 18.12.2020, e AREsp 1.050.314/RJ, Rel. Min. Francisco Falcão, 2a. Turma, DJe 15.5.2017. 2. Agravo Interno do ESTADO DA PARAÍBA a que se nega provimento. (AgInt no AgInt no AREsp 1665820/PB, Rel. Ministro MANOEL ERHARDT (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF-5ª REGIÃO), PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/05/2021, DJe 20/05/2021). (Grifo nosso). No mesmo sentido, trago à baila o seguinte julgado do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: DIREITO CIVIL e PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO MONITÓRIA. CITAÇÃO POR EDITAL – ALEGAÇÃO DE NULIDADE – ACOLHIMENTO – AUSÊNCIA DE ESGOTAMENTO DOS MEIOS DE LOCALIZAÇÃO DA PESSOA JURÍDICA RÉ – NECESSIDADE DE BUSCA/PESQUISA DE ENDEREÇOS DOS REPRESENTANTES LEGAIS OU SÓCIOS ADMINISTRADORES – INTELIGÊNCIA DO ART. 256, §3º, DO Código de Processo Civil. SENTENÇA ANULADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 6ª C.Cível - 0021037-06.2016.8.16.0001 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR RENATO LOPES DE PAIVA - J. 19.07.2021). (Grifo nosso). Nesse sentido, cotejando os autos, em que pese a grande quantidade de tentativas infrutíferas de citação da parte ré Gilson Shigueo Aramaki, pode-se constatar que não foram esgotadas as diligências típicas para localização de endereço, a considerar que o ofício expedido em mov. 89 para empresa telefônica OI S/A, até o presente momento não retornou com respostas. Bem como, não se vislumbra nos autos qualquer diligência realizada no sistema CAGED Assim sendo, com base no exposto, indefiro o pedido de citação da parte ré Gilson Shigueo Aramaki, via edital, vez que não foram esgotadas as tentativas de busca de endereço e citação da parte, o que, como dito anteriormente, ensejaria a nulidade da citação na modalidade perquirida. 2. Com intuito de dar prosseguimento ao feito, à secretaria para que diligencie junto ao sistema CAGED, bem como expeça-se novo ofício à empresa de telefonia móvel OI S/A. 3. Com o retorno das diligências do item retro, intime-se a parte autora para que se manifeste quanto ao(s) endereço(s) encontrado(s), indicando eventual ordem preferencial para nova tentativa de citação, no prazo de 05 (cinco) dias. 4. Após, proceda-se nova tentativa de citação da parte ré. 5. Cumpridas as determinações anteriores, retornem os autos conclusos. Providências, diligências e intimações necessárias. William Artur Pussi Juiz de Direito

02/06/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 7ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - Átrium Centro Empresarial - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-000 - Fone: (44)3472-2307 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Despesas Condominiais Processo nº: 0006565-44.2019.8.16.0017 Autor(s): Condomínio residencial Laguna Réu(s): Gilson Shigueo Aramaki 1. Trata-se de ação de cobrança. 2. Citação infrutífera (mov. 26). 3. Pesquisa via SIEL (mov. 57). 4. Pesquisa via INFOJUD (mov. 59). 5. Pesquisa via RENAJUD (mov. 60). 6. Pesquisa via VIVO/GVT (mov. 87). 7. Pesquisa via CLARO S/A (mov. 91). 8. Pesquisa via TIM S/A (mov. 96). 9. Pesquisa via OI S/A (mov. 89). 10. Pesquisa via COPEL (mov. 92). 11. Pleito de citação editalícia (mov. 101). 12. A citação por edital é medida última no processo, somente utilizada na hipótese de, esgotadas todas as diligências para tentativa de localização de endereço, a citação pessoal se revelar impossível. A preocupação com a validade da citação deve ser compartilhada entre todos os sujeitos do processo, vez que o vício no ato, reconhecido judicialmente, pode culminar com a declaração de inexistência de toda movimentação processual posterior. Essa orientação ganhou força com o CPC/2015, como se pode concluir do art. 256, §3º, que diz que “o réu será considerado em local ignorado ou incerto se infrutíferas as tentativas de sua localização, inclusive mediante requisição pelo juízo de informações sobre seu endereço nos cadastros de órgãos ou de concessionárias de serviços públicos”. Ante o exposto, indefiro o pedido de citação por edital. 13. O réu foi procurado nos seguintes endereços: Rua Doutor Saulo Virmond, 884, Maringá e Rua Francisco Matarazzo, 240, Maringá. No entanto, ainda resta alternativas de busca, como pesquisa via SISBAJUD e expedição de ofício à SANEPAR. 14. Destarte, proceda pesquisa de endereços via SISBAJUD e expeça-se ofício à SANEPAR. 15. Intime-se. Diligências necessárias. Maringá, data da assinatura eletrônica. Roberta C. Scramim de Freitas Juíza de Direito

11/02/2021, 00:00

—

Advogados / Representantes(8)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Outras Decisões

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 275) JUNTADA DE INTIMAÇÃO ONLINE (24/11/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Documento (Informações)

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Remessa (em diligência)

Ato ordinatório

Todas as movimentações(291)