Execução de Título Extrajudicial 0020307-19.2017.8.16.0014 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0020307-19.2017.8.16.0014 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 666) JUNTADA DE CONSULTA REALIZADA NO INFOJUD (28/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

03/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 663) JUNTADA DE PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA (20/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

02/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 656) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (29/04/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

08/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0020307-19.2017.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 7ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, nº 689 - Anexo I - 5º Andar - Jardim Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43) 3027-7580 - Celular: (43) 99108-2790 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Comissão Valor da Causa: R$42.691,57 Exequente(s): Paulo Horto Leiloes Ltda Executado(s): MARCELO DIP OLIVEIRA 1 - Anote-se a regularização da representação processual do BANCO SANTANDER (vide seq. 428.7), até esta fase cadastrado no sistema com terceiro interessado, se ainda não promovido por evidente. 2 - Renove-se a intimação do BANCO SANTANDER através do sistema para cumprimento da diligência de seq. 397, em atendimento ao pedido formulado pela exequente na peça de seq. 652. 3 - Objetivando a concretização da execução, defiro o pedido formulado pela parte exequente na peça de seq. 652 para determinar o acionamento das seguintes ferramentas: a - INFOJUD para acesso às três últimas declarações de renda da parte executada, com posterior anotação de segredo de justiça no sistema para preservação dos interesses da parte executada (sigilo fiscal); b - DOI, para consulta às transações imobiliárias da parte executada nos últimos três anos, com posterior anotação de segredo de justiça no sistema para preservação dos interesses da parte executada (sigilo fiscal); c - DITR, para consulta das três últimas declarações de Imposto Territorial Rural da parte executada, com posterior anotação de segredo de justiça no sistema para preservação dos interesses da parte executada (sigilo fiscal). 4 - Cumpridas as diligências, indique a parte exequente, no prazo de quinze dias: I - a planilha atualizada do débito, pormenorizada, com abatimento de todo e qualquer valor efetivamente pago pela parte executada, inclusive eventual valor penhorado/levantado; II - bens de propriedade da parte executada, disponíveis para penhora; III - outras medidas restritivas do seu interesse, típicas da execução, mas eficazes, sob pena de eternização da lide. 5 - Após, voltem os autos conclusos para deliberação. 6 - Intimem-se. Londrina, data da movimentação. ¥ Mauro Henrique Veltrini Ticianelli Juiz de Direito

Expedição de documento (Outros documentos)

29/04/2026, 17:45

Documento (Outros documentos)

29/04/2026, 17:45

Expedição de documento (Outros documentos)

29/04/2026, 17:44

deferimento

29/04/2026, 16:18

Conclusão (para decisão)

05/03/2026, 01:13

Petição (Petição (outras))

12/02/2026, 08:39

Confirmada

07/02/2026, 00:06

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 648) JUNTADA DE COMPROVANTE (27/01/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

05/02/2026, 00:00

Decurso de Prazo

04/02/2026, 01:53

Expedição de documento (Outros documentos)

27/01/2026, 09:57

Documento (Outros documentos)

27/01/2026, 09:57

Documentos

Intimação

•03/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0020307-19.2017.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 7ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, nº 689 - Anexo I - 5º Andar - Jardim Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43) 3027-7580 - Celular: (43) 99108-2790 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Comissão Valor da Causa: R$42.691,57 Exequente(s): Paulo Horto Leiloes Ltda Executado(s): MARCELO DIP OLIVEIRA 1 - Anote-se a regularização da representação processual do BANCO SANTANDER (vide seq. 428.7), até esta fase cadastrado no sistema com terceiro interessado, se ainda não promovido por evidente. 2 - Renove-se a intimação do BANCO SANTANDER através do sistema para cumprimento da diligência de seq. 397, em atendimento ao pedido formulado pela exequente na peça de seq. 652. 3 - Objetivando a concretização da execução, defiro o pedido formulado pela parte exequente na peça de seq. 652 para determinar o acionamento das seguintes ferramentas: a - INFOJUD para acesso às três últimas declarações de renda da parte executada, com posterior anotação de segredo de justiça no sistema para preservação dos interesses da parte executada (sigilo fiscal); b - DOI, para consulta às transações imobiliárias da parte executada nos últimos três anos, com posterior anotação de segredo de justiça no sistema para preservação dos interesses da parte executada (sigilo fiscal); c - DITR, para consulta das três últimas declarações de Imposto Territorial Rural da parte executada, com posterior anotação de segredo de justiça no sistema para preservação dos interesses da parte executada (sigilo fiscal). 4 - Cumpridas as diligências, indique a parte exequente, no prazo de quinze dias: I - a planilha atualizada do débito, pormenorizada, com abatimento de todo e qualquer valor efetivamente pago pela parte executada, inclusive eventual valor penhorado/levantado; II - bens de propriedade da parte executada, disponíveis para penhora; III - outras medidas restritivas do seu interesse, típicas da execução, mas eficazes, sob pena de eternização da lide. 5 - Após, voltem os autos conclusos para deliberação. 6 - Intimem-se. Londrina, data da movimentação. ¥ Mauro Henrique Veltrini Ticianelli Juiz de Direito

08/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0020307-19.2017.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 7ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, nº 689 - Anexo I - 5º Andar - Jardim Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43) 3027-7580 - Celular: (43) 99108-2790 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Comissão Valor da Causa: R$42.691,57 Exequente(s): Paulo Horto Leiloes Ltda Executado(s): MARCELO DIP OLIVEIRA 1 - Prossiga-se no feito para satisfação do valor estampado na conta geral do débito apresentada na seq. 558.1. 2 - Defiro o pedido formulado pela parte exequente na peça de seq. 558 para autorizar a penhora de eventual crédito constituído em favor do executado no rosto dos autos nº 0137300- 76.2009.5.15.0153, em trâmite perante a 6ª Vara do Trabalho de Ribeirão Preto, até o limite de 120% da dívida atualizada porque: I - a presente Ação de Execução de Título Extrajudicial foi ajuizada em MAR/2017, mas com muito pouco resultado útil devido ao inadimplemento por parte do devedor; II - o executado não demonstra qualquer interesse em promover a quitação do débito, ainda que através de parcelamento; III - é preciso conferir alguma eficácia aos atos do processo; IV - a penhora no rosto dos autos pode ser classificada como ‘dinheiro’, ou seja, a primeira na ordem do art. 835 do Código de Processo Civil; V - o valor encontrado deve se prestar á satisfação do principal atualizado, custas e honorários. Por fim, é dever do magistrado de primeiro grau zelar pela rápida e mais eficaz resolução do litígio, além de efetividade ao próprio processo, em atendimento à regra do art. 139, II e IV do CPC. 3 - Expeça-se ofício com ordem para pronto bloqueio, acompanhado da mais recente planilha do débito e com inclusão das custas processuais e honorários. O cumprimento da diligência deverá ser promovido pela serventia, através do sistema Mensageiro, como medida de redução de custos e aceleração 4 - Se arrecadado, o valor deverá ser direcionado para conta bancária remunerada e vinculada ao juízo, onde permanecerá até ulterior deliberação. 5 - Após a transferência, promova-se a penhora, com intimação de todos, inclusive, para fluência do prazo para defesa. 6 - Cumpridas as diligências, voltem os autos conclusos para deliberação. 7 - Intimem-se. Londrina, data da movimentação.¥ Mauro Henrique Veltrini Ticianelli Juiz de Direito

20/03/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0020307-19.2017.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 7ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, nº 689 - Anexo I - 5º Andar - Jardim Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43) 3027-7580 - Celular: (43) 99108-2790 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Comissão Valor da Causa: R$42.691,57 Exequente(s): Paulo Horto Leiloes Ltda Executado(s): MARCELO DIP OLIVEIRA 1 - Por força dos comandos de seqs. 347 e 358 foi autorizada a penhora dos DIREITOS do executado sobre os imóveis de matrículas 97.089 do 1º RI de Ribeirão Preto/SP e 79.818 do 1º RI de Uberaba/MG, já com autorização para intimação odo agente financeiro (SICOOB UBERABA e BANCO SANTANDER) para manifestação sobre as constrições determinadas no curso do processamento (vide seq. 385). Por fim, através da peça de seq. 401 o SICOOB UBERABA informou que o contrato de financiamento do imóvel de matrícula 97.089 do 1º RI de Ribeirão Preto/SP já foi integralmente quitado, o que autoriza a constrição do próprio imóvel e não mais dos direitos sobre este específico bem. 2 - Com fundamento nessas premissas, promova-se a expedição de termo de retificação da penhora de seq. 389 e certidão correspondente para averbação junto ao RI (vide seq. 390) para fazer constar a penhora DO IMÓVEL de matrícula 97.089 do 1º RI de Ribeirão Preto/SP, sem prejuízo da manutenção da constrição DOS DIREITOS do executado sobre o contrato de financiamento do imóvel de matrícula 79.818 do 1º RI de Uberaba/MG em virtude do contrato de financiamento junto ao BANCO SANTANDER. 3 - Preclusa esta decisão, promova-se o cancelamento da habilitação do SICOOB UBERABA, até esta fase cadastrado no sistema como terceiro interessado, diante do desinteresse em prosseguir intervindo no feito na defesa de seus direitos sobre o imóvel de matrícula 97.089 do 1º RI de Ribeirão Preto/SP, em observância à peça de seq. 401. 4 - Convalido a intimação do executado MARCELO sobre a penhora DOS DIREITOS sobre o contrato de financiamento do imóvel de matrícula 79.818 do 1º RI de Uberaba/MG em virtude do contrato de financiamento junto ao BANCO SANTANDER, com fundamento na regra do art. 274, parágrafo único do Código de Processo Civil, porque: I - o executado foi citado pela via postal na seq. 94, cuja validade do ato restou reconhecida quando do julgamento do AI 0037277-05.2018.8.16.0000 (seq. 123); II - a diligência de seq. 478 foi direcionada ao mesmo endereço da citação mas restou infrutífera; III - como se sabe, é obrigação da parte manter o seu endereço atualizado para permitir a realização das diligências, nos termos do art. 77, inciso V do CPC. “AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO PESSOAL. BLOQUEIO DE VALORES NA CONTA DO AGRAVANTE POR MEIO DO SISBAJUD. ALEGAÇÃO DE NULIDADE DA INTIMAÇÃO PESSOAL DA PENHORA. DESCARACTERIZADA. RESPONSABILIDADE DA PARTE DE MANTER O ENDEREÇO ATUALIZADO NOS AUTOS. PRESUNÇÃO DE VALIDADE DA INTIMAÇÃO. ART. 274 DO CPC. COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO NOS AUTOS. OPORTUNIDADE EM QUE EXERCEU O SEU DIREITO DE DEFESA. AUSÊNCIA DE APONTAMENTO DE IRREGULARIDADE DO VALOR PENHORADO. ART. 272, §8º DO CPC. EVENTUAL FALTA DE INTIMAÇÃO SUPRIDA. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO.” (TJPR - 16ª Câmara Cível - 0034084-40.2022.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR PAULO CEZAR BELLIO - J. 10.10.2022; grifos, negritos e omissões inexistentes no original). Por fim, a ausência de iniciativa de MARCELO de constituir procurador ou apresentar endereço atualizado permite o prosseguimento do feito com transcurso dos prazos via PROJUDI/em cartório, independentemente de novas intimações, na forma prevista no art. 346 do CPC, como medida de eficácia e aceleração e sem prejuízo ao seu direito de defesa porque o feito se encontra disponível para recebê-lo a qualquer tempo, para participar das fases do processamento. 5 - Em prosseguimento, certifique a serventia sobre a intimação do executado MARCELO via PROJUDI/em cartório sobre a penhora DO IMÓVEL de 97.089 do 1º RI de Ribeirão Preto/SP (vide item 2) e sobre o transcurso do prazo para defesa da fase. 6 - Prossiga-se no feito mediante integral cumprimento do item 3-II do comando de seq. 385, através da intimação de PAULA, cônjuge do executado MARCELO, a partir do endereço fornecido na peça de seq. 502, através de carta precatória. Anote-se o prazo de trinta dias para cumprimento. 7 - Cumpridas as diligências, manifeste-se a parte exequente, no prazo de quinze dias, para: I - apresentar planilha atualizada do débito, pormenorizada, com abatimento de todo e qualquer valor efetivamente pago pela parte executada, inclusive eventual valor penhorado/levantado; II - indicar bens de propriedade da parte executada, disponíveis para penhora; III - informar sobre outras medidas restritivas do seu interesse, típicas da execução, mas eficazes, sob pena de eternização da lide; IV - apresentar o contrato social e alterações contratuais da pessoa jurídica indicada na peça de seq. 503. 8 - Após, voltem os autos conclusos para deliberação. 9 - Intimem-se. Londrina, data da movimentação. Mauro Henrique Veltrini Ticianelli Juiz de Direito

17/11/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0020307-19.2017.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 7ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 5º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: 43-3572-3486 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Comissão Valor da Causa: R$42.691,57 Exequente(s): Paulo Horto Leiloes Ltda Executado(s): MARCELO DIP OLIVEIRA 1 - Prossiga-se no feito para satisfação do valor estampado na conta geral do débito de sequência ‘367.1’. 2 - Promova a serventia: a) a obliteração do termo de penhora de sequência ‘369’ e da certidão de sequência ‘368’, vez que expedidos em desconformidade com o comando de sequência ‘358’; b) a expedição de novo termo de penhora dos direitos do executado sobre os imóveis de matrículas 97.089 do 1º RI de Ribeirão Preto/SP e 79.818 do 1º RI de Uberaba/MG; c) a expedição de nova certidão para registro no RI, já com autorização para expedição de ofício com ordem de retificação da anotação nas matrículas dos imóveis, para todos os fins. 3 - Defiro os pedidos formulados pela parte exequente na peça de sequência ‘384’ e determino: I) a intimação da parte executada para, querendo, apresentar defesa no prazo legal; II) a intimação de PAULA, cônjuge do executado MARCELO para, querendo, apresentar manifestação, no prazo de dez dias; III) a intimação dos agentes financeiros SICOOB (‘R.12’ da matrícula 97.089, do 1º RI de Ribeirão Preto/SP) e SANTANDER (‘R.4’ da matrícula 76.818, do 1º RI de Uberlândia/MG) para ciência e manifestação, no prazo de dez dias, sobre a constrição autorizada nesta fase (vide qualificação e endereços fornecidos na sequência ‘384’. 4 - Indefiro o pedido formulado no item ‘3-e’ da peça de sequência ‘380’ para expedição de ofício à Delegacia da Receita Federal – Regional de Uberaba/MG para comunicação sobre a penhora dos direitos sobre o imóvel de matrícula 76.818, do 1º RI de Uberlândia/MG porque a lei de processo exige a averbação no RI para conhecimento de terceiros, na forma do art. 828, caput do CPC. 5 - Cumpridas as diligências, manifeste-se a parte exequente, no prazo de quinze dias, para: I - apresentar planilha atualizada do débito, pormenorizada, com abatimento de todo e qualquer valor efetivamente pago pela parte executada, inclusive eventual valor penhorado/levantado; II - indicar bens de propriedade da parte executada, disponíveis para penhora; III - informar sobre outras medidas restritivas do seu interesse, típicas da execução, mas eficazes, sob pena de eternização da lide. 6 - A ausência de manifestação implicará na remessa dos autos ao arquivo definitivo sem baixa na distribuição, apenas para efeito de controle estatístico, com expressa ressalvar de que: a) prosseguem fluentes os prazos de prescrição e decadência; b) o feito se encontra disponível para receber petições e diligências a qualquer tempo. Anote-se no sistema. 7 - Findo o prazo, voltem os autos conclusos para deliberação. 8 - Intimem-se. Londrina, data da movimentação. Mauro Henrique Veltrini Ticianelli Juiz de Direito

14/10/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0020307-19.2017.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 7ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 5º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-900 - Fone: 43-3572-3486 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Comissão Valor da Causa: R$42.691,57 Exequente(s): Paulo Horto Leiloes Ltda Executado(s): MARCELO DIP OLIVEIRA 1 - O pedido de indisponibilidade de bens através da ferramenta CNIB formulado na sequência ‘304.1’ comporta acolhimento porque: a) o feito prosseguiu com medidas constritivas contra a parte executada mas sem sucesso para satisfação da dívida até esta fase; b) outras tentativas para constrição de bens foram realizadas mas todas infrutíferas (sequências ‘144’, ‘164, e ‘286’); c) filio-me ao entendimento que a execução se processa no interesse do credor na forma do art. 797, da lei de processo, cabendo ao devedor apresentar medidas concretas para satisfação da dívida em aberto ou defesa contra as diligências constritivas pretendidas pela parte exequente; d) a ferramenta CNIB foi instituída através do Provimento nº 39/2014 do CNJ e a Ordem de serviço nº 39/2015 da CGJ-TJPR regulamentou a sua utilização pelos magistrados deste Estado para aceleração e unificação das medidas de indisponibilidade de bens em âmbito nacional, em benefício do credor, com o precípuo fim de evitar a ocultação de bens; e) para o caso dos autos, não houve pagamento voluntário e integral do débito após a citação da parte devedora, nem indicação de bens suficientes para satisfação da dívida, sendo certo que restaram infrutíferas as demais diligências de busca/constrição de bens através de ferramentas eletrônicas disponíveis, o que autoriza a diligência pretendida pelo credor. “AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. INSTRUMENTO PARTICULAR DE CONFISSÃO, COMPOSIÇÃO DE DÍVIDA, FORMA DE PAGAMENTO E OUTRAS AVENÇAS. PRETENSÃO DE UTILIZAÇÃO DA CNIB – CENTRAL NACIONAL DE INDISPONIBILIDADE DE BENS. PROVIMENTO Nº 39/2014, CNJ. REGULAMENTAÇÃO PELA ORDEM DE SERVIÇO Nº 39/2015 DA CORREGEDORIA-GERAL DE JUSTIÇA. POSSIBILIDADE. REQUISITOS ESTABELECIDOS PELO STJ – RESP Nº 1.377.507/SP. PREENCHIMENTO. POSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DO SISTEMA. MODIFICAÇÃO DA DECISÃO.“No caso dos autos, o exequente já promoveu todos os atos processuais necessários à localização de bens, e, porquanto a execução, nos termos do artigo 797, do Código de Processo Civil, é movida no interesse do credor, impõe-se a reforma da decisão agravada, na medida em que não se vislumbra qualquer impedimento à consulta e à possível anotação de indisponibilidade de bens por meio da CNIB, sendo de se salientar que tal medida garante a celeridade processual garantida pelo artigo 5º, LXXVIII, da Constituição Federal.” (0018979-62.2018.8.16.0000 - 15ª Câmara Cível. Hayton Lee Swain Filho. 18/07/2018 - 19/07/2018).AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO” (TJPR. 15 CC. AI 75132-47.2020.8.16.0000. Relator Desembargador Shiroshi Yendo. Julgamento em 03/05/2021; grifos e negritos inexistentes no original). 2 - Objetivando a concretização da execução, determino seja promovida a anotação de indisponibilidade e oneração de todos os bens móveis e imóveis de propriedade da executada, através do sistema CNIB – Central Nacional de Indisponibilidade de Bens, se formalizado o convênio pelo e. TJPR, até o limite do valor do débito apresentado pela parte exequente na sequência ‘264.1’. Os custos da diligência deverão ser adiantados pela parte exequente, com fundamento no art. 82 do Código de Processo Civil, como medida concreta de aceleração, pacificação e acertamento, com inclusão na conta geral do débito para recebimento futuro. 3 - Autorizo desde logo a serventia a incluir o valor das despesas da diligência na conta geral do débito, para a hipótese de se tratar de requerimento formulado por parte beneficiária da gratuidade da justiça, em observância ao item ‘10’ do Despacho nº 5185762-GC, do SEI!TJPR nº 0023558-66.2016.8.16.6000, para todos os fins. Esclareço a todos que o cumprimento, no futuro, da ordem de levantamento da indisponibilidade e oneração de bens autorizada nesta fase, deverá ser precedida do pagamento dos custos da averbação (se ainda não adiantados pela parte exequente) e da baixa da restrição, pela parte interessada, sejam executados ou terceiros, na forma dos itens ‘11’ e ‘12’ do Despacho nº 5185762-GC, do SEI!TJPR nº 0023558-66.2016.8.16.6000, para todos os fins. 4 - Com a resposta, manifeste-se a parte exequente pelo prosseguimento em 15 dias (CPC, art. 921, §§) com: I - a apresentação da conta atualizada do débito; II - a indicação de bens de titularidade da parte executada, disponíveis para penhora; III - a indicação de outras medidas restritivas, típicas da execução. 5 - Após, voltem os autos conclusos para deliberação. 6 - Intimem-se. Londrina, data da movimentação. Mauro Henrique Veltrini Ticianelli Juiz de Direito

26/05/2021, 00:00

—

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 666) JUNTADA DE CONSULTA REALIZADA NO INFOJUD (28/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 663) JUNTADA DE PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA (20/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 656) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (29/04/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

deferimento

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 648) JUNTADA DE COMPROVANTE (27/01/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Decurso de Prazo

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(637)

Todos os documentos(30)