Execução de Título Extrajudicial 0002576-47.2021.8.16.0021 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0002576-47.2021.8.16.0021 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 91) (10/04/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

30/04/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

24/04/2026, 15:16

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

10/04/2026, 00:48

Por decisão judicial

09/09/2025, 15:46

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

09/09/2025, 15:46

Documento (Acórdão)

24/02/2023, 11:18

Recebimento

09/02/2023, 12:11

Decurso de Prazo

26/07/2022, 00:23

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

22/07/2022, 10:13

Confirmada

05/07/2022, 00:06

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0002576-47.2021.8.16.0021. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 3ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Atrium Centro Empresarial - Avenida Pedro Taques, 294 - 1º andar - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3472-2726 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002576-47.2021.8.16.0021 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Prestação de Serviços Valor da Causa: R$160.669,59 Exequente(s): SCHLICKMANN E SILVA LTDA (CPF/CNPJ: 25.164.290/0001-30) representado(a) por LEANDRO DOS SANTOS SILVA (RG: 68157633 SSP/PR e CPF/CNPJ: 027.723.949-48) Rua Cuiabá, 664 - Maria Luiza - CASCAVEL/PR - CEP: 85.819-730 Executado(s): Gonçalves e Tortola S/A (CPF/CNPJ: 85.070.068/0023-05) Rodovia Paraná 492, Km 29, Lote 80, s/n Caixa Postal 88 - Parque Industrial - PARAÍSO DO NORTE/PR - CEP: 87.780-000 1. Ciente da interposição de agravo de instrumento pela executada (mov. 66.1) e da não concessão de efeito suspensivo ao recurso pelo Tribunal. 2. Considerando que o feito encontra-se integralmente garantido pelo depósito realizado no mov. 73.2, concedo o efeito suspensivo requerido nos embargos à execução em apenso, nos termos do art. 919, §1º, do CPC, devendo a presente execução ficar suspensa até decisão final dos autos em apenso. Diligências necessárias. Intimem-se. Maringá, data e horário da inclusão no sistema. MARCEL FERREIRA DOS SANTOS Juiz de Direito Substituto

27/06/2022, 00:00

Por decisão judicial

24/06/2022, 14:43

Expedição de documento (Outros documentos)

24/06/2022, 14:42

A depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente

14/05/2022, 19:09

Conclusão (para decisão)

10/05/2022, 10:50

Documentos

Intimação

•30/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0002576-47.2021.8.16.0021. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 3ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Atrium Centro Empresarial - Avenida Pedro Taques, 294 - 1º andar - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3472-2726 - Celular: (44) 99928-3398 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002576-47.2021.8.16.0021 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Prestação de Serviços Valor da Causa: R$160.669,59 Exequente(s): SCHLICKMANN E SILVA LTDA representado(a) por LEANDRO DOS SANTOS SILVA Executado(s): Gonçalves e Tortola S/A Vistos, etc. Citada, a parte executada veio aos autos nomear à penhora de um veículo do qual é proprietário (mov. 58.1). Instada a se manifestar sobre a nomeação, o exequente apresentou recusa e pugnou pelo seguimento da ordem de preferência disposta no art. 835 do CPC, dando prioridade à penhora de dinheiro (mov. 62.1). É a síntese. DECIDO. Em que pese o alegado pela executada, assiste razão ao exequente, uma vez o bem móvel ofertado não obedece à ordem legal expressa (art. 835, I e § 1º, CPC) e, não tendo havido qualquer tentativa prévia de penhora em dinheiro, a penhora e alienação de veículo se mostra mais gravosa e vagarosa à parte exequente. Desta forma, há necessidade de se compatibilizar o princípio da menor onerosidade do devedor (art. 805, CPC) com o da efetividade da execução e interesse do credor (art. 797, CPC). Nesse sentido, é o entendimento firmado E. Tribunal de Justiça deste Estado: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO “CHEQUE FLEX – PESSOA JURÍDICA”. DECISÃO AGRAVADA QUE DEFERE A PENHORA ON-LINE DE ATIVOS FINANCEIROS. POSSIBILIDADE. EXECUÇÃO QUE, EM CONCRETO, NÃO SE ENCONTRA GARANTIDA POR PENHORA, DEPÓSITO OU CAUÇÃO. NOMEAÇÃO DE IMÓVEL À PENHORA JUNTO AOS EMBARGOS À EXECUÇÃO, COM RECUSA OPORTUNA DO BEM PELO CREDOR. POSSIBILIDADE. PENHORA DE DINHEIRO QUE POSSUI PREFERÊNCIA LEGAL (CPC, ART. 835, I E § 1º). ADEMAIS, EXECUÇÃO QUE SE DÁ NO INTERESSE DO CREDOR (CPC, ART. 797). CONSTRIÇÃO DE BENS QUE É ATO INERENTE AO PROCESSO DE EXECUÇÃO. SOBRESTAMENTO POR FORÇA DE AÇÃO AUTÔNOMA QUE PRESSUPÕE O ATENDIMENTO DOS MESMOS PRESSUPOSTOS PARA ATRIBUIÇÃO DE EFICÁCIA SUSPENSIVA AOS EMBARGOS À EXECUÇÃO (CPC, ART. 919, § 1º).RECURSO DESPROVIDO. (TJPR - 16ª C.Cível - 0031513-67.2020.8.16.0000 - Nova Londrina - Rel.: DESEMBARGADOR LAURO LAERTES DE OLIVEIRA - J. 12.10.2020) – destacou-se. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TITULO EXTRAJUDICIAL. 1. EXCESSO DE PENHORA. MATÉRIA QUE NÃO FOI OBJETO DA DECISÃO AGRAVADA. NÃO CONHECIMENTO, SOB PENA DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 2. PLEITO DE SUBSTITUIÇÃO DA PENHORA EM DINHEIRO E VEÍCULOS POR BEM IMÓVEL. RECUSA DO CREDOR. POSSIBILIDADE. PRINCÍPIO DA MENOR ONEROSIDADE AO DEVEDOR QUE DEVE SER INTERPRETADO EM CONJUNTO COM O PRINCÍPIO DA EFETIVIDADE DA EXECUÇÃO. NECESSIDADE DE DEMONSTRAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE PREJUÍZO AO CREDOR. INOCORRÊNCIA.1. Não se conhece de questões não tratadas na decisão agravada, sob pena de supressão de instância e violação do princípio do duplo grau de jurisdição.2.Embora a execução deva se pautar no princípio da menor onerosidade para o devedor, nos termos do artigo 805 do Código de Processo Civil, o deferimento da substituição está condicionado à demonstração de que não ocorra prejuízo algum ao exequente, fato que não restou demonstrado nos autos Agravo de instrumento conhecido em parte e não provido. (TJPR - 15ª C.Cível - 0070195-91.2020.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR JUCIMAR NOVOCHADLO - J. 01.03.2021) – destacou-se. 1. Portanto, acolho a recusa do credor ao veículo oferecido à penhora no mov. 58, nos termos da fundamentação. 2. Por conseguinte, intime-se a exequente a se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, requerendo o entender pertinente para o prosseguimento do feito. Diligências necessárias. Intimem-se. Maringá, data e horário de inclusão no sistema. MARCEL FERREIRA DOS SANTOS Juiz de Direito Substituto

24/02/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0002576-47.2021.8.16.0021. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CASCAVEL 1ª VARA CÍVEL DE CASCAVEL - PROJUDI Avenida Tancredo Neves, 2320 - Fórum - Alto Alegre - Cascavel/PR - CEP: 85.805-900 - Fone: (45) 30401361 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002576-47.2021.8.16.0021 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Atos executórios Valor da Causa: R$138.051,85 Exequente(s): SCHLICKMANN E SILVA LTDA representado(a) por LEANDRO DOS SANTOS SILVA Executado(s): Gonçalves e Tortola S/A 1 – Cite-se o devedor para, em 03 (três) dias, pagar o valor exequendo, atualizado (art. 829, CPC), ficando ciente de que dispõe do prazo de 15 dias para opor embargos, contados da data da juntada aos autos do mandado de citação (art. 915, caput, CPC). Fixo honorários advocatícios em 10% (artigo 827, CPC). No caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias, a verba honorária será reduzida pela metade (art. 827, § 1º, CPC). Conste do mandado a prerrogativa do art. 916 do CPC. 2 – Certificado o não pagamento no prazo de 3 dias, e havendo requerimento expresso do credor (acompanhado de planilha atualizada) promova-se desde logo a penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira, via Bacenjud. Cumpra-se observando o disposto no artigo 854 e seguintes do CPC. 3- Restando infrutífera a diligência acima ou não havendo requerimento expresso do credor, proceda-se à penhora e avaliação, intimando-se em seguida o executado, nos termos do artigo 829, § 1o, Código de Processo Civil. O próprio oficial de justiça deverá fazer a avaliação do bem penhorado e, caso não tenha conhecimentos específicos para realizar a avaliação, esta deverá ser efetuada pelo avaliador judicial. 4– Após, diga o exequente sobre o prosseguimento do feito. 5 – Intimações e diligências necessárias. Cascavel, datado eletronicamente. NATHAN KIRCHNER HERBST Juiz de Direito

10/02/2021, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 91) (10/04/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Expedição de documento (Outros documentos)

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

Por decisão judicial

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

Documento (Acórdão)

Recebimento

Decurso de Prazo

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Por decisão judicial

Expedição de documento (Outros documentos)

A depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente

Conclusão (para decisão)

Todas as movimentações(94)