Execução de Título Extrajudicial 0015081-67.2007.8.16.0019 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0015081-67.2007.8.16.0019 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 1210) EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO (13/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

22/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PONTA GROSSA 3ª VARA CÍVEL DE PONTA GROSSA - PROJUDI Rua Leopoldo Guimarães da Cunha, 590 - 3ª VARA CÍVEL - Bairro Oficinas - Ponta Grossa/PR - CEP: 84.035-900 - Fone: (42) 3222-6016 - Celular: (42) 99852-4711 - E-mail: [email protected] Autos n. 0015081-67.2007.8.16.0019 I - Diante do contido no evento 1191, INVALIDE-SE a petição do evento 1176. II - Cumpram-se imediatamente os itens III e IV do evento 1163. Dil. Necessárias. Ponta Grossa, data de inserção no sistema. MICHELLE DELEZUK Juíza de Direito

22/05/2026, 00:00

Conclusão (para decisão)

01/04/2026, 01:05

Decurso de Prazo

31/03/2026, 01:16

Decurso de Prazo

31/03/2026, 01:16

Decurso de Prazo

31/03/2026, 01:15

Petição (Petição (outras))

20/03/2026, 16:21

Confirmada

20/03/2026, 16:19

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 1192) JUNTADA DE RESPOSTA DE OFÍCIO (11/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

20/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 1192) JUNTADA DE RESPOSTA DE OFÍCIO (11/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

20/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 1192) JUNTADA DE RESPOSTA DE OFÍCIO (11/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

20/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 1192) JUNTADA DE RESPOSTA DE OFÍCIO (11/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

20/03/2026, 00:00

Decurso de Prazo

17/03/2026, 00:34

Decurso de Prazo

17/03/2026, 00:34

Decurso de Prazo

17/03/2026, 00:34

Documentos

Intimação

•22/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PONTA GROSSA 3ª VARA CÍVEL DE PONTA GROSSA - PROJUDI Rua Leopoldo Guimarães da Cunha, 590 - 3ª VARA CÍVEL - Bairro Oficinas - Ponta Grossa/PR - CEP: 84.035-900 - Fone: (42) 3222-6016 - Celular: (42) 99827-1211 - E-mail: [email protected] Autos n. 0015081-67.2007.8.16.0019 I – Trata-se de embargos de declaração opostos pela empresa terceira João Marochi, nos quais alega omissão, na medida que a parte exequente teria insistido indevidamente em medidas executivas contra a empresa terceira interveniente, mesmo diante de documentos (CNIS) que demonstrariam que, a partir de outubro de 2024, as contribuições previdenciárias foram recolhidas pelo próprio executado como autônomo (1158). Contrarrazões no evento 1161. DECIDO. Os embargos devem ser conhecidos, eis que opostos tempestivamente e atendidos os demais pressupostos de admissibilidade. E, no mérito, não merecem acolhida. Como é cediço, os embargos declaratórios tendem a sanar obscuridade, contradição ou omissão do julgado, consoante previsão do art. 1.022 do CPC. Há obscuridade quando equívoca, ambígua ou ininteligível a decisão; contradição quando alguma das suas proposições é inconciliável, no todo ou em parte, com outra; e omissão quando não é apreciada questão a que se teria de dar solução, pois influente no julgamento. Em que pesem as razões apresentadas pela parte embargante, elas retratam, na verdade, o seu mero inconformismo com a decisão proferida. Todavia, os embargos de declaração não se prestam à reapreciação da matéria. Nesse contexto, ausentes quaisquer das hipóteses supracitadas, imperativo o não acolhimento dos presentes embargos de declaração. Ante o exposto, REJEITO os presentes embargos de declaração. II – No tocante ao termo inicial da prescrição (1157), esclareço à parte exequente que a interrupção opera-se na data do protocolo da petição que requereu a providência frutífera, embora não seja possível reconhecê-la caso estejam sendo realizadas as formalidades da constrição patrimonial, conforme dispõe no art. 921, § 4º, do CPC. Isso se deve em razão da existência de constrição viável para satisfação da obrigação executada. Saliente-se que o fato da penhora referir-se a depósitos mensais, não modifica o termo inicial do prazo prescricional, haja vista que, conforme exposto acima, no entendimento deste juízo, a interrupção ocorre somente uma vez na data do protocolo da petição que requereu a providência frutífera. Dessa forma, REJEITO referida impugnação, pelo que mantenho a data indicada para futura prescrição. III – À escrivania para que verifique no sistema CEF se estão sendo realizados os depósitos do percentual dos rendimentos de Suzane e Isabel em contas judiciais, haja vista que não consta vinculação a esse respeito. Localizadas referidas contas bancárias e havendo depósito de valores nos autos (inclusive de parcelas vincendas), DEFIRO, desde já, a expedição do(s) respectivo(s) alvará(s). Todavia, não sendo localizadas, habilitem-se os terceiros e intime-os para que, no prazo de 15 (quinze) dias, comprove o depósito dos valores nos autos, observada a penalidade aplicada no último paragrafo do evento 879 e no último paragrafo do item II do evento 895. IV – DEFIRO a penhora de eventuais direitos da executada Isabel nos autos n. 8020-33.2022. Dessa forma, comunique-se naquele processo a respeito desta decisão, solicitando que sejam adotadas as diligências necessárias para a averbação da penhora de eventuais direitos, nos termos do art. 860 do CPC. Sobrevindo informação de concretização da penhora, intime(m)-se o(s) executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para fins dos arts. 841 e 847, ambos do CPC. Dil. necessárias. Ponta Grossa, data de inserção no sistema. MICHELLE DELEZUK Juíza de Direito

20/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PONTA GROSSA 3ª VARA CÍVEL DE PONTA GROSSA - PROJUDI Rua Leopoldo Guimarães da Cunha, 590 - 3ª VARA CÍVEL - Bairro Oficinas - Ponta Grossa/PR - CEP: 84.035-900 - Fone: (42) 3222-6016 - Celular: (42) 99827-1211 - E-mail: [email protected] Autos n. 0015081-67.2007.8.16.0019 Exequente(s): JOHN CARLOS SAAD Executado(s): 1. ALCY ANTONIO MAROCHI (falecido 983; inventário autos 23214-05.2024 2ª família local) Espólio representado pela inventariante ISABEL PODOLAN MAROCHI (citação 999; proc 1005) 2. ISABEL PODOLAN MAROCHI 3. JOÃO ANTUNES NETO 4. SUZANE PODOLAN MAROCHI 5. MAROCHI PODOLAN & CIA. LTDA. Título: nota promissória; R$ 161.195,93 à época (1.3) Relatórios: 29/112 Diligências ainda não relatadas: 1. imóvel matrícula 3093 3º CRI local (avaliação 129/228) i) autos 5599-75.2019 (liminar suspensão atos expropriatórios 262; procedente reconhece impenhorabilidade 571) ii) leiloeiro GERALDO ANTONIO DA COSTA (263; dec. revogada 278) 2. imóvel matrícula 37.250 1º CRI local i) adjudicação (331; auto 365/390; carta 366/408) ii) terceiro JOÃO VICTOR ANTUNES (indefere adjudica 375) 3. bloqueio valores (parcial 356; negativo 813) i) R$ 1.015,64 (alvará 402) 4. penhora 66,66% direitos imóvel matrícula 25102 1º CRI local (419/473; avaliação 493/homologada 560) i) impugnação (436) i) penhora 66,66% imóvel matrícula 25102 1º CRI local (473) iii) embargos CLAUDIO JOSÉ COSTA TEIXEIRA e MARCIA MACHADO TEIXEIRA 19241-81.2020 (procedente cancela penhora 769.3) iv) prejudicialidade externa (560) 5. penhora direitos meação sobre arrematação autos 14426-51.2014 2ª cível local (799) 6. pesquisa remuneração (indeferida 821; 870-873/946/1035/1087) i) penhora aposentadoria INSS 10% Alcy (879; impenhorab. 888/acolhe 895) ii) penhora aposentadoria INSS 10% Suzane (879; cumprida 1076) iii) penhora aposentadoria PARANAPREVIDENCIA 10% Isabel (895; cumprida 935/1044) iv) penhora remuneração 10% João (895/980/1093) a) terceira JOÃO VICTOR MAROCHI ANTUNES IMOBILIÁRIA LTDA. (informa não ter vínculo laboral com exec 927/963/975/1107; impug 949/969/1143 pendente) v) penhora pensão INSS Isabel (indeferida 1040/1051) 7. pesquisa veículo (negativa 841-849) 8. quebra sigilo fiscal (859/1140) I - ANOTE-SE COMO LEMBRETE: neste processo a prescrição intercorrente se consumará em 21/01/2028, considerando: a) o prazo de 3 anos estabelecido no art. 70 da LUG e art. 206, § 3º, inc. VIII c/c art. 206-A, ambos do CC; b) as regras decorrentes da vigência da lei n. 14.195/21, que alterou o art. 921 do CPC; c) a efetiva constrição da remuneração da parte executada (935/1044/1076), cuja interrupção opera-se na data do protocolo da petição que requereu a providência frutífera, qual seja 9/01/2024 (877), observada a regra do art. 220 do CPC. Saliente-se que nova constrição não tem o condão de interromper novamente o prazo; d) a possibilidade de suspensão do prazo prescricional por 1 ano, nos termos do art. 921, § 1º, do CPC. Pontue-se que a suspensão referida acima poderá ser requerida a qualquer momento, dentro do prazo descrito, uma vez que já computada e somente ocorrerá uma vez. II - Oficie-se à 2ª Vara Cível local, solicitando informações a respeito da penhora realizada no evento 799. III - Considerando a justificativa apresentada no evento 1148, INDEFIRO a pretensão do evento 1143. IV - Conquanto a terceira sustente que a parte exequente estaria agindo de má-fé (1148), não restou demostrada qualquer conduta prevista no art. 80 do CPC que caracterizasse litigância de má-fé, na medida em que o exequente formulou os pedidos que entendia de direito. Portanto, REJEITO a presente alegação. V - No mais, sobre o prosseguimento do feito, manifeste-se a parte exequente em 15 (quinze) dias, sob pena de extinção. Dil. Necessárias. Ponta Grossa, data de inserção no sistema. MICHELLE DELEZUK Juíza de Direito

28/01/2026, 00:00

20/02/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0015081-67.2007.8.16.0019. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PONTA GROSSA 3ª VARA CÍVEL DE PONTA GROSSA - PROJUDI Rua Leopoldo Guimarães da Cunha, 590 - 3ª VARA CÍVEL - Bairro Oficinas - Ponta Grossa/PR - CEP: 84.035-900 - Fone: (42) 3222-6016 - Celular: (42) 99827-1211 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Nota Promissória Valor da Causa: R$161.195,93 Exequente(s): John Carlos Saad Executado(s): ALCY ANTONIO MAROCHI Isabel Podolan Marochi JOÃO ANTUNES NETO Marochi Podolan & Cia LTDA SUZANE PODOLAN MAROCHI I – Ante a existência de fato novo apresentado pelo devedor ALCY, de que já tem penhorado o importe de 30% (trinta por cento) de seu benefício previdenciário por ordem emanada nos autos de nº 0013391-66.2008, prudente reconsiderar a decisão que deferiu a penhora de 10% (dez por cento) do benefício, por entender este Juízo que, diante dos valores auferidos mensalmente pelo devedor, o seu sustento poderá ser comprometido se autorizado o bloqueios de ativos que alcancem 40% (quarenta por cento) de seus rendimentos mensais. No mais, em que pese o exequente alegue que o Código de Processo Civil autoriza a penhora de até 50% (cinquenta por cento) da renda do devedor, é de se verificar que o art. 529, que faz referência a esse percentual, incide nos casos de cumprimento de sentença relativos a prestação alimentícia, o que não é o caso dos autos. Diante disso, RECONSIDERO a decisão de seq. 879 para INDEFERIR o pedido de penhora de parte do benefício previdenciário auferido pelo devedor ALCY. Sem prejuízo, cumpra-se integralmente a decisão com relação à executada SUZANE. II – Pelas mesmas razões expostas na decisão de seq. 879, considerando que a executada ISABEL não logrou êxito em demonstrar que a constrição de pequeno percentual de seus proventos comprometerá sua subsistência (seq. 888), e, ainda, demonstrado o vínculo que o executado JOÃO mantém com a sociedade empresária JOÃO VICTOR MAROCHI ANTUNES IMOBILIÁRIA LTDA., DEFIRO o pedido de penhora sobre o importe 10% (dez por cento) dos rendimentos líquidos recebidos por esses executados a título de benefício previdenciário/salário, respectivamente, até que seja satisfeito o cumprimento de sentença. Desta forma, por força do art. 855 do CPC, oficie-se ao PARANÁ PREVIDÊNCIA e à sociedade empresária JOÃO VICTOR MAROCHI ANTUNES IMOBILIÁRIA LTDA. acerca dessa decisão, com o intuito de que não efetue o repasse de 10% (dez por cento) do benefício previdenciário/salário líquido a que os executados ISABEL PODOLAN e JOÃO ANTUNES NETO tenham direito, ficando, contudo, limitado ao valor exequendo. Conste no ofício que, retido o valor exequendo, deverá o terceiro efetuar o imediato depósito em conta judicial vinculada aos presentes autos, informando nestes autos, no prazo máximo de 15 (quinze) dias. Em caso de o terceiro não poder cumprir a presente determinação, deverá justificar comprovadamente suas alegações, sob pena de responsabilização pessoal. Outrossim, advirta-se o terceiro de que a ausência de observância da presente determinação acarretará em seu desfavor a aplicação de multa cominatória diária no importe de R$ 500,00, limitados a R$ 50.000,00 a ser revertido em favor da parte exequente, sem prejuízo da realização de imediato sequestro de valores em contas de sua titularidade, conforme possibilita o art. 139, inc. IV, do CPC. III – Int. e diligências necessárias. Ponta Grossa, data de inserção no sistema. Michelle Delezuk Juíza de Direito

26/01/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PONTA GROSSA 3ª VARA CÍVEL DE PONTA GROSSA - PROJUDI Rua Leopoldo Guimarães da Cunha, 590 - 3ª VARA CÍVEL - Bairro Oficinas - Ponta Grossa/PR - CEP: 84.035-900 - Fone: (42) 3222-6016 - Celular: (42) 99827-1211 - E-mail: [email protected] Autos n. 0015081-67.2007.8.16.0019 I - Diante do resultado retro, INDEFIRO o pedido de penhora dos benefícios previdenciários dos executados ISABEL e JOÃO ANTUNES NETO, vez que não mantêm benefícios ativos na atualidade (seq. 871 e 872). DEFIRO, todavia, o pedido em relação aos executados ALCY ANTÔNIO e SUZANE PODOLAN, nos termos da decisão anterior. Saliente-se, contudo, que o percentual requerido (30%) se mostra elevado, podendo prejudicar o sustento da parte executada e de sua família, motivo pelo qual prudente limitado ao percentual de 10%. Nesse sentido: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. IMPENHORABILIDADE. MITIGAÇÃO. POSSIBILIDADE DE PENHORA. SUBSISTÊNCIA E DIGNIDADE. EFETIVIDADE DO PROCESSO. BOA-FÉ. SITUAÇÃO CONCRETA. MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. SÚMULA 7/STJ. 1. A impenhorabilidade do salário pode ser mitigada, não só nas hipóteses expressamente previstas no art. 833, §2º, CPC, mas em qualquer caso no qual se verifique a ausência de prejuízo à manutenção do mínimo existencial e à subsistência do devedor e de sua família. 2. Se, de um lado, os princípios da menor onerosidade e da dignidade da pessoa humana visam a impedir a execução abusiva, por outro lado também cabe à parte executada agir de acordo com os princípios da boa-fé processual, da cooperação e da efetividade do processo. 3. A situação financeira concreta do devedor foi expressamente abordada no acórdão e a modificação do entendimento adotado demandaria a reapreciação de matéria fático-probatória, o que não é possível em sede de recurso especial. Súmula 7/STJ. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO. (STJ, AgInt no REsp n. 2.021.507/SP, relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, julgado em 27/3/2023, DJe de 29/3/2023) Ante o exposto, DEFIRO o pedido de penhora sobre o importe 10% (dez por cento) dos rendimentos líquidos recebidos pelos executados ALCY ANTONIO e SUZANE PODOLAN a título de benefício previdenciário, até que seja satisfeito o cumprimento de sentença. Desta forma, por força do art. 855 do CPC, oficie-se ao INSS acerca dessa decisão, com o intuito de que não efetue o repasse de 10% (dez por cento) do benefício previdenciário líquido a que os executados ALCY ANTÔNIO e SUZANE PODOLAN tenham direito, ficando, contudo, limitado ao valor exequendo. Conste no ofício que, retido o valor exequendo, deverá o terceiro efetuar o imediato depósito em conta judicial vinculada aos presentes autos, informando nestes autos, no prazo máximo de 15 (quinze) dias. Em caso de o terceiro não poder cumprir a presente determinação, deverá justificar comprovadamente suas alegações, sob pena de responsabilização pessoal. Outrossim, advirta-se o terceiro de que a ausência de observância da presente determinação acarretará em seu desfavor a aplicação de multa cominatória diária no importe de R$ 500,00, limitados a R$ 50.000,00 a ser revertido em favor da parte exequente, sem prejuízo da realização de imediato sequestro de valores em contas de sua titularidade, conforme possibilita o art. 139, inc. IV, do CPC. Dil. necessárias. Ponta Grossa, data de inserção no sistema. MICHELLE DELEZUK Juíza de Direito

17/01/2024, 00:00

09/11/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PONTA GROSSA 3ª VARA CÍVEL DE PONTA GROSSA - PROJUDI Rua Leopoldo Guimarães da Cunha, 590 - 3ª VARA CÍVEL - Bairro Oficinas - Ponta Grossa/PR - CEP: 84.035-900 - Fone: (42) 3222-6016 - Celular: (42) 99852-4711 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0015081-67.2007.8.16.0019 DO BLOQUEIO E POSTERIOR PENHORA DE VEÍCULOS VIA SISTEMA RENAJUD 1. Recolhidas as custas (830.2), DEFIRO o bloqueio de veículos registrados em nome da parte executada, via sistema Renajud, salvo se o bem estiver gravado com cláusula de alienação fiduciária (art. 7-A do DL 911/69). 1.1. Quando do cumprimento da diligência, deverá a Serventia anexar aos autos extrato completo do sistema Renajud, a fim de que seja verificada a (in) existência de registro de alienação fiduciária sobre o (s) veículo (s). 1.2. Caso não haja registro de alienação fiduciária sobre o veículo, defiro desde logo sua (s) penhora (s). 1.2.1. Preliminarmente, intime-se a parte credora para que indique, em cinco dias, o (s) paradeiro (s) do (s) veículo (s) a ser penhorado (s), caso ainda não o feito. 1.2.2. Em seguida, expeça-se mandado de penhora; remoção e intimação, a ser cumprido no endereço indicado pelo credor. 1.2.3. Frutífera a penhora, intime-se o exequente para que, em cinco dias, apresente a avaliação segundo parâmetros da TABELA FIPE, nos termos do art. 871, IV do NCPC. 1.2.4. Frutífera a penhora, e certificado o decurso do prazo para manifestação da parte executada quanto à constrição, intime-se o credor para que, em cinco dias, esclareça se pretende a adjudicação ou a alienação do bem. 1.3. Caso haja registro de alienação fiduciária sobre o veículo, intime-se o credor para que, em cinco dias, informe se pretende a penhora dos direitos do devedor sobre o veículo. Defiro, desde logo, a penhora sobre créditos provenientes do contrato de financiamento, mediante termo nos autos. 1.3.1. Lavrado termo de penhora, intime-se o executado quanto à constrição (eletronicamente ou por carta com AR) e, em seguida, expeça-se oficio ao credor fiduciário, para que informe: a) as características essenciais do contrato de que decorrem os direitos indicados à penhora, isto é, o respectivo prazo, número total de parcelas, número de parcelas quitadas, número de parcelas faltantes e data prevista para o pagamento da última parcela, anexando aos autos cópia do instrumento do contrato; b) informe o valor nominal total das parcelas avençadas, o valor das parcelas quitadas até a data da penhora (valor da penhora) e o valor nominal total das parcelas faltantes; c) intimar a parte executada de que fica proibida de ceder os direitos penhorados, sem prévia autorização judicial. Na mesma oportunidade, deverá o credor fiduciário registrar a penhora realizada, aproveitando a oportunidade para informar eventual quitação da dívida ou liberação do bem. 1.3.2. Com o retorno da resposta do ofício enviado ao credor fiduciário, intime-se a parte exequente para que se manifeste no prazo de cinco dias. DO ACESSO AO SISTEMA INFOJUD 2. Recente entendimento jurisprudencial do TJPR, com o qual esta Magistrada corrobora, dá-se no sentido de que a busca infrutífera de bens penhoráveis via Sisbajud e Renajud é suficiente para a autorização de acesso ao Infojud: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO QUE INDEFERIU A CONSULTA AO SISTEMA INFOJUD PRETENDIDA PELO EXEQUENTE. FUNDAMENTO NA NECESSIDADE DE PRÉVIA TENTATIVA DE LOCALIZAÇÃO A BENS IMÓVEIS. AGRAVO DO EXEQUENTE. NÃO SE AFIGURA COMO DESNECESSÁRIA A COMPROVAÇÃO DE ESGOTAMENTO DAS VIAS EXTRAJUDICIAIS EM BUSCA DE BENS PENHORÁVEIS PARA A UTILIZAÇÃO DO INFOJUD. PRECEDENTES DO STJ E TJPR. PRÉVIAS CONSULTAS INFRUTÍFERAS AOS SISTEMAS BACENJUD E RENAJUD. NECESSIDADE DE ATENDIMENTO AOS PRINCÍPIOS DA EFETIVIDADE, CELERIDADE E ECONOMIA PROCESSUAL. CONSULTA POSSÍVEL AO SISTEMA INFOJUD. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 14ª C.Cível - AI - 1715444-0 - Ponta Grossa - Rel.: Maria Roseli Guiessmann - Unânime - J. 07.03.2018) Destarte, caso sejam infrutíferas as tentativas de penhora de ativos e de veículos da parte devedora, DEFIRO acesso ao Infojud. 2.1. Determino à Serventia que, utilizando o sistema, acesse o banco de dados da Receita Federal e obtenha cópias das três últimas declarações de bens e rendimentos apresentadas pelos executados, bem como informações sobre declaração sobre operações imobiliárias (DOI), retroativas aos últimos três anos. 2.2. O acesso às informações obtidas por meio do sistema INFOJUD ficará restrito às partes e aos advogados. 2.3. Do resultado da pesquisa, intime-se o advogado que a requereu para consultá-lo, em cinco dias, promovendo, em seguida, o andamento útil do feito. Ponta Grossa, data de inserção no sistema. Poliana Maria Cremasco Fagundes Cunha Wojciechowski Juíza de Direito Substituta

11/10/2023, 00:00

—

Partes do Processo(7)

Advogados / Representantes(18)

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 1210) EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO (13/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Conclusão (para decisão)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 1192) JUNTADA DE RESPOSTA DE OFÍCIO (11/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 1192) JUNTADA DE RESPOSTA DE OFÍCIO (11/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 1192) JUNTADA DE RESPOSTA DE OFÍCIO (11/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 1192) JUNTADA DE RESPOSTA DE OFÍCIO (11/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Todas as movimentações(1052)

Todos os documentos(72)