Cumprimento de sentença 0052433-33.2019.8.16.0021 - TJPR

Cumprimento de sentença 0052433-33.2019.8.16.0021 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CASCAVEL 5ª VARA CÍVEL DE CASCAVEL - PROJUDI Avenida Tancredo Neves, 2320 - Alto Alegre - Cascavel/PR - CEP: 85.805-900 - Fone: (45) 3392-5036 - E-mail: [email protected] DESPACHO Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Defeito, nulidade ou anulação Processo nº: 0052433-33.2019.8.16.0021 Exequente(s): COOPERATIVA DE CREDITO DE CASCAVEL E REGIAO - SICOOB CREDICAPITAL Executado(s): VILMA MAZETO FRANCO 1- Invertam-se os polos, já que se trata de pedido de cumprimento de sentença do executado (seq. 308). 2.Altere-se a classe processual para cumprimento de sentença. 3. Intime-se o devedor (observando as disposições do art. 513, CPC) para pagar o débito no prazo de quinze dias, sob pena de incidência de multa de dez por cento e honorários advocatícios de dez por cento (art. 523, § 1º). Nos termos do art. 523, § 3º do CPC, não efetuado tempestivamente o pagamento voluntário, certifique-se e proceda-se a inclusão no valor do débito a multa de 10%, os honorários advocatícios de 10%, e proceda-se a penhora, avaliação e remoção, intimando-se o devedor (conforme art. 841 e parágrafos). Observe-se eventuais indicações da parte exequente quanto a bens a serem penhorados, seguindo-se os atos de expropriação, oportunamente. 4. Transcorrido o prazo do item 1 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação (art. 525, CPC). Apresentada impugnação, intime-se a parte exequente, por seu procurador, para manifestar-se, no prazo de quinze dias. 5. Em caso de ausência de manifestações do devedor nos prazos estabelecidos, diga o exequente sobre a penhora, expropriação dos bens, caso penhorados, ou sobre o prosseguimento do feito em caso de ausência de bens. 6. Procedendo o depósito, intime-se o exequente para que se manifeste. Havendo concordância, expeça-se alvará e intime-se o exequente para que diga se tem outros requerimentos, sob pena de extinção. 7. Não havendo mais manifestação, voltem conclusos para extinção do cumprimento de sentença. Cascavel, (data da assinatura digital). Lia Sara Tedesco Juíza de Direito

23/02/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0052433-33.2019.8.16.0021. exequente: (1) noticiando a persistência do estado de inadimplência de seu ex adverso; e (2) apresentando memória de cálculo atualizada do débito exequendo. No mais, consigno que a permissão supra não maculará quaisquer direitos do(a) devedor(a), pois se de um lado a inexistência de saldo em depósito ou aplicação financeira pode tornar iníqua a própria renovação da diligência pode se revelar inapta para a satisfação do crédito exequendo, de outro, se alcançado o sucesso (ainda que parcial) da medida, o(a) devedor(a) terá o seu direito de contraditório devidamente oportunizado. 5.3.1. Se bloqueados valores, Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CASCAVEL 5ª VARA CÍVEL DE CASCAVEL - PROJUDI Avenida Tancredo Neves, 2320 - Alto Alegre - Cascavel/PR - CEP: 85.805-900 - Fone: (45) 3392-5036 - E-mail: [email protected] # Autos nº. 0052433-33.2019.8.16.0021 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Defeito, nulidade ou anulação Valor da Causa: R$30.000,00 Autor(s): VILMA MAZETO FRANCO Réu(s): COOPERATIVA DE CREDITO DE CASCAVEL E REGIAO - SICOOB CREDICAPITAL DECISÃO 1. Trata-se de Cumprimento de Sentença de Procedimento Comum Cível julgados extintos pela desistência da parte autora (mov. 261). Reformada a decisão para condenar a parte autora em 10% do valor da causa (mov. 280). Figura como credor COOPERATIVA DE CREDITO DE CASCAVEL E REGIAO - SICOOB CREDICAPITAL e devedor VILMA MAZETO FRANCO. O título executivo judicial encontra-se no mov. 261 e 280. O exequente indicou como valor devido R$ 4.120,02 (quatro mil cento e vinte reais e dois centavos) e juntou demonstrativo discriminado e atualizado do débito (mov. 284). Satisfeitos os requisitos do art. 524, I a VII, do CPC, RECEBO a petição que inicia a nova fase do processo. 2. Retifique-se a classe processual para "Cumprimento de Sentença". 3. Havendo custas processuais de responsabilidade do executado, pendentes de pagamento e não incluídas na conta pelo exequente, proceda-se ao cálculo e inclua-se no valor do débito (art. 523, caput, CPC). 4. Observadas as regras constantes no art. 513, §§ 2º e 4º, do CPC[2], INTIME-SE a parte devedora para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, PAGAR O DÉBITO EXECUTADO, já acrescido de eventuais custas processuais, sob a advertência de que a persistência de seu quadro de inadimplência implicará na majoração do débito exequendo pela incidência de multa de 10% (dez por cento) e de honorários de 10% (dez por cento), ambos calculados sobre o valor da dívida (art. 523, § 1º, do CPC), sem prejuízo de ulterior protesto e penhora de bens. Anote-se que se efetuado o pagamento parcial do débito, a multa e os honorários acima referenciados incidirão apenas sobre o saldo residual (art. 523, § 2º, do CPC). Registre-se, por fim, que após o término do prazo que foi conferido para a realização do pagamento voluntário, o(a) executado(a) poderá, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, independentemente de penhora e de nova intimação, apresentar sua impugnação ao cumprimento de sentença 5. Tendo em vista que o oferecimento de eventual impugnação não suspenderá, de pronto, a execução, findo o prazo conferido para o pagamento: 5.1. Se realizado o pagamento TOTAL do débito exequendo, expeça-se ALVARÁ, com prazo de 60 (sessenta dias), autorizando a parte credora a promover o levantamento da verba incontroversa e intimar-se-á para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, dizer se concorda com o valor depositado em seu favor, sob a advertência de que o seu silêncio dará azo à presunção de que houve regular adimplemento da obrigação, com a consequente extinção do processo pelo pagamento. 5.2. Se realizado o pagamento PARCIAL do débito: a) expeça-se alvará, com prazo de 60 (sessenta) dias, autorizando a parte credora a promover o levantamento do valor incontroverso; e b) intime-se o(a) credor para, no prazo de 05 (cinco) dias, se manifestar sobre o prosseguimento do feito: 1) apresentando uma memória de cálculo atualizada do débito exequendo (já acrescida da multa de 10% e dos honorários advocatícios de 10% sobre o valor residual da dívida); 2) esclarecendo as medidas de excussão que almeja ver realizadas; e 3) declarando se pretende a expedição da certidão de teor que se faz necessária para o protesto da dívida. 5.3. Se NÃO realizado o pagamento e tendo sido requerido pelo CREDOR: (1) expeça-se certidão de teor em favor do(a) exequente com fiel observância aos requisitos que se encontram estabelecidos no art. 517, § 2º, do CPC e (2) proceda-se ao protocolamento de minuta de bloqueio de valores do(a) devedor via o sistema SISBAJUD com fiel observância do que dispõem os itens 5.8.7 e ss do Código de Normas e a Súmula 328 do STJ. Anoto desde logo que a penhora online fica desde já DEFERIDA não só pelo fato de ser a medida de expropriação mais célere e menos gravosa, como também pela evidência de que por intermédio dela resta fielmente respeitada a ordem de preferência que se encontra estabelecida no art. 835 do NCPC, o que prestigia não só o princípio da máxima efetividade como também o princípio do menor sacrifício (art. 805, caput, do NCPC). Por primado de celeridade, efetividade e economia processual, registro que fica desde já AUTORIZADA A REITERAÇÃO da sobredita medida, desde que haja prévio requerimento do(a) intime-se o(a) exequente e o(a) executado(a) para sobre ela se manifestarem no prazo sucessivo de 15 (quinze) dias úteis (art. 525, § 11, do CPC) e em ato contínuo providencie-se a remessa dos autos à conclusão. 5.3.2. Se infrutífera a tentativa de penhora on line, intime-se o(a) exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, informar quais medidas de expropriação almeja ver adotadas e na sequência encaminhem-se os autos à conclusão. 54. Nos termos do art. 525, § 6º, do CPC, se APRESENTADA IMPUGNAÇÃO ao cumprimento de sentença, intime-se o credor para sobre ela se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias. Intimações e diligências necessárias. Cascavel, data da assinatura digital. Claudia Spinassi Juíza de Direito [1] Art. 1° São devidas custas judiciais no início da fase de cumprimento de sentença, cabendo às partes antecipá-las conforme previsto no artigo 82 do CPC, as quais serão cotadas com fundamento no item I, “processos de execução de sentença”, da Tabela IX, da Lei Estadual n° 13.611/2002, obedecendo às faixas de valores previstas na referida tabela. Parágrafo único. Não incidirão custas de execução na hipótese de cumprimento voluntário da sentença. Art. 2° Na hipótese de assistência judiciária gratuita, as custas devem ser pagas ao final pelo vencido, obedecendo às faixas de valores da Lei Estadual supramencionada. Art. 3° São devidas custas judiciais nos incidentes de liquidação de sentença e impugnação ao cumprimento de sentença, que deverão ser cotadas com fundamento no Item I, “incidentes procedimentais”, da Tabela IX, da Lei Estadual n° 13.611/2002, obedecendo as respectivas faixas de valores. Art. 4° Revoga-se a INSTRUÇÃO NORMATIVA N° 3/2015 desta Corregedoria-Geral da Justiça. Art. 5° Esta instrução normativa entra em vigor na data de sua publicação.

16/08/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Processo: 0052433-33.2019.8.16.0021. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CASCAVEL 5ª VARA CÍVEL DE CASCAVEL - PROJUDI Avenida Tancredo Neves, 2320 - Alto Alegre - Cascavel/PR - CEP: 85.805-900 - Fone: (45) 3392-5036 - E-mail: [email protected] Sentença Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Defeito, nulidade ou anulação Valor da Causa: R$30.000,00 Autor(s): VILMA MAZETO FRANCO Réu(s): COOPERATIVA DE CREDITO DE CASCAVEL E REGIAO - SICOOB CREDICAPITAL 1. Trata-se de ação declaratória. A autora postulou pela desistência (seq. 255). A parte ré concordou com a desistência, desde que o processo seja extinto com resolução do mérito, para que a autora não proponha nova demanda posteriormente (seq. 259). 2. Apresentada a contestação, é necessária a concordância do réu (§4º do art. 485, CPC) acerca da desistência. Cabe destacar que a discordância deve ser fundamentada, de modo que, não sendo o motivo razoável, o juiz poderá suprir a concordância e homologar a desistência. No caso, o réu discorda suscitando a extinção com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, "c", CPC. Ocorre que a renúncia é ato privativo do autor, que o faz de modo expresso, o que não é o caso dos autos. Ademais, a parte autora não pode ser obrigada a permanecer nos autos, quando não tenha mais interesse no seu prosseguimento. Quanto aos ônus sucumbenciais, o STJ tem entendido que são devidos após a realização da citação, ainda que não tenha sido apresentada. "[...] 4. O autor responde pelo pagamento de honorários advocatícios se o pedido de desistência tiver sido protocolizado após a ocorrência da citação, ainda que em data anterior ao oferecimento da contestação. Precedentes. 5. Recurso especial provido." (REsp 1819876/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 05/10/2021, DJe 08/10/2021). Portanto, devido os honorários. Ante o exposto, homologo a desistência da ação e julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, na forma do art. 485, VIII do CPC. P.R.I. Condeno a autora ao pagamento das custas processuais e honorários do patrono da parte ré os quais fixo em R$ 1.000,00 ante a simplicidade da matéria. Proceda-se, desde já, a devolução dos documentos físicos de seq. 235 ao Tabelionato de Notas e Protesto de Vargem Grande do Sul/SP, certificando nos autos. Proceda-se o levantamento de eventuais restrições ao longo do processo. Cascavel, data da assinatura digital. Lia Sara Tedesco Juíza de Direito

23/11/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0052433-33.2019.8.16.0021. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CASCAVEL 5ª VARA CÍVEL DE CASCAVEL - PROJUDI Avenida Tancredo Neves, 2320 - Alto Alegre - Cascavel/PR - CEP: 85.805-900 - Fone: (45) 3392-5036 - E-mail: [email protected] @ Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Defeito, nulidade ou anulação Valor da Causa: R$30.000,00 Autor(s): VILMA MAZETO FRANCO Réu(s): COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE CASCAVEL E REGIAO - SICOOB CASCAVEL DECISÃO 1. Trata-se de Ação Declaratória com Pedido de Tutela de Evidência ajuizada por VILMA MAZETO FRANCO em face de COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE CASCAVEL E REGIÃO, visando anular a outorga uxória prestada no título executivo que instrui a execução n° 0004984-89.2013.8.16.0021, por suposta falsidade na assinatura. Deferida prova pericial, nomeou-se perita (mov. 67), a qual apresentou proposta de honorários no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) (mov. 107). A parte ré impugnou o valor, requerendo o arbitramento dos honorários periciais em R$2.500,00 (dois mil e quinhentos reais) (mov. 113). A parte autora, por sua vez, pleiteou a expedição de ofício para obter os documentos solicitados pela perita (mov. 114). Instado a se manifestar, o profissional manteve a sua proposta (mov. 117). A parte ré reiterou sua impugnação (mov. 124). Assim, vieram os autos conclusos. É o breve relato. DECIDO. 2. De acordo com o art. 465, §3° do Código de Processo Civil, nomeado, o perito apresentará proposta de honorários e, após, a manifestação das partes, o juiz arbitrará o valor. O Código de Processo Civil não estabelece um procedimento para fixação dos honorários periciais. Assim, serão fixados pelo juiz, levando-se em consideração o trabalho desenvolvido, a complexidade e a qualidade da perícia, bem como o tempo demandado para sua realização, em consonância com os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. Estabelecidas tais premissas, no caso dos autos, verifica-se que o trabalho a ser realizado destina-se a verificar a autenticidade das assinaturas postas nos contratos objetos da presente ação (1 contrato e 1 termo aditivo). A expert não informou quanto tempo levará para realizar o encargo. Pois bem. Como ressaltado na decisão anterior, a Resolução n. 196/2018-OE revogou a Resolução n°. 154/2016-OE que autorizava o TJPR a pagar os honorários de peritos em casos de concessão da justiça gratuita, determinando, com isso, que referidos honorários sejam fixados na forma da Resolução CNJ n°. 232/2016 e que o pagamento seja requerido ao Estado, conforme art. 95, § 3º, II, CPC. Infere-se que a Resolução n°. 232/2016 do CNJ não prevê parâmetro de valores para perícia grafotécnica ou áreas afins, estipulando o valor de R$300,00 (trezentos reais) para outras. Vejamos: O artigo 2º, §4º da Resolução, por sua vez, autoriza que o juiz, ao fixar os honorários, poderá ultrapassar o limite fixado na tabela em até 5 (cinco) vezes, desde que de forma fundamentada. Dessa forma, considerando a ausência de previsão específica para essa especialidade de perícia, bem como que, no presente caso, serão objetos da perícia a autenticidade em dois contratos e, ainda, a média complexidade do conteúdo do laudo a ser elaborado, concluo que R$2.400,00 (dois mil e quatrocentos reais) é quantia condizente com o digno trabalho a ser realizado pelo douto perito. Destaque-se que, partiu-se do valor estipulado para outras periciais, R$300,00 (trezentos) reais, aumentado em 4 (quatro) vezes, em razão da média complexidade e da ausência de previsão específica para essa especialidade de perícia, o que resulta R$1.200,00 (um mil e duzentos reais) para cada contrato e, portanto, R$2.400,00 (dois mil e quatrocentos reais) no valor total do trabalho. Oportuno anotar que, em caso paradigma, a jurisprudência deste Estado arbitrou os honorários para a perícia grafotécnica em R$2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), o que revela estar os honorários ora arbitrados em consonância com o que vem sendo praticado neste Estado. Confira-se: Agravo de Instrumento. Procedimento Declaratório c/c Repetição de Indébito. Decisão que rejeitou à impugnação à proposta de honorários. Admissibilidade excepcional do recurso. Taxatividade mitigada do rol do art. 1.015 do CPC. Perícia grafotécnica. Verificação da autenticidade de assinaturas. Honorários fixados em R$ 5.000,00. Valor excessivo. Redução para R$ 2.500,00. Recurso conhecido e provido.1. Tendo em vista que do objeto da perícia grafotécnica em tela não se extrai excepcional complexidade, o valor homologado pelo juízo a quo revela-se excessivo. Circunstâncias que justificam a redução dos honorários periciais para R$ 2.500,00, estimado a partir de parâmetros da jurisprudência e da Resolução nº 232/2016 do CNJ (utilizada como referência). (TJPR - 12ª C.Cível - 0006611-84.2019.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: Desembargador Rogério Etzel - J. 19.06.2019) (grifei) 2.1. Posto isso, com fulcro no art. 465, §3°, CPC/15, arbitro os honorários periciais em R$2.400,00 (dois mil e quatrocentos reais). 2.2. Intime-se a perita para que informe expressamente se aceita o encargo nestes termos, no prazo de 5 (cinco) dias, ciente de que, sua inércia será interpretada com declínio do encargo. 2.3. Em caso positivo, cumpra-se a decisão de mov. 67. 3. Aceito o encargo, expeçam-se ofícios para solicitação dos documentos, como requerido pela expert (mov. 117) e pela parte autora (mov. 114), com prazo de 30 (trinta) dias para resposta. Intimações e diligências necessárias. Cascavel, data da assinatura digital. Claudia Spinassi Juíza de Direito

20/04/2021, 00:00

—

Advogados / Representantes(10)

Definitivo

Documento (Informações)

Remessa (em diligência)

Documento (Outros documentos)

Ato ordinatório

Petição (Petição (outras))

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Ato ordinatório

Ato ordinatório

Petição (Petição (outras))

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Todas as movimentações(363)