Monitória 0021252-89.2020.8.16.0017 - TJPR

Monitória 0021252-89.2020.8.16.0017 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

26/05/2022, 10:27

Documento (Informações)

25/05/2022, 14:40

Remessa (em diligência)

20/05/2022, 17:58

Documento (Outros documentos)

26/04/2022, 14:17

Confirmada

26/04/2022, 14:13

Remessa (em diligência)

26/04/2022, 12:05

Documento (Certidão)

26/04/2022, 12:05

Trânsito em julgado

26/04/2022, 12:02

Decurso de Prazo

29/03/2022, 00:30

Confirmada

06/03/2022, 00:19

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0021252-89.2020.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 7ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - Átrium Centro Empresarial - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-000 - Fone: (44)3472-2307 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Monitória Assunto Principal: Duplicata Valor da Causa: R$1.524,68 Autor(s): INVERSIONES SUNTA IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA – ME representado(a) por PAI WEI CHEN Réu(s): YAI KATO WATANABE SENTENÇA A parte autora foi intimada para se pronunciar nos autos, decorrendo o prazo sem manifestação (seq. 48). Intimada pessoalmente para impulsionar o feito em 05 dias, deixou transcorrer o prazo sem promover o prosseguimento do feito (seq. 51). Como se vê dos autos, a carta foi encaminhada para o endereço indicado na inicial. Nos termos do art. 274, parágrafo único, do Código de Processo Civil, presumem-se válidas as intimações dirigidas ao endereço constante dos autos, ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente comunicada ao juízo, fluindo os prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no primitivo endereço. Ainda, tratando-se de pessoa jurídica, aplica-se também a teoria da aparência. Assim, da análise do processo verifica-se a inércia da parte autora em prosseguir com o processo, com a realização dos atos e diligências necessárias para a marcha processual, não obstante intimada para tanto. Nesse sentido, a paralisação do feito por mais de 30 (trinta) dias, conforme previsão contida no art. 485, inciso III, §1º do Código de Processo Civil é motivo para a extinção do processo com o consequente arquivamento dos autos. Isto posto, EXTINGO o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso III, §1º do Código de Processo Civil. Custas processuais pela parte autora, ficando suspensa, na forma do art. 98, § 3º do Código de Processo Civil, se beneficiária da gratuidade de justiça. Oportunamente, procedidas as necessárias baixas e anotações, arquivem-se os autos observando-se, para tanto, os termos do Código da Corregedoria-Geral de Justiça. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Maringá - PR, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) Daniela Palazzo Chede Bedin Juíza de Direito Substituta BH

Expedição de documento (Outros documentos)

23/02/2022, 17:48

Abandono da causa

21/02/2022, 16:46

Conclusão (para decisão)

17/02/2022, 01:07

Decurso de Prazo

05/02/2022, 00:37

Documentos

Conclusão

•24/02/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0021252-89.2020.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 7ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - Átrium Centro Empresarial - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-000 - Fone: (44)3472-2307 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Monitória Assunto Principal: Duplicata Valor da Causa: R$1.524,68 Autor(s): INVERSIONES SUNTA IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA – ME representado(a) por PAI WEI CHEN Réu(s): YAI KATO WATANABE SENTENÇA A parte autora foi intimada para se pronunciar nos autos, decorrendo o prazo sem manifestação (seq. 48). Intimada pessoalmente para impulsionar o feito em 05 dias, deixou transcorrer o prazo sem promover o prosseguimento do feito (seq. 51). Como se vê dos autos, a carta foi encaminhada para o endereço indicado na inicial. Nos termos do art. 274, parágrafo único, do Código de Processo Civil, presumem-se válidas as intimações dirigidas ao endereço constante dos autos, ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente comunicada ao juízo, fluindo os prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no primitivo endereço. Ainda, tratando-se de pessoa jurídica, aplica-se também a teoria da aparência. Assim, da análise do processo verifica-se a inércia da parte autora em prosseguir com o processo, com a realização dos atos e diligências necessárias para a marcha processual, não obstante intimada para tanto. Nesse sentido, a paralisação do feito por mais de 30 (trinta) dias, conforme previsão contida no art. 485, inciso III, §1º do Código de Processo Civil é motivo para a extinção do processo com o consequente arquivamento dos autos. Isto posto, EXTINGO o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso III, §1º do Código de Processo Civil. Custas processuais pela parte autora, ficando suspensa, na forma do art. 98, § 3º do Código de Processo Civil, se beneficiária da gratuidade de justiça. Oportunamente, procedidas as necessárias baixas e anotações, arquivem-se os autos observando-se, para tanto, os termos do Código da Corregedoria-Geral de Justiça. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Maringá - PR, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) Daniela Palazzo Chede Bedin Juíza de Direito Substituta BH

24/02/2022, 00:00

—

Definitivo

Documento (Informações)

Remessa (em diligência)

Documento (Outros documentos)

Confirmada

Remessa (em diligência)

Documento (Certidão)

Trânsito em julgado

Decurso de Prazo

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Abandono da causa

Conclusão (para decisão)

Decurso de Prazo

Todas as movimentações(65)