Execução de Título Extrajudicial 0027703-42.2020.8.16.0014 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0027703-42.2020.8.16.0014 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 646) EXPEDIÇÃO DE BUSCA SERASAJUD - ENDEREÇO (28/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

03/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 646) EXPEDIÇÃO DE BUSCA SERASAJUD - ENDEREÇO (28/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

03/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 646) EXPEDIÇÃO DE BUSCA SERASAJUD - ENDEREÇO (28/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

03/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 641) EXPEDIÇÃO DE DESBLOQUEIO RENAJUD (20/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

29/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 641) EXPEDIÇÃO DE DESBLOQUEIO RENAJUD (20/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

29/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 641) EXPEDIÇÃO DE DESBLOQUEIO RENAJUD (20/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

29/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0027703-42.2020.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 1ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 4º Andar - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43) 3066-1290 - Celular: (43) 99193-1290 - E-mail: [email protected] Autos nº 27703-42.2020.8.16.0014 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$454.351,38 Exequente(s): BELAGRICOLA COMERCIO E REPRESENTACOES DE PRODUTOS AGRICOLAS S.A. Executado(s): ARIELTOM PARTEKA Denise Paitra Parteka IRENE MAZO PARTEKA PEDRO PARTEKA Diante da satisfação do crédito em execução e do pagamento das custas processuais, julgo extinta a execução, nos termos do artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Baixas e anotações necessárias. Oportunamente, ao arquivo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Londrina, data e hora de inserção no sistema. Bruno Régio Pegoraro Juiz de Direito

24/04/2026, 00:00

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

16/04/2026, 08:14

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

16/04/2026, 08:14

Confirmada

16/04/2026, 08:13

Expedição de documento (Outros documentos)

15/04/2026, 15:16

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

14/04/2026, 19:00

Conclusão (para julgamento)

14/04/2026, 15:40

Documento (Certidão)

14/04/2026, 13:34

Petição (Petição (outras))

23/03/2026, 18:04

Documentos

Intimação

•03/06/2026, 02:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0027703-42.2020.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 1ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 4º Andar - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43) 3066-1290 - Celular: (43) 99193-1290 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0027703-42.2020.8.16.0014 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$399.610,10 Exequente(s): BELAGRICOLA COMERCIO E REPRESENTACOES DE PRODUTOS AGRICOLAS S.A. Executado(s): ARIELTOM PARTEKA Denise Paitra Parteka IRENE MAZO PARTEKA PEDRO PARTEKA Defiro o pedido de penhora on-line, medida que encontra amparo no artigo 854 do Código de Processo Civil. Primeiramente, ao credor para, em cinco dias, apresentar a planilha atualizada do débito, caso não tenha sido previamente apresentada. No mesmo prazo de 5 dias, recolher as custas pertinentes, conforme Instrução Normativa da Corregedoria Geral da Justiça nº 04/2016, na hipótese de não ter sido recolhida. Na sequência, estando nos autos a planilha atualizada do débito e as custas recolhidas, sem dar prévia ciência ao executado (art. 854, CPC), proceda-se ao bloqueio de eventuais valores existentes em contas bancárias ou aplicações financeiras em nome da parte devedora, até o limite do crédito em execução, devidamente acrescido das custas processuais, através do Sistema SISBAJUD, na modalidade Teimosinha, por 30 dias. Após, intime-se o executado, para manifestar-se quanto ao bloqueio efetuado, no prazo de cinco dias, para os fins do artigo 854, § 3º, Código de Processo Civil. Em caso de insucesso da medida, intime-se o exequente para manifestar-se sobre o prosseguimento do feito, em 05 (cinco) dias. Diligências necessárias. Intimem-se. Londrina, data e hora de inserção no sistema. Bruno Regio Pegoraro Juiz de Direito

30/07/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Conclusão - Autos nº0027703-42.2020.8.16.0014. Vistos, etc. Trata-se de execução de título extrajudicial lastreado em contrato de confissão de dívida. Foi apresentado laudo de avaliação dos imóveis penhorados (ref. 180.1). O devedor apresentou impugnação ao laudo de avaliação judicial de imóvel (ref. 186.1), bem como, sustentou a impenhorabilidade dos imóveis por se tratarem de pequena propriedade rural e excesso de penhora. O credor requereu a rejeição da impugnação (ref. 189.1). A decisão de ref. 191.1 reconheceu a impenhorabilidade, restou anulada pelo E. TJPR (ref. 488.1). A devedora apresentou manifestação (ref. 513.1), promovendo a juntada de documentos. A credora requereu a rejeição do pedido da impenhorabilidade (ref. 516.1). Decido. Prevê o artigo 5º, inciso XXVI, da Constituição da República, o seguinte: XXVI - a pequena propriedade rural, assim definida em lei, desde que trabalhada pela família, não será objeto de penhora para pagamento de débitos decorrentes de sua atividade produtiva, dispondo a lei sobre os meios de financiar o seu desenvolvimento; Da mesma forma, o artigo 833, inciso VIII, do Código de Processo Civil:Art. 833. São impenhoráveis: [...] VIII - a pequena propriedade rural, assim definida em lei, desde que trabalhada pela família; Já a Lei 8.629/1993, em seu artigo 4º, inciso II, alínea “a”, estabelece o conceito de pequena propriedade rural: Art. 4º Para os efeitos desta lei, conceituam-se: II - Pequena Propriedade - o imóvel rural: a) de área até quatro módulos fiscais, respeitada a fração mínima de parcelamento; A partir daí, o imóvel rural localizado no município de Irati-PR, possui cada módulo fiscal o importe de 16 hectares (https://www.gov.br/incra/pt-br/acesso-a- informacao/indices_basicos_2013_por_municipio.pdf), de forma que, até o importe de 64 hectares se trata de pequena propriedade rural. O maior imóvel penhorado possui 5 alqueires paulistas, ou 12 hectares com a devida conversão: ( https://calculoexato.com.br/parprima.aspx?codMenu=ConvArea ) Importante consignar, que pouco importa no vertente caso a penhora de mais de um imóvel, haja vista que não é requisito constante na legislação a propriedade de um único imóvel.Ainda assim, os imóveis penhorados somados perfazem o importe total de 12 alqueires paulistas, que convertidos em hectares totalizam 29 hectares, ou seja, se enquadrando em pequena propriedade rural. ( https://calculoexato.com.br/parprima.aspx?codMenu=ConvArea ) Superada tal questão, é possível verificar através dos documentos acostados na ref. 513.2 a 513.4, que os devedores Pedro Parteka e Irene Parteka possuem nota fiscal de produtor rural emitidas, quanto a folha de tabaco e eucalipto oriunda da propriedade rural. Sobre o tema, o E. TJPR: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. IMPENHORABILIDADE DA PEQUENA PROPRIEDADE RURAL. DECISÃO. REJEIÇÃO. INSURGÊNCIA DO EXECUTADO PESSOA FÍSICA: 1. MANDADO DE CONSTATAÇÃO E GRATUIDADE DA JUSTIÇA. MATÉRIAS NÃO CONHECIDAS PELO RELATOR, POR INOVAÇÃO RECURSAL E AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL, EM DECISÃO QUE RESTOU PRECLUSA. 2. PLEITO DE REFORMA. ACOLHIMENTO. COMPROVAÇÃO DE QUE O IMÓVEL CONSTRITO NÃO ULTRAPASSA A 4 (QUATRO) MÓDULOS FISCAIS E, AINDA, DE QUE É EXPLORADO PELO EXECUTADO E SUA FAMÍLIA POR MEIO DE SEU ARRENDAMENTO. REQUISITOS DA IMPENHORABILIDADE DA PEQUENA PROPRIEDADE RURAL PREENCHIDOS. DESNECESSIDADE, ADEMAIS, DE QUE O DEVEDOR RESIDA NO IMÓVEL. PRECEDENTES. DECISÃOREFORMADA.AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO NA PARTE EM QUE RESTOU CONHECIDO. (TJPR - 14ª Câmara Cível - 0084341-98.2024.8.16.0000 - Cianorte - Rel.: DESEMBARGADOR JOÃO ANTÔNIO DE MARCHI - J. 06.03.2025) AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE ENTENDEU PELA IMPENHORABILIDADE DA PEQUENA PROPRIEDADE RURAL. MANTIDA. RESPALDO NO ART. 5º, INCISO XXVI, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. PROPRIEDADE DE OUTRO IMÓVEL QUE NÃO AFASTA O DIREITO DO PROPRIETÁRIO DO IMÓVEL. ÔNUS DA PROVA DO CREDOR/EXEQUENTE DE QUE NÃO HÁ EXPLORAÇÃO FAMILIAR DA TERRA. NÃO COMPROVAÇÃO. IMPENHORABILIDADE VERIFICADA. Demonstrado que o imóvel é inferior a 4 módulos fiscais, compete à parte exequente comprovar que não há exploração familiar da terra. Ademais, desnecessário que o imóvel seja o único de propriedade do devedor.AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJPR - 15ª C.Cível - 0072723- 64.2021.8.16.0000 - Palmital - Rel.: DESEMBARGADOR SHIROSHI YENDO - J. 16.05.2022) Portanto, mister se faz reconhecer a impenhorabilidade dos imóveis de ref. 121.1. Dispositivo. Ante o exposto, reconheço a impenhorabilidade dos imóveis: a) MATRÍCULA sob nº 11.065do 1ª Ofício de Registro de Imóveis de Irati/PR; b) MATRÍCULA sob nº 8342 do 2º Ofício de Registro de Imóveis da Comarca de Irati/PR; c) MATRÍCULA sob nº 5974 do 2º Ofício de Registro de Imóveis da Comarca de Irati/PR;d) MATRÍCULA sob nº 5751 do 2º Ofício de Registro de Imóveis da Comarca de Irati/PR; e) MATRÍCULA sob nº 5106 do 2º Ofício de Registro de Imóveis da Comarca de Irati/PR Promova-se o levantamento da penhora, oficiando-se ao respectivo CRI. Ao credor para prosseguimento do feito, requerendo o que for de direito, em 15 dias. Diligências necessárias. Intimem-se. Londrina, data e hora de inserção no sistema. Bruno Régio Pegoraro Juiz de Direito

14/03/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0027703-42.2020.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 1ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 4º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: 43-35723275 - Celular: (43) 99193-1290 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0027703-42.2020.8.16.0014 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$312.314,01 Exequente(s): BELAGRICOLA COMERCIO E REPRESENTACOES DE PRODUTOS AGRICOLAS S.A. Executado(s): ARIELTOM PARTEKA Denise Paitra Parteka IRENE MAZO PARTEKA PEDRO PARTEKA Conheço dos embargos de declaração, pois tempestivos (ref. 200.1). No mérito, porém, não é o caso de provê-los, porquanto inexistentes quaisquer das hipóteses permissivas do artigo 1.022 do Código de Processo Civil. É que a decisão embargada não alberga omissões, obscuridades, contradições ou erro material, pois veiculou claro e inequívoco pronunciamento sobre o ponto suscitado. A questão afeta à impenhorabilidade foi devidamente enfrentada pela decisão embargada. Ademais, “os embargos de declaração não se prestam ao inconformismo das partes, que repisam os argumentos anteriormente levantados e não acolhidos, circunstância que não indica a existência de omissão, contradição ou obscuridade no decisum, tampouco a existência de erro material. O magistrado não está obrigado a rebater, um a um, os argumentos aduzidos pelas partes, desde que exponha as razões de fato e de direito que o conduziram ao seu convencimento” (STJ. Terceira Turma. EDcl nos EDcl no AgRg no Ag 1159453/DF. Relator o Ministro Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJRS). Julgado em 14.04.2011. DJe 26.04.2011). O que se tem, em conclusão, é que os argumentos trazidos pelo embargante, na realidade, têm raízes no inconformismo do desfecho dado às suas pretensões e, portanto, devem ser veiculados por recurso idôneo a provocar a reforma do julgado, e não sua integração, induvidoso que o inconformismo da parte com o resultado não se resolve pela via dos declaratórios. Pelo exposto, conheço dos embargos declaratórios posto que tempestivos, entretanto nego-lhes provimento, não reconhecendo os vícios apontados. Diligências necessárias. Intimem-se. Londrina, data e hora de inserção no sistema. Fernando Moreira Simões Júnior Juiz de Direito Substituto

01/06/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL 1ª VARA CÍVEL ESTADO DO PARANÁ Autos nº 0027703-42.2020.8.16.0014. Vistos, etc. Trata-se de execução de título extrajudicial lastreado em contrato de confissão de dívida. Foi apresentado laudo de avaliação dos imóveis penhorados (ref. 180.1). O devedor apresentou impugnação ao laudo de avaliação judicial de imóvel (ref. 186.1), bem como, sustentou a impenhorabilidade dos imóveis por se tratarem de pequena propriedade rural e excesso de penhora. O credor requereu a rejeição da impugnação (ref. 189.1). Decido. Primordialmente, não é possível acolher a impugnação ao laudo de avaliação apresentado. O Sr. Avaliador utilizou metodologia comparativa para se chegar aos valores indicados, não havendo nada que desabone o importe que se chegou ao valor dos imóveis. Destarte, a parte devedora em momento algum trouxe documentos comparativos da suposta irregularidade da avaliação, se limitando a afirmar de forma genérica que especialista teria conclusão divergente, sem, contudo, trazer documentação neste sentido. Rejeito, pois, a impugnação ao laudo de avaliação de ref. 180.1. Passo a análise quanto à impenhorabilidade dos imóveis rurais. Prevê o artigo 5º, inciso XXVI, da Constituição da República, o seguinte: JP 1 PODER JUDICIÁRIO COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL 1ª VARA CÍVEL ESTADO DO PARANÁ XXVI - a pequena propriedade rural, assim definida em lei, desde que trabalhada pela família, não será objeto de penhora para pagamento de débitos decorrentes de sua atividade produtiva, dispondo a lei sobre os meios de financiar o seu desenvolvimento; Da mesma forma, o artigo 833, inciso VIII, do Código de Processo Civil: Art. 833. São impenhoráveis: [...] VIII - a pequena propriedade rural, assim definida em lei, desde que trabalhada pela família; Já a Lei 8.629/1993, em seu artigo 4º, inciso II, alínea “a”, estabelece o conceito de pequena propriedade rural: Art. 4º Para os efeitos desta lei, conceituam-se: II - Pequena Propriedade - o imóvel rural: a) de área até quatro módulos fiscais, respeitada a fração mínima de parcelamento; A partir daí, o imóvel rural localizado no município de Irati-PR, possui cada módulo fiscal o importe de 16 hectares (https://www.gov.br/incra/pt-br/acesso-a- informacao/indices_basicos_2013_por_municipio.pdf), de forma que, até o importe de 64 hectares se trata de pequena propriedade rural. O maior imóvel penhorado perfaz o importe de 5 alqueires paulistas, ou 12 hectares com a devida conversão: JP 2 PODER JUDICIÁRIO COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL 1ª VARA CÍVEL ESTADO DO PARANÁ (https://calculoexato.com.br/parprima.aspx?codMenu=ConvArea) Importante consignar, que pouco importa no vertente caso a penhora de mais de um imóvel, haja vista que não é requisito constante na legislação a propriedade de um único imóvel. Ainda assim, os imóveis penhorados somados perfazem o importe total de 12 alqueires paulistas, que convertidos em hectares totalizam 29 hectares, ou seja, se enquadrando em pequena propriedade rural. (https://calculoexato.com.br/parprima.aspx?codMenu=ConvArea) Superada tal questão, há presunção de que a pequena propriedade rural é trabalhada pela família, de forma que, recai ao credor o ônus de demonstrar a ausência de exploração familiar, o que não ocorreu no vertente caso. Sobre o tema, o Superior Tribunal de Justiça: JP 3 PODER JUDICIÁRIO COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL 1ª VARA CÍVEL ESTADO DO PARANÁ PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PENHORA DE IMÓVEL. PEQUENA PROPRIEDADE RURAL. ALEGAÇÃO DE IMPENHORABILIDADE. ÔNUS DA PROVA DO EXECUTADO DE QUE O BEM CONSTRITO É TRABALHADO PELA FAMÍLIA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA EXPLORAÇÃO FAMILIAR. DESNECESSIDADE DE O IMÓVEL PENHORADO SER O ÚNICO DE PROPRIEDADE DO EXECUTADO[...]. 5. A ausência de comprovação de que o imóvel penhorado é explorado pela família afasta a incidência da proteção da impenhorabilidade. 6. Ser proprietário de um único imóvel rural não é pressuposto para o reconhecimento da impenhorabilidade com base na previsão do art. 833, VIII, do CPC/2015. A imposição dessa condição, enquanto não prevista em lei, é incompatível com o viés protetivo que norteia o art. 5º, XXVI, da CF/88 e art. 833, VIII, do CPC/2015. [...]. 9. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido. (REsp n. 1.913.236/MT, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, DJe de 22/3/2021.) Ainda, o E. Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. IMPUGNAÇÃO À PENHORA. RECONHECIMENTO DA HIPÓTESE DE IMPENHORABILIDADE PREVISTA NO ART. 833, VIII, DO CPC. PEQUENA PROPRIEDADE RURAL TRABALHADA PELA FAMÍLIA. ÁREA INFERIOR A 4 (QUATRO) MÓDULOS FISCAIS. ENQUADRAMENTO NA DEFINIÇÃO LEGAL DE PEQUENA PROPRIEDADE. EXPLORAÇÃO PELA ENTIDADE FAMILIAR. PRESUNÇÃO JURIS TANTUM. CORROBORAÇÃO PELA PROVA DOCUMENTAL. REQUISITOS. PREENCHIMENTO. NÃO AFASTAMENTO PELO CREDOR/EXEQUENTE. DECISÃO MANTIDA. Enquadrando-se a propriedade rural do devedor no conceito legal de “pequena”, há a presunção de que ela é trabalhada pela família, notadamente havendo prova documental de que os seus componentes exercem o cultivo de fumo, incumbindo ao credor, então, comprovar a inocorrência, no caso concreto, de tal forma de exploração da terra. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJPR - 15ª C.Cível - 0010456-22.2022.8.16.0000 - Catanduvas - Rel.: DESEMBARGADOR HAYTON LEE SWAIN FILHO - J. 16.05.2022) JP 4 PODER JUDICIÁRIO COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL 1ª VARA CÍVEL ESTADO DO PARANÁ AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE ENTENDEU PELA IMPENHORABILIDADE DA PEQUENA PROPRIEDADE RURAL. MANTIDA. RESPALDO NO ART. 5º, INCISO XXVI, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. PROPRIEDADE DE OUTRO IMÓVEL QUE NÃO AFASTA O DIREITO DO PROPRIETÁRIO DO IMÓVEL. ÔNUS DA PROVA DO CREDOR/EXEQUENTE DE QUE NÃO HÁ EXPLORAÇÃO FAMILIAR DA TERRA. NÃO COMPROVAÇÃO. IMPENHORABILIDADE VERIFICADA. Demonstrado que o imóvel é inferior a 4 módulos fiscais, compete à parte exequente comprovar que não há exploração familiar da terra. Ademais, desnecessário que o imóvel seja o único de propriedade do devedor.AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJPR - 15ª C.Cível - 0072723- 64.2021.8.16.0000 - Palmital - Rel.: DESEMBARGADOR SHIROSHI YENDO - J. 16.05.2022) Portanto, mister se faz reconhecer a impenhorabilidade dos imóveis de ref. 121.1. Dispositivo. Ante o exposto, reconheço a impenhorabilidade dos imóveis: a) MATRÍCULA sob nº 11.065do 1ª Ofício de Registro de Imóveis de Irati/PR; b) MATRÍCULA sob nº 8342 do 2º Ofício de Registro de Imóveis da Comarca de Irati/PR; c) MATRÍCULA sob nº 5974 do 2º Ofício de Registro de Imóveis da Comarca de Irati/PR; d) MATRÍCULA sob nº 5751 do 2º Ofício de Registro de Imóveis da Comarca de Irati/PR; JP 5 PODER JUDICIÁRIO COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL 1ª VARA CÍVEL ESTADO DO PARANÁ e) MATRÍCULA sob nº 5106 do 2º Ofício de Registro de Imóveis da Comarca de Irati/PR Promova-se o levantamento da penhora, oficiando-se ao respectivo CRI. Ao credor para prosseguimento do feito, requerendo o que for de direito, em 5 dias. Diligências necessárias. Intimem-se. Londrina, data e hora de inserção no sistema. Fernando Moreira Simões Júnior Juiz de Direito Substituto JP 6

25/05/2022, 00:00

—

Advogados / Representantes(11)

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 646) EXPEDIÇÃO DE BUSCA SERASAJUD - ENDEREÇO (28/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 646) EXPEDIÇÃO DE BUSCA SERASAJUD - ENDEREÇO (28/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 646) EXPEDIÇÃO DE BUSCA SERASAJUD - ENDEREÇO (28/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 641) EXPEDIÇÃO DE DESBLOQUEIO RENAJUD (20/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 641) EXPEDIÇÃO DE DESBLOQUEIO RENAJUD (20/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 641) EXPEDIÇÃO DE DESBLOQUEIO RENAJUD (20/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

Conclusão (para julgamento)

Documento (Certidão)

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(670)

Todos os documentos(69)