Execução de Título Extrajudicial 0009132-97.2014.8.16.0025 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0009132-97.2014.8.16.0025 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

17/05/2022, 16:18

Documento (Informações)

17/05/2022, 15:22

Remessa (em diligência)

17/05/2022, 15:17

Documento (Outros documentos)

17/05/2022, 15:16

Trânsito em julgado

17/05/2022, 15:16

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

14/03/2022, 14:20

Confirmada

07/03/2022, 00:07

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Conclusão - AUTOS Nº0009132-97.2014.8.16.0025 1.Reporto-me à deliberação de movimento 217.1 e, portanto, deixo de analisar a manifestação de movimento 220.1. É facultada a busca pela modificação da decisão, contudo, pelo recurso adequado. 2.Certifique-se o trânsito em julgado da decisão de movimento 217.1 e, em seguida, arquivem-se os autos. 3.Realizem-se as diligências necessárias. Araucária, datado eletronicamente. Carlos Alberto Costa Ritzmann Juiz Supervisor

25/02/2022, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

24/02/2022, 12:42

Mero expediente

22/02/2022, 22:25

Conclusão (para despacho)

21/02/2022, 01:01

Petição (Petição (outras))

03/02/2022, 18:49

Confirmada

02/01/2022, 00:01

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Conclusão - AUTOS Nº0009132-97.2014.8.16.0025 VISTOS ETC. 1.Trata-se de Execução de Título Extrajudicial, em fase de cumprimento de sentença, que Gisele Maria Krzyzanowski move em desfavor de Ivan Henrique. A demanda foi ajuizada em outubro de 2014, sem que a parte credora tenha obtido êxito em satisfazer o seu crédito até a presente data. Já houve tentativa de penhora de valores junto ao sistema BACENJUD, tentativa de penhora de veículo junto ao sistema RENAJUD, diversas tentativas de penhora e avaliação de bens, consulta à Receita Federal pelo sistema INFOJUD, sem que a parte credora tenha demonstrado, minimamente, a alteração na condição financeira da parte devedora. 2.Com efeito, a ausência de demonstração da modificação da situação econômica da parte devedora faz presumir que as novas tentativas de constrição serão inexitosas, não sendo possível que o Poder Judiciário realize tentativas de constrição eternamente, razão pela qual indefiro o pedido formulado na manifestação de movimento 215.1. 3.ISTO POSTO, diante da argumentação acima expendida, e considerando que não foram encontrados bens passíveis de penhora, não obstante tenham sido utilizados todos os sistemas de buscas disponíveis, e tendo em vista que a parte exequente não indicou nenhum bem específico, julgo extinto o processo, com fundamento no artigo 53, parágrafo 4º, da Lei nº9.099/95, bem como no Enunciado 13 da 1ª Turma Recursal do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: "Enunciado 13 - Execução - inexistência de bens: Inexistindo bens passíveis de constrição judicial, a execução será extinta, podendo, contudo, ser renovada se indicados pelo credor novos bens dentro do prazo prescricional". 4.Sem custas e despesas processuais, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei nº9.099/95. 5.Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. 6.Realizem-se as diligências necessárias. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Araucária, datado eletronicamente. Carlos Alberto Costa Ritzmann Juiz Supervisor

23/12/2021, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

22/12/2021, 08:38

Documentos

Conclusão

•25/02/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Conclusão - AUTOS Nº0009132-97.2014.8.16.0025 VISTOS ETC. 1.Trata-se de Execução de Título Extrajudicial, em fase de cumprimento de sentença, que Gisele Maria Krzyzanowski move em desfavor de Ivan Henrique. A demanda foi ajuizada em outubro de 2014, sem que a parte credora tenha obtido êxito em satisfazer o seu crédito até a presente data. Já houve tentativa de penhora de valores junto ao sistema BACENJUD, tentativa de penhora de veículo junto ao sistema RENAJUD, diversas tentativas de penhora e avaliação de bens, consulta à Receita Federal pelo sistema INFOJUD, sem que a parte credora tenha demonstrado, minimamente, a alteração na condição financeira da parte devedora. 2.Com efeito, a ausência de demonstração da modificação da situação econômica da parte devedora faz presumir que as novas tentativas de constrição serão inexitosas, não sendo possível que o Poder Judiciário realize tentativas de constrição eternamente, razão pela qual indefiro o pedido formulado na manifestação de movimento 215.1. 3.ISTO POSTO, diante da argumentação acima expendida, e considerando que não foram encontrados bens passíveis de penhora, não obstante tenham sido utilizados todos os sistemas de buscas disponíveis, e tendo em vista que a parte exequente não indicou nenhum bem específico, julgo extinto o processo, com fundamento no artigo 53, parágrafo 4º, da Lei nº9.099/95, bem como no Enunciado 13 da 1ª Turma Recursal do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: "Enunciado 13 - Execução - inexistência de bens: Inexistindo bens passíveis de constrição judicial, a execução será extinta, podendo, contudo, ser renovada se indicados pelo credor novos bens dentro do prazo prescricional". 4.Sem custas e despesas processuais, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei nº9.099/95. 5.Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. 6.Realizem-se as diligências necessárias. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Araucária, datado eletronicamente. Carlos Alberto Costa Ritzmann Juiz Supervisor

23/12/2021, 00:00

—

Definitivo

Documento (Informações)

Remessa (em diligência)

Documento (Outros documentos)

Trânsito em julgado

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(225)