Procedimento Comum Cível 0000798-25.2018.8.16.0093 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0000798-25.2018.8.16.0093 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

26/08/2024, 23:13

Documento (Informações)

21/08/2024, 13:33

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0000798-25.2018.8.16.0093. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE IPIRANGA VARA CÍVEL DE IPIRANGA - PROJUDI Travessa Estanislau Cenovicz, 100 - Edificio do Fórum - Centro - Ipiranga/PR - CEP: 84.450-000 - Fone: (42) 32421935 - Celular: (42) 99142-9852 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000798-25.2018.8.16.0093 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Material Valor da Causa: R$15.525,00 Autor(s): CELSO JIRO KANAYAMA (RG: 35057617 SSP/PR e CPF/CNPJ: 473.441.809-87) Rua Vicente Machado, 585 ap: 52 - PONTA GROSSA/PR Carlos Takashi Kanayama (RG: 32314570 SSP/PR e CPF/CNPJ: 451.941.819-49) Rua Nilo Peçanha, 1351 - PONTA GROSSA/PR MILTO SABURO KANAYAMA (RG: 35004483 SSP/PR e CPF/CNPJ: 540.580.239-53) Rua Comendador Miro, 771 ap: 702 - PONTA GROSSA/PR Réu(s): ESPÓLIO DE NEREU SEBASTIÃO WEIBER (RG: 6683088 SSP/PR e CPF/CNPJ: 002.582.459-72) representado(a) por MARIA LUIZA WEIBER (RG: 83664274 SSP/PR e CPF/CNPJ: 059.984.189-30) Av. Ernesto Vilela, 2035 ap: 602 - PONTA GROSSA/PR Arquivem-se os autos, com as devidas baixas e levantamentos de eventuais restrições. Ipiranga, datado e assinado digitalmente. Alexandra Aparecida de Souza Dalla Barba Juíza de Direito

20/08/2024, 00:00

Remessa (em diligência)

19/08/2024, 21:54

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

19/08/2024, 14:32

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

19/08/2024, 13:52

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

19/08/2024, 13:52

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

19/08/2024, 13:52

Confirmada

19/08/2024, 13:51

Expedição de documento (Outros documentos)

19/08/2024, 13:42

Arquivamento

09/08/2024, 19:31

Conclusão (para julgamento)

24/06/2024, 17:26

Petição (Petição (outras))

24/06/2024, 17:18

Petição (Petição (outras))

24/06/2024, 16:14

Confirmada

01/06/2024, 00:06

Documentos

Conclusão

•20/08/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0000798-25.2018.8.16.0093. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE IPIRANGA VARA CÍVEL DE IPIRANGA - PROJUDI Travessa Estanislau Cenovicz, 100 - Edificio do Fórum - Centro - Ipiranga/PR - CEP: 84.450-000 - Fone: (42) 32421935 - Celular: (42) 99142-9852 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000798-25.2018.8.16.0093 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Material Valor da Causa: R$15.525,00 Autor(s): CELSO JIRO KANAYAMA (RG: 35057617 SSP/PR e CPF/CNPJ: 473.441.809-87) Rua Vicente Machado, 585 ap: 52 - PONTA GROSSA/PR Carlos Takashi Kanayama (RG: 32314570 SSP/PR e CPF/CNPJ: 451.941.819-49) Rua Nilo Peçanha, 1351 - PONTA GROSSA/PR MILTO SABURO KANAYAMA (RG: 35004483 SSP/PR e CPF/CNPJ: 540.580.239-53) Rua Comendador Miro, 771 ap: 702 - PONTA GROSSA/PR Réu(s): ESPÓLIO DE NEREU SEBASTIÃO WEIBER (RG: 6683088 SSP/PR e CPF/CNPJ: 002.582.459-72) representado(a) por MARIA LUIZA WEIBER (RG: 83664274 SSP/PR e CPF/CNPJ: 059.984.189-30) Av. Ernesto Vilela, 2035 ap: 602 - PONTA GROSSA/PR HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo (306.1) celebrado entre CARLOS TAKASHI KANAYAMA, CELSO JIRO KANAYAMA, MILTO SABURO KANAYAMA e NEREU SEBASTIÃO WEIBER, o que faço com fulcro no artigo 487, inciso III, alínea “b”, do Código de Processo Civil. Sem custas remanescentes. Intime-se o perito a fim de informá-lo que as partes acordaram entre si e que, portanto, não será necessária a realização da perícia. Ante o pedido neste sentido formulado, SUSPENDO o trâmite processual até 10/05/2024, data de vencimento da última parcela do acordo. Decorrido o prazo, intime-se as partes para que informem se houve adimplemento do acordo, e requeiram o que entenderem de direito, no prazo de 15 (quinze) dias. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Ipiranga, datado e assinado digitalmente. Alexandra Aparecida de Souza Dalla Barba Juíza de Direito

25/03/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE IPIRANGA VARA CÍVEL DE IPIRANGA - PROJUDI Travessa Estanislau Cenovicz, 100 - Edificio do Fórum - Centro - Ipiranga/PR - CEP: 84.450-000 - Fone: (42) 32421935 - Celular: (42) 99142-9852 - E-mail: [email protected] Autos nº 798-25.2018.8.16.0093 Cuida-se de AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS, articulada por CARLOS TAKASHI KANAYAMA, CELSO JIRO KANAYAMA e MILTO SABURO KANAYAMA, em face do ESPÓLIO de NEREU SEBASTIÃO WEIBER, representado pela inventariante MARIA LUIZA WEIBER (229.3), objetivando a condenação ao pagamento de danos materiais no importe de R$ 15.525,00 (quinze mil, quinhentos e vinte e cinco) reais, decorrente do corte indevido de “pinus elliotti” em sua propriedade (1.1). Com a petição inicial vieram os documentos de sequenciais 1.2 a 1.12. O requerido apresentou contestação e documentos nos sequenciais 181.1/181.9, com impugnação pelo autor no sequencial 189.1. As partes especificaram as provas que pretendiam produzir (199.1 e 200.1). Houve alteração polo passivo em decorrência do falecimento do requerido (231.1). DECIDO. Por conseguinte, não sendo caso de julgamento do feito no estado em que se encontra, passo à delimitação das questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova admitidos, com definição da distribuição do ônus da prova e delimitação das questões de direito relevantes para a decisão de mérito. 2)- Questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória A dúvida a ser dirimida nestes autos, refere-se à definição sobre em qual propriedade foram realizados os cortes de madeira. A realização do corte de madeira e o valor do dano não foram controvertidos. 3)- Da distribuição do ônus da prova. No que se refere a distribuição do ônus da prova, esta seguirá os parâmetros gerais contidos no art. 373 do Código de Processo Civil, cumprindo ao requerente a comprovação dos fatos constitutivos que tornam possível a declaração do seu direito. 4)- Meios de prova admitidos Para a prova das questões debatidas no feito, admitir-se-á, em primeiro plano, a realização de prova pericial, conforme postulado pelas partes (199.1 e 200.1), com o objetivo de saber se a área onde foram realizados cortes de madeira pertence ao imóvel da parte autora (matrícula nº 6.106 (1.6) e 1.1-página 3), ou da parte requerida (matrícula nº 3.832 (181.8/181.9)). Após sua realização, se o Juízo ainda entender que restam outras questões para esclarecimento, será analisada a necessidade de produção de outros meios de prova. Para realização da perícia, nomeio como perito do Juízo, o engenheiro agrimensor Sérgio Adolfo Moreira Lourenço, CREA/PR 109728/D, e-mail [email protected], telefones (42) 3323-0821 e (42) 99978-0821. Intimem-se as partes para, no prazo comum de 15 (quinze) dias, manifestarem-se sobre a nomeação, na forma do artigo 465, § 1º, do Código de Processo Civil, promovendo ainda a indicação de assistentes técnicos e apresentando quesitos. Após, oficie-se ao perito, preferencialmente por e-mail e aplicativo de mensagens WhatsApp, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, diga se aceita a nomeação e, em caso afirmativo, indique o valor de seus honorários periciais, apresentando currículo, com comprovação de especialização e contatos profissionais (CPC, art. 465, § 2º). Destaque-se que o objetivo da perícia é verificar dentro de qual propriedade foram realizados cortes de madeira, se no imóvel da parte autora (matrícula nº 6.106 (1.6) e 1.1-página 3), ou da parte requerida (matrícula nº 3.832 (181.8/181.9)). Intimem-se, após, as partes, para, em 5 (cinco) dias, manifestarem-se sobre o valor proposto e, havendo concordância, promoverem, desde logo, o depósito integral dos honorários periciais, sendo metade para cada pólo da demanda. Com a aceitação, ou havendo pedido, antes mesmo, o perito deve ser habilitado pela Serventia, junto ao Sistema PROJUDI, para acesso integral dos autos. Após, intime-se o expert para que informe, em 5 (cinco) dias, se os documentos acostados nos autos são suficientes para aferir a localização da área dentro das matrículas, sem prejuízo de eventual inspeção in locu, se reputar necessário. Em seguida, intime-se o perito para dar início à realização da prova pericial, informando diretamente às partes, com antecedência mínima de 05 (cinco) dias, sobre a data agendada para o ato (CPC, art. 474), o que deve ser comprovado nos autos, dando às mesmas acesso e possibilidade de acompanhamento das diligências e exames que realizar, apresentando o respectivo laudo no prazo de 30 (trinta) dias. Com a juntada do laudo, intimem-se as partes para, querendo, manifestarem no prazo comum de 15 (quinze) dias. Ipiranga, datado e assinado digitalmente. Alexandra Aparecida de Souza Dalla Barba Juíza de Direito

31/10/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE IPIRANGA VARA CÍVEL DE IPIRANGA - PROJUDI Travessa Estanislau Cenovicz, 100 - Edificio do Fórum - Centro - Ipiranga/PR - CEP: 84.450-000 - Fone: (42) 32421935 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000798-25.2018.8.16.0093 Para audiência de conciliação virtual ou semipresencial, a ser realizada pela plataforma Microsoft Teams, designo o dia 5 de outubro de 2021, às 13h30min. Intimem-se os requerentes, pelos procuradores, ficando cientes que caso não possuam condições técnicas de participar do ato virtualmente, deverão se deslocar ao escritório de advocacia contratado para tal finalidade. Expeça-se mandado para citação e intimação do requerido, no endereço indicado no sequencial 105.30 (naquele referente a este município – próximo ao Rio Tibagi (fl. 3. Da petição inicial)), fornecendo chave de acesso aos autos, a fim de responder aos termos desta demanda, intimando-o, ainda, para comparecer à audiência agendada, devidamente acompanhado de advogado, fazendo constar, ainda, que tem o prazo de 15 (quinze) dias úteis para apresentação de resposta, cuja fluência terá início a partir da audiência ou da apresentação de petitório informando o desinteresse na realização do ato, desde que apresentado em Juízo com 10 (dez) dias úteis de antecedência. Deve o servidor questioná-lo se possui condições técnicas de participar de ato virtual (aparelho eletrônico com câmera e acesso à internet com boa conexão), colhendo seus dados de e-mail e telefonia móvel, e, caso a resposta seja negativa, informá-lo que deve deslocar-se ao edifício do fórum estadual para o ato, utilizando máscara bem ajustada ao rosto e sem acompanhantes, declinando o endereço. À Serventia para que adote as medidas necessárias para a realização do ato, observando o que prescreve o Decreto-Judiciário 400/2020, com agendamento da reunião e encaminhamento de link de acesso e senha para esta Magistrada, para as partes e seus advogados, e testemunhas, bem como orientação para a instalação do aplicativo e acesso à plataforma. Caso alguma das partes declare que participará da audiência de forma presencial, à Serventia para que comunique à portaria para permissão de acesso, cumprindo, no mais, as disposições do Decreto Judiciário 400/2020. Remetam-se os autos para o CEJUSC PRO para que lá seja realizada a audiência. Ipiranga, datado e assinado digitalmente. Alexandra Aparecida de Souza Dalla Barba Juíza de Direito

10/09/2021, 00:00

—

Advogados / Representantes(8)

Definitivo

Documento (Informações)

Remessa (em diligência)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Arquivamento

Conclusão (para julgamento)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Todas as movimentações(295)