Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Criminal 0009962-89.2021.8.16.0131 - TJPR

Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Criminal 0009962-89.2021.8.16.0131 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

19/07/2022, 18:47

Expedição de documento (Mandado)

19/07/2022, 11:57

Confirmada

09/06/2022, 14:57

Confirmada

09/06/2022, 14:57

Mandado

09/06/2022, 11:15

Mandado

09/06/2022, 11:13

Documento (Informações)

06/06/2022, 13:26

Recebimento

06/06/2022, 11:11

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0009962-89.2021.8.16.0131. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CLEVELÂNDIA VARA CRIMINAL DE CLEVELÂNDIA - PROJUDI Rua Barão do Rio Branco, Nº 12 - Centro - Clevelândia/PR - CEP: 85.530-000 - Fone: (46)3905-6222 - Celular: (45) 3308-8316 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0009962-89.2021.8.16.0131 Classe Processual: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Criminal Assunto Principal: Contra a Mulher Data da Infração: 19/12/2021 Noticiante(s): Daiane dos Santos Lucca (RG: 133697152 SSP/PR e CPF/CNPJ: 132.833.849-59) Rua 22, 205 - Grigolo - MARIÓPOLIS/PR - Telefone(s): (46) 99138-7356 Noticiado(s): MATEUS RODRIGUES MACIEL (RG: 144305736 SSP/PR e CPF/CNPJ: 119.777.239-18) rua Sete, 382 - Centro - MARIÓPOLIS/PR - CEP: 85.525-000 SENTENÇA Vistos, etc. I - RELATÓRIO Houve a concessão de medidas protetivas de urgência. Após o deferimento do pedido, a vítima disse não mais ter interesse em sua manutenção - seq. 56.1. O Ministério Público se manifestou pela revogação das medidas protetivas e arquivamento. Decido. II - FUNDAMENTAÇÃO Considerando que a ofendida manifestou não ter mais interesse na manutenção das medidas protetivas de urgência concedidas em seu favor, tenho que há perda superveniente do interesse de agir. Ademais, as medidas protetivas de urgência são calcadas nos pressupostos gerais das medidas cautelares, quais sejam, fumus boni iuris e periculum in mora. Em assim sendo, a extinção do feito é medida que se impõe. III – DISPOSITIVO Em face do exposto, revogo as medidas protetivas de urgência e, em consequência, julgo extinto o feito com base no art. 485, VI, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se, de preferência via WhastApp de telefone eventualmente cadastrado, com certificação. Ciência ao Ministério Público. Após, cumpra-se, no que for aplicável, o disposto no Código de Normas da Egrégia Corregedoria-Geral da Justiça. Arquive-se, com baixa. Clevelândia/PR, datado eletronicamente. (Assinado digitalmente) Eduardo Schmidt Ortiz Juiz Substituto

06/06/2022, 00:00

Confirmada

03/06/2022, 22:50

Remessa (em diligência)

03/06/2022, 19:20

Entrega em carga/vista

03/06/2022, 19:20

Ato ordinatório

03/06/2022, 19:19

Expedição de documento (Mandado)

03/06/2022, 19:19

Expedição de documento (Mandado)

03/06/2022, 19:19

Documentos

Conclusão

•06/06/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0009962-89.2021.8.16.0131. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CLEVELÂNDIA VARA CRIMINAL DE CLEVELÂNDIA - PROJUDI Rua Barão do Rio Branco, Nº 12 - Centro - Clevelândia/PR - CEP: 85.530-000 - Fone: (46)3905-6222 - Celular: (45) 3308-8316 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0009962-89.2021.8.16.0131 Classe Processual: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Criminal Assunto Principal: Contra a Mulher Data da Infração: 19/12/2021 Noticiante(s): Daiane dos Santos Lucca (RG: 133697152 SSP/PR e CPF/CNPJ: 132.833.849-59) Rua 22, 205 - Grigolo - MARIÓPOLIS/PR - Telefone(s): (46) 99138-7356 Noticiado(s): MATEUS RODRIGUES MACIEL (RG: 144305736 SSP/PR e CPF/CNPJ: 119.777.239-18) rua Sete, 382 - Centro - MARIÓPOLIS/PR - CEP: 85.525-000 SENTENÇA Vistos, etc. I - RELATÓRIO Houve a concessão de medidas protetivas de urgência. Após o deferimento do pedido, a vítima disse não mais ter interesse em sua manutenção - seq. 56.1. O Ministério Público se manifestou pela revogação das medidas protetivas e arquivamento. Decido. II - FUNDAMENTAÇÃO Considerando que a ofendida manifestou não ter mais interesse na manutenção das medidas protetivas de urgência concedidas em seu favor, tenho que há perda superveniente do interesse de agir. Ademais, as medidas protetivas de urgência são calcadas nos pressupostos gerais das medidas cautelares, quais sejam, fumus boni iuris e periculum in mora. Em assim sendo, a extinção do feito é medida que se impõe. III – DISPOSITIVO Em face do exposto, revogo as medidas protetivas de urgência e, em consequência, julgo extinto o feito com base no art. 485, VI, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se, de preferência via WhastApp de telefone eventualmente cadastrado, com certificação. Ciência ao Ministério Público. Após, cumpra-se, no que for aplicável, o disposto no Código de Normas da Egrégia Corregedoria-Geral da Justiça. Arquive-se, com baixa. Clevelândia/PR, datado eletronicamente. (Assinado digitalmente) Eduardo Schmidt Ortiz Juiz Substituto

06/06/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Conclusão - Autos nº 0009962-89.2021.8.16.0131 (Medida de Proteção) Conforme se depreende dos autos, os fatos ocorreram na cidade de Mariópolis/PR. Em razão disso, a competência para o processamento do feito é da Vara Criminal da Comarca de Clevelândia/PR, de acordo com o disposto no artigo 70 do Código de Processo Penal. Neste sentido: “CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER PRATICADA POR COMPANHEIRO. APLICAÇÃO DA LEI N.º 11.340/2006. LESÕES CORPORAIS. MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA. O disposto no art. 15 da Lei Maria da Penha faculta à ofendida a escolha do Juizado para processamento das causas cíveis regidas pela aludida lei. No que se refere às demandas criminais envolvendo violência doméstica, é pacífica a utilização subsidiária do Código de Processo Penal para firmar a competência. Hipótese em que deferidas medidas protetivas de urgência de natureza exclusivamente penal (art. 22, inc. II e III). Incidente, portanto, a regra do art. 70 do CPP, que fixa a competência pelo lugar em que se consumar a infração, qual seja, a Vara Judicial da Comarca de Arroio do Tigre. Conflito de jurisdição julgado procedente.” (Conflito de Jurisdição, Nº 70079139523, Oitava Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Dálvio Leite Dias Teixeira, Julgado em: 24-04-2019). “CONFLITO NEGATIVO DE JURISDIÇÃO. PROCESSUAL PENAL. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. LEI MARIA DA PENHA. LEI Nº 11.340/06. MEDIDA PROTETIVA DE URGÊNCIA. COMPETÊNCIA. LOCAL DOS FATOS. Ameaças proferidas pelo agressor contra a ex-companheira na cidade de Porto Alegre-RS. A regra de competência inscrita no art. 15 da Lei Maria da Penha aplica-se, exclusivamente, aos processos cíveis. Inaplicabilidade da norma ao processo penal. O juízo competente para apreciar pedido de medidas protetivas, processar e julgar o processo criminal, no âmbito da violência doméstica e familiar contra a mulher é determinado pelo local do fato, conforme artigo 70, do Código de Processo Penal. CONFLITO NEGATIVO DE JURISDIÇÃO JULGADO PROCEDENTE.” (Conflito de Jurisdição, Nº 70077037687, Terceira Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Rinez da Trindade, Julgado em: 18-04-2018) Nestes termos, declaro a incompetência deste Juízo para o processamento do feito. Após as devidas baixas e anotações, encaminhem-se os presentes autos à Comarca de Clevelândia/PR. Intime-se o Ministério Público. Diligências necessárias. Pato Branco, 16 de fevereiro de 2022. EDUARDO FAORO Juiz de Direito

18/02/2022, 00:00

—

Definitivo

Expedição de documento (Mandado)

Confirmada

Confirmada

Mandado

Mandado

Documento (Informações)

Recebimento

Confirmada

Remessa (em diligência)

Entrega em carga/vista

Ato ordinatório

Expedição de documento (Mandado)

Expedição de documento (Mandado)

Todas as movimentações(68)