Execução de Título Extrajudicial 0002401-53.2020.8.16.0194 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0002401-53.2020.8.16.0194 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Conclusão (para despacho)

17/04/2026, 13:49

Expedição de documento (Outros documentos)

30/03/2026, 14:52

Ato ordinatório

26/03/2026, 16:14

Petição (Petição (outras))

24/03/2026, 09:13

Decurso de Prazo

24/03/2026, 01:02

Confirmada

03/03/2026, 00:22

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 210) JUNTADA DE CERTIDÃO (20/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

27/02/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

20/02/2026, 16:44

Documento (Certidão)

20/02/2026, 16:44

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

19/02/2026, 10:02

Decurso de Prazo

19/02/2026, 00:37

Confirmada

27/01/2026, 00:10

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0002401-53.2020.8.16.0194. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 20ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 9º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: 3254-8572 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002401-53.2020.8.16.0194 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Arras ou Sinal Valor da Causa: R$164.394,10 Exequente(s): COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO CAMPOS GERAIS E GRANDE CURITIBA SICREDI CAMPOS GERAIS E GRANDE CURITIBA PR SP Executado(s): ESPECIOLISTA COMERCIO E SERVIÇOS AUTOMOTIVOS EIRELI - ME FABIANO GONÇALVES 1. Não impugnada a ordem de indisponibilidade de ativos financeiros (mov. 77.1), converto-a em penhora, independentemente de termo nos autos, na forma do artigo 854, § 5º, do CPC. 2. Promova-se a transferência dos valores bloqueados (mov. 51.1) para conta judicial vinculada aos autos. 3. Expeça-se alvará de transferência (art. 906, parágrafo único do CPC) em prol da parte exequente (mov. 202.1) para levantamento da quantia bloqueada via sistema SISBAJUD, com a devida atualização, eis que incontroversa. 4. Após, cumpra-se a decisão de mov. 199.1. Intimem-se. Diligências necessárias. Curitiba, data da assinatura digital. Rafaela Zarpelon Juíza de Direito

23/01/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

16/01/2026, 12:15

Mero expediente

11/01/2026, 10:41

Documentos

Intimação

•27/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0002401-53.2020.8.16.0194. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 20ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 9º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: 3254-8572 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002401-53.2020.8.16.0194 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Arras ou Sinal Valor da Causa: R$164.394,10 Exequente(s): COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO CAMPOS GERAIS E GRANDE CURITIBA SICREDI CAMPOS GERAIS E GRANDE CURITIBA PR SP Executado(s): ESPECIOLISTA COMERCIO E SERVIÇOS AUTOMOTIVOS EIRELI - ME FABIANO GONÇALVES 1. Intime-se a parte exequente para que junte aos autos planilha atualizada e discriminada do débito, demonstrativa da evolução do saldo devedor, no prazo de 15 dias 2. Defiro o requerimento de bloqueio de valores junto ao sistema SISBAJUD, com a possibilidade de a ordem poder ser repetida por vários dias (Repetição Programada da Ordem “teimosinha”), pelo que determino que a Secretaria proceda com a solicitação de bloqueio SISBAJUD com a Repetição Programada de Ordem por 30 dias. 2.1. Após decorrido o prazo, junte-se ao feito o extrato de bloqueio. 2.2. Se negativo, manifeste-se a parte exequente no prazo de 15 (quinze) dias, quanto ao prosseguimento do curso do processo. 2.3. Se positivo, intimem-se as partes executadas para querendo, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão, demonstrarem a impenhorabilidade dos valores bloqueados e/ou que ainda remanesce indisponibilidade excessiva de bloqueio, de acordo com o disposto no artigo 854, § 3°, incisos I e II, do Código de Processo Civil. 2.4. Apresentadas insurgências pelas partes executadas, remetam-se os autos conclusos imediatamente para apreciação, nos termos do artigo 854, § 4º e 5º do CPC. 2.5. Decorrido o prazo de 05 (cinco) dias sem manifestação pelas partes executadas, proceda-se a transferência dos valores para conta vinculada ao juízo, convertendo-se, independente de lavratura de termo, a indisponibilidade em penhora (art. 854, §5º, do CPC). 2.6. Em caso de dúvida quanto às contas e valores a serem liberados e/ou havendo impugnação, na forma do art. 854, §3º, do CPC, tornem os autos conclusos com urgência para ulteriores deliberações. 3. Com a juntada dos resultados, manifeste-se a parte exequente quanto ao prosseguimento do processo, no prazo de 15 dias. Intimem-se. Diligências necessárias. Curitiba, data da assinatura digital. Rafaela Zarpelon Juíza de Direito j

26/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0002401-53.2020.8.16.0194. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 20ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 9º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: 3254-8572 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002401-53.2020.8.16.0194 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Arras ou Sinal Valor da Causa: R$133.087,19 Exequente(s): COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO CAMPOS GERAIS - SICREDI CAMPOS GERAIS PR/SP Executado(s): ESPECIOLISTA COMERCIO E SERVIÇOS AUTOMOTIVOS EIRELI - ME FABIANO GONCALVES DECISÃO 1. Trata-se de impugnação à ordem de indisponibilidade de valores via sistema SISBAJUD, apresentada pelo executado FABIANO GONÇALVES, na qual alega a impenhorabilidade da importância bloqueada de R$ 5.006,43, uma vez que proveniente de pagamento de salário (mov. 101.1). Intimada, a parte exequente alegou que a impenhorabilidade de salário não é absoluta, razão pela qual requereu a manutenção da penhora de percentual dos valores recebidos (mov. 107.1). Intimou-se o executado para acostar aos autos os seus 03 últimos holerites, bem como apresentar documentos aptos a demonstrar que a indisponibilidade desse percentual poderá comprometer de forma efetiva o seu sustento ou de sua família. Ademais, no tocante aos demais valores, não impugnada a ordem de indisponibilidade de ativos financeiros, converteu-se essa em penhora (mov.109.1). O executado juntou os documentos solicitados nos autos (mov. 114.1), determinando-se, na sequência, a intimação da parte exequente para manifestação. Intimada, a parte exequente pugnou pela manutenção de 30% do valor do bloqueio e levantamento dos valores transferidos para a conta judicial (mov. 117.1). 2. Cumpre-se destacar que a relativização da impenhorabilidade prevista no art. 833, inc. IV do CPC é medida excepcional, admitida quando esgotadas as diligências para a localização de outros bens do devedor e desde que não comprometa a subsistência do executado ou de sua família. Nesse sentido, o E. Tribunal de Justiça do Paraná, mitigando a regra do art. 833, IV, do CPC, vem firmando entendimento no sentido de admitir a constrição de parte dos rendimentos do devedor, desde que isso não lhe comprometa os recursos necessários a manutenção de uma vida digna, inclusive nos casos de execuções não alimentícias: PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. CONSTRIÇÃO DE VERRBA SALARIAL. IMPENHORABILIDADE MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA, PODE SER ALEGADA EM QUALQUER TEMPO E GRAU DE JURISDIÇÃO. PRECLUSÃO NÃO OPERADA. TEMA Nº 1153/STJ. SUSPENSÃO SOMENTE DOS RECURSOS ESPECIAIS OU AGRAVOS EM RECURSOS ESPECIAIS NOS TRIBUNAIS OU NO STJ. AUSÊNCIA HONORARIOS ADVOCATICIOS. PENHORA VERBA SALARIAL. PREJUÍZO À SUBSISTÊNCIA DO DEVEDOR NÃO VERIFICADO. AUFERE SALÁRIO EM MUITO SUPERIOR A MÉDIA. PRECEDENTES DO STJ. NEGATIVA DE PROVIMENTO.1. “A impenhorabilidade é matéria de ordem pública e, por conseguinte, não se sujeita à preclusão temporal nem a forma específica, podendo ser alegada em qualquer fase processual” (STJ, 4ª Turma, AgInt no AREsp 1424720/SP, j. 24/05/2021).2. Em relação ao Tema nº 1153 do Superior Tribunal de Justiça, apenas os Recursos Especiais ou Agravos em Recursos Especiais interpostos nos Tribunais ou em tramitação no Superior Tribunal de Justiça foram abrangidos pela ordem de suspensão, não atingindo os recursos em tramitação perante o primeiro grau de jurisdição ou mesmo perante o Tribunal revisor, como no caso do agravo de instrumento.3. A regra da impenhorabilidade de verba salarial, de natureza alimentícia (art. 833, inc. IV/CPC), pode ser mitigada, em situações além da prevista no § 2º do referido dispositivo legal, “quando a hipótese concreta dos autos permitir que se bloqueie parte da verba remuneratória, preservando-se o suficiente para garantir a subsistência digna do devedor e de sua família” (STJ-AgInt no REsp 1828388 / DF, Rel. Min. NANCY ANDRIGHI, DJ 17/02/20). 4. Agravo de Instrumento à que se nega provimento. (TJPR - 17ª Câmara Cível - 0059529-60.2022.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: SUBSTITUTO FRANCISCO CARLOS JORGE - J. 13.04.2023). AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PENHORA DE 20% DO SALÁRIO DA DEVEDORA. POSSIBILIDADE. ENTENDIMENTO SUFRAGADO PELO STJ NO JULGAMENTO DO EREsp 1582475/MG INTERPRETAÇÃO TELEOLÓGICA DO ART. 833, IV DO CPC. CONSTATAÇÃO DE QUE, EM PRINCÍPIO, NO CASO CONCRETO O PERCENTUAL DEFERIDO NÃO IMPORTARÁ EM PREJUÍZO À SUBSISTÊNCIA DA DEVEDORA E DE SUA FAMÍLIA. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO (TJPR - 16ª Câmara Cível - 0034083-55.2022.8.16.0000 - Umuarama - Rel.: DESEMBARGADOR PAULO CEZAR BELLIO - J. 02.04.2023). EMBARGOS DECLARATÓRIOS – AGRAVO DE INSTRUMENTO – PRETENSÃO DE PENHORA DE ATÉ 30% DA VERBA SALARIAL DA AGRAVADA – PRECLUSÃO – INEXISTÊNCIA – PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO QUE LEGITIMAM A PENHORA SOLICITADA - IMPENHORABILIDADE DO SALÁRIO NÃO MAIS PODE SER CONSIDERADA ABSOLUTA – PRELIMINAR DE PRECLUSÃO DEVIDAMENTE ENFRENTADA PELO ACÓRDÃO - MERO INCONFORMISMO COM O POSICIONAMENTO ADOTADO NO JULGADO - INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE – PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA – IMPOSSIBILIDADE - AUSÊNCIA DOS REQUISITOS PREVISTOS NO ART. 1.022 DO NCPC – PREQUESTIONAMENTO IMPLÍCITO - EMBARGOS REJEITADOS. (TJPR - 16ª Câmara Cível - 0027983-84.2022.8.16.0000/1 - Sertanópolis - Rel.: DESEMBARGADOR LUIZ ANTONIO BARRY - J. 13.02.2023). Deste modo, a flexibilização para a satisfação do crédito não alimentar tem cabimento em situação excepcionais, preservando-se o suficiente para garantir a subsistência digna da parte devedora e de sua família. No caso em comento, verifica-se que o executado recebe remuneração líquida mensal de aproximadamente R$ 5.699,48 (movs. 122.5/122.7), sendo que a manutenção do bloqueio de 30% do valor salarial tornado indisponível, representa R$ 1.501,92, o que evidentemente não ocasionará dificuldade para a subsistência do executado, prejudicando desarrazoadamente o seu sustento. 3. Deste modo, acolho parcialmente a impugnação apresentada pelo executado, devendo ser mantida a penhora apenas de 30% do valor tornado indisponível (R$ 5.006,43), na conta bancária do executado perante o Banco do Brasil, correspondente a quantia de R$ 1.501,92 (mov. 103.2). 3.1. Promova-se a transferência do mencionado valor para conta judicial vinculada aos autos e, após, acoste-se o extrato atualizado da conta judicial. 3.1.1. Intime-se o exequente para que, no prazo de 15 dias, informe os seus dados bancários a fim de possibilitar a análise do requerimento de expedição de alvará. 3.2. Por conseguinte, determino o imediato desbloqueio do valor remanescente, bloqueado via sistema SISBAJUD (mov. 103.2) na conta bancária do executado perante o Banco do Brasil. 3.2.1. Na hipótese de já ter ocorrido a transferência do valor para conta vinculada ao Juízo, intime-se a parte executada para que forneça os seus dados bancários a fim de possibilitar a expedição de alvará. Prazo de 15 dias. 4. Oportunamente, voltem conclusos para decisão. Intimem-se. Diligências necessárias. Curitiba, data da assinatura digital. Rafaela Zarpelon Juíza de Direito I

27/10/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0002401-53.2020.8.16.0194. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 20ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 9º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: 3254-8572 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002401-53.2020.8.16.0194 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Arras ou Sinal Valor da Causa: R$133.087,19 Exequente(s): COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO CAMPOS GERAIS - SICREDI CAMPOS GERAIS PR/SP Executado(s): ESPECIOLISTA COMERCIO E SERVIÇOS AUTOMOTIVOS EIRELI - ME FABIANO GONCALVES 1. Trata-se de impugnação à ordem de indisponibilidade de valores via sistema SISBAJUD, apresentada pelo executado FABIANO GONÇALVES, na qual alega a impenhorabilidade da importância bloqueada de R$ 5.006,43, uma vez que proveniente de pagamento de salário (mov. 101.1). Intimada, a parte exequente alegou que a impenhorabilidade de salário não é absoluta, razão pela qual requereu a penhora de percentual dos valores recebidos (mov. 107.1). 2. Da análise dos detalhamentos da ordem judicial de desdobramento de bloqueio de valores via sistema SISBAJUD (movs. 103.1 e 103.2) verifica-se que foram realizados os seguintes bloqueios judiciais: (I) 05893424956: FABIANO GONÇALVES - R$ 307,96 (NU PAGAMENTOS S.A.) – mov. 103.1. (II) 05893424956: FABIANO GONÇALVES - R$ 84,38 (MERCADOPAGO.COM REPRESENTAÇÕES LTDA) – mov. 103.1. (III) 23875270000141: ESPECIOLISTA COMERCIO E SERVIÇOS AUTOMOTIVOS EIRELI - R$ 15,13 (CCLA CAMPOS GERAIS - SICREDI) – mov. 103.1. (IV) 05893424956: FABIANO GONÇALVES - R$ 5.006,43 (BCO BRASIL) – mov. 103.2. 3. Inicialmente, cumpre-se destacar que a relativização da impenhorabilidade prevista no art. 833, inc. IV do CPC é medida excepcional, somente admitida quando esgotadas as diligências para a localização de outros bens do devedor e desde que não comprometa a subsistência do executado ou de sua família. Nesse sentido, a Corte Superior, mitigando a regra do art. 833, IV, do CPC, vem firmando entendimento no sentido de admitir a constrição de parte dos rendimentos do devedor, desde que isso não lhe comprometa os recursos necessários a manutenção de uma vida digna: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. IMPENHORABILIDADE E EXCEÇÕES. SITUAÇÃO EXCEPCIONAL. POSSIBILIDADE DE MITIGAÇÃO. SÚMULA 7 DO STJ. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. A regra geral da impenhorabilidade dos vencimentos, dos subsídios, dos soldos, dos salários, das remunerações, dos proventos de aposentadoria, das pensões, dos pecúlios e dos montepios, bem como das quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, dos ganhos de trabalhador autônomo e dos honorários de profissional liberal poderá ser excepcionada, nos termos do art. 833, IV, c/c o § 2° do CPC/2015, quando se voltar: I) para o pagamento de prestação alimentícia, de qualquer origem, independentemente do valor da verba remuneratória recebida; e II) para o pagamento de qualquer outra dívida não alimentar, quando os valores recebidos pelo executado forem superiores a 50 salários mínimos mensais, ressalvando-se eventuais particularidades do caso concreto. Em qualquer circunstância, deverá ser preservado percentual capaz de dar guarida à dignidade do devedor e de sua família. 2. O acolhimento da pretensão recursal demandaria a alteração do conjunto fático-probatório dos autos, o que é inviável nesta via especial ante o óbice da Súmula 7 do STJ. 3. Agravo interno não provido. (AgInt no REsp n. 1.955.340/DF, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 30/5/2022, DJe de 1/6/2022). Deste modo, a flexibilização para a satisfação do crédito não alimentar só tem cabimento em situação excepcionais, preservando-se o suficiente para garantir a subsistência digna da devedora e de sua família. No caso em comento, verifica-se que o executado, ao que tudo indica, recebe salário no valor líquido de R$ 5.002,36 (mov. 101.1), sendo que a penhora de 30% do valor mensal auferido representará, aproximadamente, R$ 1.500,00, o que pode acarretar evidente dificuldade para a subsistência do executado e prejudicar desarrazoadamente o seu sustento. 3.1. Desse modo, preliminarmente à análise do requerimento formulado pela parte exequente (mov. 107.1), e em observância ao princípio do contraditório, intime-se o executado para que (I) acoste aos autos os seus 03 últimos holerites, bem como (II) apresente documentos aptos a demonstrar que a indisponibilidade desse percentual poderá comprometer de forma efetiva o seu sustento ou de sua família. Prazo de 15 (quinze) dias. 3.1.1. Com a juntada de documentos novos pelo executado, intime-se a parte exequente para que se manifeste, no prazo de 15 (quinze) dias. 4. No tocante aos valores de R$ 307,96 (NU PAGAMENTOS S.A.), R$ 84,38 MERCADOPAGO.COM REPRESENTAÇÕES LTDA) e R$ R$ 15,13 (CCLA CAMPOS GERAIS – SICREDI), não impugnada a ordem de indisponibilidade de ativos financeiros (mov. 103.1), converto-a em penhora, independentemente de termo nos autos, na forma do artigo 854, § 5º, do CPC. 4.1. Promova-se a transferência dos valores bloqueados (mov. 103.1) para conta judicial vinculada aos autos. 5. Oportunamente, voltem conclusos para decisão. Intimem-se. Diligências necessárias. Curitiba, data da assinatura digital. Rafaela Zarpelon Juíza de Direito I

07/03/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0002401-53.2020.8.16.0194. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 20ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 9º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: 3254-8572 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002401-53.2020.8.16.0194 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Arras ou Sinal Valor da Causa: R$71.982,22 Exequente(s): COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO CAMPOS GERAIS - SICREDI CAMPOS GERAIS PR/SP Executado(s): ESPECIOLISTA COMERCIO E SERVIÇOS AUTOMOTIVOS EIRELI, F. GONÇALVES REPRESENTAÇÕES COMERCIAIS LTDA ME FABIANO GONCALVES 1. Preliminarmente à análise do requerimento formulado na petição de mov. 91.1, intime-se a parte exequente para que junte aos autos planilha atualizada e discriminada do débito, demonstrativa da evolução do saldo devedor, viabilizando a sua compreensão e conferência, não bastando a mera indicação dos índices utilizados ou a menção do valor total de correção monetária e juros de mora, no prazo de 15 (quinze) dias. 2. Com o cumprimento do item anterior pela parte exequente, DEFIRO o requerimento (mov. 91.1) de bloqueio de valores junto ao sistema SISBAJUD, com a possibilidade de a ordem poder ser repetida por vários dias (Repetição Programada da Ordem “teimosinha”), pelo que determino que a Secretaria proceda com a solicitação de bloqueio SISBAJUD com a Repetição Programada de Ordem por 30 dias. 2.1. Após decorrido o prazo, junte-se ao feito o extrato de bloqueio. 2.2. Se negativo, manifeste-se a parte exequente no prazo de 15 (quinze) dias, quanto ao prosseguimento do curso do processo. 2.3. Se positivo, intime-se a parte executada para querendo, no prazo de 05 dias, sob pena de preclusão, demonstrar a impenhorabilidade dos valores bloqueados e/ou que ainda remanesce indisponibilidade excessiva de bloqueio, de acordo com o disposto no artigo 854, § 3°, incisos I e II, do Código de Processo Civil. 2.4. Apresentadas insurgências pela parte executada, remetam-se os autos conclusos imediatamente para apreciação, nos termos do artigo 854, § 4º e 5º do CPC. 2.5. Decorrido o prazo de 5 dias sem manifestação pela parte executada, proceda-se a transferência dos valores para conta vinculada ao juízo, convertendo-se, independente de lavratura de termo, a indisponibilidade em penhora (art. 854, §5º, do CPC). 2.6. Em caso de dúvida quanto às contas e valores a serem liberados e/ou havendo impugnação, na forma do art. 854, §3º, do CPC, tornem os autos conclusos com urgência para ulteriores deliberações. Intimem-se. Diligências necessárias. Curitiba, data da assinatura digital. Rafaela Zarpelon Juíza de Direito M

16/06/2022, 00:00

—

Advogados / Representantes(10)

Conclusão (para despacho)

Expedição de documento (Outros documentos)

Ato ordinatório

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Confirmada

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 210) JUNTADA DE CERTIDÃO (20/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Certidão)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Decurso de Prazo

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Mero expediente

Todas as movimentações(227)

legal

Todos os documentos(16)