Cumprimento de sentença 0007971-47.2012.8.16.0017 - TJPR

Cumprimento de sentença 0007971-47.2012.8.16.0017 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Confirmada

16/04/2026, 00:05

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 619) JUNTADA DE CERTIDÃO (09/09/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

14/04/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

05/04/2026, 21:20

Petição (Petição (outras))

09/03/2026, 14:38

Confirmada

04/03/2026, 00:05

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 630) JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO (23/01/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

02/03/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

21/02/2026, 22:58

Petição (Petição (outras))

23/01/2026, 13:29

Confirmada

22/12/2025, 00:31

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0007971-47.2012.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 6ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - 1º andar - Torre Norte - Ed. Empresarial Átrium - Zona 7 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3025-7462 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Locação de Imóvel Valor da Causa: R$34.533,24 Exequente(s): Zezito José Leite Bonifácio Executado(s): CIRO DELINSKI MARLON RODOLFO DELINSKI Terezinha arletti Delinski DECISÃO Defiro a dilação de prazo de 5 dias para recolhimento das custas processuais. Oportunamente, cumpra-se a decisão de seq. 615. Intimações e diligências necessárias. Maringá - PR, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) DANIELA PALAZZO CHEDE BEDIN Juíza de Direito Substituta bh

17/12/2025, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

11/12/2025, 17:27

deferimento

10/12/2025, 15:56

Conclusão (para decisão)

03/12/2025, 01:12

Petição (Petição (outras))

07/11/2025, 13:06

Confirmada

01/11/2025, 00:04

Documentos

Intimação

•14/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 6ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - 1º andar - Torre Norte - Ed. Empresarial Átrium - Zona 7 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3025-7462 - E-mail: [email protected] DECISÃO Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Locação de Imóvel Processo nº: 0007971-47.2012.8.16.0017 Exequente(s): Zezito José Leite Bonifácio Executado(s): CIRO DELINSKI MARLON RODOLFO DELINSKI Terezinha arletti Delinski Vistos 1. Preliminarmente, em que pese o noticiado no requerimento formulado pelo exequente à seq. 604.1, intime-se o mesmo para que esclareça este Juízo se não pretende que seja expedido, desde já, mandado de avaliação do imóvel de matrícula nº 4.246 do CRI de Pinhão/PR, na forma como requerido em relação ao outro imóvel penhorado nos presentes autos (matrícula nº 4.256 do CRI de Pinhão/PR), hipótese em que o Juízo determinará que o Sr. Oficial de Justiça proceda, também, a constatação da real condição do imóvel, na forma como pugnado. 2. Em sendo afirmativa a resposta, desde já DEFIRO o pedido formulado pela parte exequente, devendo a Secretaria expedir competente mandado de avaliação dos imóveis penhorados nos presentes autos, cujo termo se encontra acostado à seq. 598.1. 2.1. No mesmo ato, deverá o Sr. Oficial de Justiça cumpridor do mandado, constatar se o imóvel de matrícula nº 4.246 do CRI de Pinhão/PR, encontra-se atualmente ocupado e, em caso afirmativo, a qual título. 3. Com o cumprimento, intimem-se as partes para que se manifestem, na forma como entenderem pertinente, no prazo de 15 (quinze) dias. 4. Por fim, o pedido de designação de leilão será analisado pelo Juízo em momento processual oportuno. Intimações e diligências necessárias. Maringá, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) DANIELA PALAZZO CHEDE BEDIN Juíza de Direito Substituta mlmp

10/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 6ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - 1º andar - Torre Norte - Ed. Empresarial Átrium - Zona 7 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3025-7462 - E-mail: [email protected] DECISÃO Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Locação de Imóvel Processo nº: 0007971-47.2012.8.16.0017 Exequente(s): Zezito José Leite Bonifácio Executado(s): CIRO DELINSKI MARLON RODOLFO DELINSKI Terezinha arletti Delinski Vistos 1. DEFIRO o pedido formulado à seq. 590.1. Proceda-se a penhora por termo nos autos dos imóveis descritos nas matrículas acostadas às seqs. 590.2 e 590.3, nos moldes do art. 845, § 1º, do Código de Processo Civil. 2. Após, nos termos do art. 841 do Código de Processo Civil, intime(m)-se a parte executada da penhora, na pessoa de seu advogado, (art. 841, § 1º, do Código de Processo Civil). 3. Se a parte executada não possuir advogado constituído nos autos, segundo o art. 841, § 2º do Código de Processo Civil, intime-se-a pessoalmente, por via postal e no último endereço informado e conhecido nos autos, considerando-se perfectibilizada a intimação se a parte executada houver mudado de endereço sem prévia comunicação ao juízo (art. 841, § 4º cumulado com o art. 274, parágrafo único, ambos do Código de Processo Civil). 4. Se for o caso e se houver necessidade, deverá a parte exequente providenciar também a intimação do cônjuge da parte executada, preferencialmente por via postal ou na pessoa do advogado acaso constituído. 5. Ressalte-se, desde logo, tratando-se de penhora de bem indivisível, o equivalente à quota-parte do coproprietário ou do cônjuge alheio à execução recairá sobre o produto da alienação do bem. 6. Se existir ônus sobre o imóvel, deverá a parte exequente providenciar também a intimação o credor fiduciário para, querendo, manifestar-se no prazo de 10 dias. 7. Por fim, ressalte-se que nos termos do art. 844 do Código de Processo Civil, cabe ao exequente, caso assim deseje, providenciar a averbação do arresto ou da penhora no registro competente, mediante apresentação de cópia do auto ou do termo, independentemente de mandado judicial, razão pela qual desde já resta indeferido pedido de expedição de ofício ou mandado para esta finalidade. 8. Oportunamente, será deliberado sobre a avaliação e eventual designação de datas para leilão dos imóveis acima indicados. Intimações e diligências necessárias. Maringá, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) DANIELA PALAZZO CHEDE BEDIN Juíza de Direito Substituta mlmp

05/05/2025, 00:00

23/09/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 6ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - 1º andar - Torre Norte - Ed. Empresarial Átrium - Zona 7 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3472-2739 - E-mail: [email protected] DECISÃO Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Locação de Imóvel Processo nº: 0007971-47.2012.8.16.0017 Exequente(s): Zezito José Leite Bonifácio Executado(s): CIRO DELINSKI MARLON RODOLFO DELINSKI Terezinha arletti Delinski Vistos 1. DEFIRO o pedido formulado pela parte exequente à seq. 540.1. Proceda-se a Secretaria a consulta ao sistema da Receita Estadual do Paraná de valores disponíveis em nome do(s) devedor(es), no programa “Nota Paraná”. 2. Com a informação, o(a) exequente deverá dizer se tem efetivo interesse no bloqueio, pois normalmente o montante é irrisório. Caso tenha interesse, o bloqueio deverá ser efetivado através de ofício, até o limite do valor da dívida executada. 3. Infrutífera ou parcialmente frutífera a diligência, intime-se a parte exequente para que, em 15 (quinze) dias, requeira o que entender pertinente à satisfação de seu crédito, cientificando-a, desde já, de que eventual inércia implicará presunção de que não se opõe a que se opere subsequente arquivamento destes autos, nos termos dos §§ 2º e 4º do art. 921 do Código de Processo Civil. 4. Quanto ao pedido formulado na parte final do petitório referido no item 1 supra, esclareça a parte exequente tal pleito, eis que este Juízo desconhece a existência de eventual ferramenta em tal sistema, que permite “que seja anotada a penhora proveniente destes autos”, para a constrição de valores futuros disponíveis em nome da parte executada junto a tal programa. Intimações e diligências necessárias. Maringá, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) DANIELA PALAZZO CHEDE BEDIN Juíza de Direito Substituta mlmp

12/02/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 6ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - 1º andar - Torre Norte - Ed. Empresarial Átrium - Zona 7 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3472-2739 - E-mail: [email protected] DECISÃO Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Locação de Imóvel Processo nº: 0007971-47.2012.8.16.0017 Exequente(s): Zezito José Leite Bonifácio Executado(s): CIRO DELINSKI MARLON RODOLFO DELINSKI Terezinha arletti Delinski Vistos 1. Considerando que até o momento o débito não foi integralmente satisfeito, defiro o pedido formulado à seq. 490.1. 2. Promova-se a consulta via sistema RENAJUD, de eventual(is) veículo(s) existente(s) em nome do(s) executado(s). 2.1. Se encontrado algum veículo, promova-se o imediato bloqueio de transferência, desde que sobre o bem não incida gravame decorrente de alienação fiduciária, em observância ao teor do art. 7º-A do Decreto-Lei n.º 911/69. 2.2. Na sequência, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 15 dias, se manifeste, requerendo o que entender necessário para a satisfação de seu crédito. 3. Infrutífera a diligência via RENAJUD, desde já DEFIRO o pedido de pesquisa de bens em nome dos executados perante a Receita Federal, através do sistema INFOJUD. Consequentemente, decreto o SEGREDO DE JUSTIÇA em relação aos movimentos em que forem juntados os documentos obtidos através do referido sistema. 3.1. Junte-se aos autos a(s) última(s) duas declaração(ões) de imposto de renda dos executados, por meio do sistema INFOJUD. 3.2. Eventuais declarações que não foram juntadas decorrem do fato de não terem sido localizadas na base de dados da Receita Federal nos períodos indicados. 3.3. Se requerida pesquisa, também através do sistema Infojud ou ofício, de DIMOB (Declaração de Informações sobre Atividades Imobiliárias) e DOI (Declaração de Operações Mobiliárias), defiro, independente de nova conclusão, devendo a Serventia observar o teor do item “3”. 4. Oportunamente, intime-se o credor para que, em 10 dias, requeira o que entender pertinente à satisfação de seu crédito, cientificando-a, desde já, de que eventual inércia implicará presunção de que não se opõe a que se opere subsequente arquivamento destes autos, nos termos dos §§ 2º e 4º do art. 921 do Código de Processo Civil. Intimações e diligências necessárias. Maringá – PR, datado e assinado digitalmente. (assinado digitalmente) DANIELA PALAZZO CHEDE BEDIN JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA mlmp

15/12/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 6ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - 1º andar - Torre Norte - Ed. Empresarial Átrium - Zona 7 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3472-2739 - E-mail: [email protected] DECISÃO Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Locação de Imóvel Processo nº: 0007971-47.2012.8.16.0017 Exequente(s): Zezito José Leite Bonifácio Executado(s): CIRO DELINSKI MARLON RODOLFO DELINSKI Terezinha arletti Delinski Vistos 1. Ante a renúncia do prazo, pelos executados, para manifestação quanto ao pedido de levantamento da quantia depositada à seq. 459.1 dos presentes autos (seqs. 479, 480 e 482), converto tal depósito em PENHORA. 2. Certifique a Escrivania a existência de penhora no rosto dos autos ou outro pedido de preferência. 2. Caso a certidão do item anterior não aponte a existência de qualquer restrição, expeça-se alvará para levantamento da quantia depositada em Juízo (seq. 460), em favor da parte exequente, em conjunto com seu procurador, observando se este possui poderes para tanto, com validade de 90 (noventa) dias. 3. Desde já resta deferido eventual pedido de transferência de valores para conta bancária, na forma do art. 906, parágrafo único do Código de Processo Civil e do Ofício Circular 22/2017 da Corregedoria Geral da Justiça. 4. Caso o(s) alvará(s) expedido(s) não seja(m) retirado(s) antes de seu vencimento (90 dias contados da sua confecção), a Secretaria fica autorizada a proceder no sentido da transferência dos respectivos valores em favor do FUNJUS, devendo expedir ofício para informar acerca da natureza do depósito. 5. Caso o(s) alvará(s), retirado(s) no prazo de 90 dias contados da confecção, não tenha(m) sido levantado(s) na respectiva agência bancária, deverá a parte interessada revalidá-lo em Secretaria. 6. Caso o(s) alvará(s) revalidado(s) não seja(m) levantado(s) na agência bancária em 90 dias contados de sua revalidação, a Secretaria fica autorizada a proceder no sentido da transferência dos respectivos valores em favor do FUNJUS, devendo expedir ofício para informar acerca da natureza do depósito. 7. Oportunamente, intime-se a parte exequente para trazer aos autos cálculo atualizado com dedução do valor levantado, o que deverá fazer no prazo de 10 dias. 8. Após o cumprimento do item supra, voltem conclusos os autos para análise dos demais pedidos formulados à seq. 470.1. Intimações e diligências necessárias. Maringá, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) DANIELA PALAZZO CHEDE BEDIN Juíza de Direito Substituta mlmp

20/09/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0007971-47.2012.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 6ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - 1º andar - Torre Norte - Ed. Empresarial Átrium - Zona 7 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 9976-4757 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0007971-47.2012.8.16.0017 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Locação de Imóvel Valor da Causa: R$34.533,24 Exequente(s): Zezito José Leite Bonifácio Executado(s): CIRO DELINSKI MARLON RODOLFO DELINSKI Terezinha arletti Delinski DECISÃO 1. Com base nos artigos 860 e 835, XIII, ambos do Código de Processo Civil, DEFIRO o pedido de penhora formulado pelo credor no mov. 412. 2. Determino a penhora, até o valor executado, de eventual crédito em favor de Terezinha Arletti Delinski nos autos de nº 0001555-42.2021.8.16.0019, em trâmite perante o 1º Juizado Especial Cível de Ponta Grossa/PR, devendo a penhora ser averbada no rosto daqueles autos, transferindo-se, oportunamente, os valores encontrados para uma conta judicial ao presente feito. 3. Saliento que ainda que os referidos autos estejam em fase de conhecimento, é possível a averbação da penhora a fim de se resguardar o crédito ora perseguido, pois há expectativa de direito do ora executado naqueles autos: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PENHORA NO ROSTO DE AUTOS EM QUE O EXECUTADO É CREDOR. POSSIBILIDADE. EXPECTATIVA DE CRÉDITO. ART. 860, DO CPC. DESNECESSIDADE DE EFETIVO RECEBIMENTO PELO ORA EXECUTADO PARA A AVERBAÇÃO DA PENHORA. REVOGAÇÃO DO BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA. CABIMENTO. POSSIBILIDADE DE RECEBIMENTO DE QUANTIA CONSIDERÁVEL CAPAZ DE LIQUIDAR A SUCUMBÊNCIA DA FASE DE CONHECIMENTO E AS CUSTAS PROCESSUAIS DESTA FASE AO FINAL. EVENTO FUTURO QUE PODERÁ AUTORIZAR A EXIGIBILIDADE DOS VALORES. PEDIDO EM SEDE DE CONTRARRAZÕES DE FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS RECURSAIS. DESCABIMENTO.- É viável a penhora no rosto dos autos de crédito ainda não disponibilizado efetivamente ao ora executado, pois se trata de expectativa de direito, na forma dos arts. 835, inciso XIII, e 860, ambos do CPC.- A suspensão de exigibilidade decorrente da justiça gratuita não persistirá se houver quantia passível de responder pela dívida, pois o ordenamento jurídico não visa resguardar eventual patrimônio que a parte possua e que inevitavelmente responderá pela dívida objeto da condenação, mas apenas o direito de se manifestar em juízo enquanto inexistente renda suficiente.- Assim, mesmo se tratando de evento futuro (disponibilização do crédito ao executado), é possível, desde logo, a penhora no rosto daqueles autos da integralidade da condenação.Recurso não provido (TJPR - 18ª C.Cível - 0041680-46.2020.8.16.0000 - Mandaguaçu - Rel.: Desembargador Péricles Bellusci de Batista Pereira - J. 26.10.2020) No mais, defiro o pedido de inclusão do nome dos devedores no cadastro de inadimplentes, com base no art. 782, § 3º, do Código de Processo Civil. Promova-se a inclusão por intermédio do sistema SERASAJUD, nos moldes requeridos pelos credores. Atente-se a Serventia, no entanto, que em caso de comunicação expressa pela parte interessada, de pagamento, garantia da execução ou se a execução for extinta por qualquer motivo, a inscrição deverá imediatamente cancelada, devendo a Serventia oficiar aos cadastros de inadimplentes para tanto, o que desde já fica autorizado (art. 782, § 4º, do Código de Processo Civil). Intime-se o credor para que, no prazo de 15 dias, requeira o que entender necessário para o prosseguimento do feito, sob pena de extinção por abandono. Intimações e diligências necessárias. Maringá – PR, datado e assinado digitalmente. DANIELA PALAZZO CHEDE BEDIN Juíza de Direito Substituta BH

13/07/2021, 00:00

—

Advogados / Representantes(16)

Confirmada

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 619) JUNTADA DE CERTIDÃO (09/09/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Expedição de documento (Outros documentos)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 630) JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO (23/01/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Expedição de documento (Outros documentos)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

deferimento

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Todas as movimentações(597)

Todos os documentos(25)