Execução de Título Extrajudicial 0003481-71.2011.8.16.0031 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0003481-71.2011.8.16.0031 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Petição (Petição (outras))

30/03/2026, 11:24

Confirmada

22/03/2026, 00:18

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 444) JUNTADA DE COMPROVANTE (11/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

20/03/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

11/03/2026, 14:05

Documento (Outros documentos)

11/03/2026, 14:04

Expedição de documento (Ofício)

10/12/2025, 11:28

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

08/11/2025, 09:46

Petição (Petição (outras))

05/11/2025, 16:32

Confirmada

01/11/2025, 00:24

Confirmada

01/11/2025, 00:23

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 436) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (21/10/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

30/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0003481-71.2011.8.16.0031. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARAPUAVA 1ª VARA CÍVEL DE GUARAPUAVA - PROJUDI Avenida Manoel Ribas, 500 - 2º Andar - Santana - Guarapuava/PR - CEP: 85.070-180 - Fone: (42) 3308-7485 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0003481-71.2011.8.16.0031 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Correção Monetária Valor da Causa: R$89.008,30 Exequente(s): MAXIMINO PASTORELLO S.A. Executado(s): LUIZ ARTHUR ARAUJO Defiro o pedido retro (mov. 431.1). Expeça-se ofício à empregadora do executado para que, no prazo de 5 dias, preste as informações requeridas pelo exequente. Averbe-se sigilo nas informações prestadas. Com o retorno, intime-se o exequente para dar prosseguimento ao feito no prazo de 05 dias. Intimações e diligências necessárias. Guarapuava, datado eletronicamente. Chélida Roberta Soterroni Heitzmann Juíza de Direito Substituta M

30/10/2025, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

21/10/2025, 18:31

Documento (Outros documentos)

21/10/2025, 18:30

Expedição de documento (Outros documentos)

21/10/2025, 18:28

Documentos

Intimação

•20/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0003481-71.2011.8.16.0031. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARAPUAVA 1ª VARA CÍVEL DE GUARAPUAVA - PROJUDI Avenida Manoel Ribas, 500 - 2º Andar - Santana - Guarapuava/PR - CEP: 85.070-180 - Fone: (42) 3308-7485 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0003481-71.2011.8.16.0031 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Correção Monetária Valor da Causa: R$89.008,30 Exequente(s): MAXIMINO PASTORELLO E CIA LTDA Executado(s): LUIZ ARTHUR ARAUJO Trata-se de Execução de Título Extrajudicial em que é exequente MAXIMINO PASTORELLO E CIA LTDA. e executados LUIZ ARTHUR ARAÚJO, GEONALDO DA TRINDADE POLLI e MARGARIDA MATNI POLLI. Ao mov. 283.1 o exequente informa que, a partir de consultas obtidas junto ao CENSEC, localizou procurações públicas outorgadas em favor do executado, com poderes para vender, ceder, transferir, compromissar e alienar. Sustenta que o conteúdo das procurações demonstra que o executado é ou foi possuidor e proprietário dos veículos. Informou que as procurações foram outorgadas por Leia Ribeiro de Lima, sogra do executado. Menciona que o único veículo em nome da sogra do executado é o CITROEN/C3 AIR CROSS EXCL (Nacional) Placa OBD-7845, que pode ser vendido a qualquer momento pelo executado. Requer, dessa forma, a restrição de transferência do veículo e a intimação de Leia Ribeiro de Lima para que apresente eventual contrato particular de compra e venda ou comprove a que título transferiu a posse/propriedade dos veículos ao executado. Ainda, informa que localizou procuração outorgada pelo genitor do executado, com poderes específicos para receber ordem de pagamento junto ao Banco Bradesco. Alega que o documento apresenta fortes indícios de que o executado tem utilizado a conta bancária de seu genitor para movimentar suas próprias operações. Requer seja expedido ofício ao Banco Bradesco, solicitando as movimentações bancárias (contratos, empréstimos, financiamentos, consórcios, carta de crédito, cédula bancária etc.), além do extrato da conta bancária, da agência 2228, de titularidade do Sr. Luiz Orlando Araújo. Sustenta, por fim, que os requerimentos formulados possuem embasamento na responsabilidade patrimonial estabelecida no art. 789 e art. 790, III, IV, do CPC/2015 e retratam a ocorrência de fraude à execução por ato simulado, nos termos do art. 792, IV, CPC/2015 c/c art. 167, §1º, I e II, CC/2002. Juntou documentos (mov. 283.2/283.11). Determinou-se a intimação dos terceiros indicados, para querendo, oporem embargos de terceiro, bem como determinou-se a intimação do executado (mov. 285.1). Intimada, a terceira Leia Ribeiro de Lima relatou não ter restrições para comprar e vender seus bens e nem para outorgar procurações. Ainda, aduziu que como não sofreu restrição de bens em sua titularidade, não há razões para opor embargos de terceiro (mov. 305.1). O executado se manifestou nos autos alegando que agiu como procurador, além de que os bens não estavam penhorados, requerendo o indeferimento do pedido de fraude (mov. 334.1). O terceiro Luiz Orlando Araujo também relatou que não tem restrições em seu nome para comprar ou vender bens, nem para outorgar procurações. Ainda, aduziu que como não sofreu restrição de bens em sua titularidade, não há razões para opor embargos de terceiro (mov. 390.1). O exequente pugnou pela intimação dos terceiros para que prestem esclarecimentos quanto os questionamentos realizados pelo exequente em mov. 283.1 (mov. 394.1). É o relatório. Decido. 1. Indefiro o pedido de mov. 394.1, visto que os terceiros já devidamente intimados, se manifestaram afirmando o desinteresse em opor embargos de declaração. 2. Em prosseguimento ao feito, determino a expedição de ofício ao Banco Bradesco, agência 2228, de titularidade de Luiz Orlando Araújo, para que apresente as movimentações bancárias e extrato da conta desde 22/09/2016, com o intuito de identificar se os pagamentos realizados e créditos depositados eventualmente pertencem ao executado, visto que o executado possui uma procuração com poderes específicos para receber ordem de pagamento junto a referida conta. Averbe-se sigilo na documentação apresentada. 3. Oportunamente, conclusos. 4. Intimações e diligências necessárias. Guarapuava, datado eletronicamente. Rafhael Wasserman Juiz de Direito AL

04/06/2024, 00:00

17/05/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Processo: 0003481-71.2011.8.16.0031. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARAPUAVA 1ª VARA CÍVEL DE GUARAPUAVA - PROJUDI Avenida Manoel Ribas, 500 - 2º Andar - Santana - Guarapuava/PR - CEP: 85.070-180 - Fone: (42) 3308-7404 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0003481-71.2011.8.16.0031 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Correção Monetária Valor da Causa: R$89.008,30 Exequente(s): MAXIMINO PASTORELLO E CIA LTDA Executado(s): LUIZ ARTHUR ARAUJO DESPACHO No mov. 283.1 o exequente informou que a partir de consultas obtidas junto ao CENSEC, localizou procurações públicas outorgadas em favor do executado, com poderes para vender, ceder, transferir, compromissar e alienar. Sustenta que o conteúdo das procurações demonstra que o executado é ou foi possuidor e proprietário dos veículos. Informou que as procurações foram outorgadas por Leia Ribeiro de Lima, sogra do executado. Menciona que o único veículo em nome da sogra do executado é o CITROEN/C3 AIR CROSS EXCL (Nacional) Placa OBD-7845, que pode ser vendido a qualquer momento pelo executado. Requer, dessa forma, a restrição de transferência do veículo e a intimação de Leia Ribeiro de Lima para que apresente eventual contrato particular de compra e venda ou comprove a que título transferiu a posse/propriedade dos veículos ao executado. Ainda, informa que localizou procuração outorgada pelo genitor do executado, com poderes específicos para receber ordem de pagamento junto ao Banco Bradesco. Alega que o documento apresenta fortes indícios de que o executado tem utilizado a conta bancária de seu genitor para movimentar suas próprias operações. Requer seja expedido ofício ao Banco Bradesco, solicitando as movimentações bancárias (contratos, empréstimos, financiamentos, consórcios, carta de crédito, cédula bancária etc.), além do extrato da conta bancária, da agência 2228, de titularidade do Sr. Luiz Orlando Araújo. Sustenta, por fim, que os requerimentos formulados possuem embasamento na responsabilidade patrimonial estabelecida no art. 789 e art. 790, III, IV, do CPC/2015 e retratam a ocorrência de fraude à execução por ato simulado, nos termos do art. 792, IV, CPC/2015 c/c art. 167, §1º, I e II, CC/2002. Na decisão de mov. 285.1 foi determinada a intimação do executado para se manifestar, bem como a intimação odos terceiros Leia Ribeiro de Lima e Luiz Orlando Araújo para oporem embargos de terceiro. O exequente informou o endereço para intimação dos terceiros (mov. 288.1). A terceira Leia se manifestou nos autos alegando que não é executada e que também não adquiriu nada do executado, requerendo ao final que a parte exequente se abstenha de praticar qualquer ato contra a peticionária (mov. 305.1). A parte exequente requereu a intimação da terceira Leia para prestar alguns esclarecimentos, em síntese, acerca da outorga de poderes para alienação de bens (mov. 311.1). A terceira Leia prestou os esclarecimentos que entendia ser pertinente (mov. 314.1). A exequente, em cumprimento a certidão de mov. 320.1, requereu que seja reputada válida a intimação do executado, na forma do art. 274, do CPC/15 (mov. 315.1). No despacho de mov. 317.1 constou que o executado constituiu procurador. Certificado no mov. 318.1. A parte exequente reiterou o pedido de esclarecimento de mov. 311.1 (mov. 325.1). Intimada, a terceira Leia ratificou as informações de mov. 314.1 (mov. 327.1). No despacho de mov. 330.1 foi determinada a intimação do executado da decisão de mov. 285.1. A exequente informou que não pode providenciar o alerta judicial dos veículos relacionados na petição de mov. 283.1, pois estão registrados em nome de terceiros (mov. 333.1). O executado se manifestou nos autos alegando que agiu como procurador, que o bem não estava penhorado. Ao final, requereu o indeferimento do pedido de fraude (mov. 334.1). Disposições 1. Examinando os autos, verifiquei que a parte exequente, na manifestação de mov. 283.1, arguiu a fraude à execução, alegando que o executado é possuidor e proprietários dos veículos indicados naquela manifestação, alegando que as procurações outorgadas pela terceira Leia comprovam a sua afirmação. Ao final, alegou que o executado utiliza a conta bancária do seu genitor Luiz Orlando Araújo, a fim de fraudar a execução, alegação baseada na procuração outorgada pelo terceiro Luiz Orlando para que o executado recebesse ordens de pagamento. Para comprovar os fatos alegados, a exequente trouxe aos autos as procurações outorgadas pela terceira Leia ao executado com poderes para “vender, ceder, transferir, compromissar, alienar pelo valor que livremente convencionar”. Também, apresentou a procuração outorgada pelo terceiro Luiz Orlando Araújo em que há a outorga de “poderes específicos de receber Ordem de Pagamento, junto ao BANCO BRADESCO”. Todavia, analisando as informações dos veículos coletados junto ao Detran (movs. 283.4, 283.6 e 286.8), verifiquei que apenas o veículo de placa OBxx845 (mov. 283.8) está em nome da terceira Leia, estando os outros dois em nome de José Jesus Cabral e John Lennon Dalla Nora (mov. 283.6). Portanto, ainda que a procuração tenha sido outorgada pela terceira Leia, ela não é a proprietária dos bens no registro, sendo necessário o chamamento dos “reais” proprietários aos autos. Outrossim, o terceiro Luiz Orlando Araújo ainda não foi intimado (mov. 299.1). Destarte, intime-se a parte exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, indicar o endereço dos terceiros José Jesus Cabral e John Lennon Dalla Nora para intimação acerca da alegada fraude à execução, visto que não os proprietários, respectivamente, dos veículos de placas AVxx11 e EPxx831 (movs. 283.4 e 283.6). No mesmo prazo, deve se manifestar sobre o retorno negativo da carta de intimação do terceiro Luiz Orlando Araújo (mov. 299.1). 2. Apresentados os endereços, intimem-se os terceiros, para que, se quiserem, oponham embargos de terceiro, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do §4º, do art. 792, do Código de Processo Civil/2015. 3. Oportunamente, voltem conclusos. Intimações e diligências necessárias. Guarapuava, 9 de junho de 2022. RICARDO ALEXANDRE SPESSATO DE ALVARENGA CAMPOS Juiz de Direito

13/06/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARAPUAVA 1ª VARA CÍVEL DE GUARAPUAVA - PROJUDI Avenida Manoel Ribas, 500 - 2º Andar - Santana - Guarapuava/PR - CEP: 85.070-180 - Fone: (42) 3308-7404 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0003481-71.2011.8.16.0031 Trata-se de execução de título extrajudicial ajuizada em 2011 por Maximino Pastorello e Cia Ltda originalmente proposta em face de Luiz Arthur Araújo, Geonaldo da Trindade Polli e Margarida Matni Polli. Decisão inicial à mov. 1.7, fls. 30. Auto de arresto e depósito à mov. 1.8, fls. 37. Citação de Geonaldo da Trindade Polli e Margarida Polli promovida à mov. 10.1. Manifestação do exequente à mov. 17.1. Exceção de pré-executividade oposta por Geonaldo e Margarida (mov. 19.1). Despacho à mov. 21.1. Impugnação pelo exequente à mov. 27.1. Rejeição da exceção de pré-executividade (mov. 29.1). Embargos de declaração opostos à mov. 33.1. Impugnação aos embargos à mov. 40.1. Decisão que negou provimento aos embargos (mov. 42.1). Petição informando a interposição de agravo de instrumento (mov. 50.1). Manutenção da decisão em sede de juízo de retratação (mov. 54.1). Acórdão prolatado em sede de agravo de instrumento que reconheceu a ilegitimidade passiva dos excipientes (mov. 79.1). Manifestação do exequente à mov. 86.1 e 101.1. Tentativa infrutífera de citação do primeiro executado (mov. 108.1). Despacho à mov. 143.1 e 149.1. Citação do executado promovida por carta precatória no endereço rua Sete de Setembro, 294, bairro Vila Barigui, Rondonópolis-MT, CEP 78705-010 (mov. 179.1). Decisão à mov. 187.1. Manifestação do exequente à mov. 203.1. Pedido de inclusão do nome do executado no CNIB (mov. 208.1). Deferimento do pleito à mov. 210.1. Pedido de expedição de ofício à mov. 213.1. Deferimento do pedido à mov. 215.1. Juntada de sentença prolatada nos autos de embargos à execução opostos pelo executado Luiz Arthur Araujo, reconhecendo o excesso de execução, com relação à aplicação equivocada de juros, multa e correção monetária (mov. 246.1). Decisão à mov. 255.1. Embargos de declaração à mov. 258.1. Rejeição aos embargos (mov. 260.1). Pedido de expedição de ofício à mov. 263.1. Deferimento do pleito à mov. 265.1. Resposta ao ofício (mov. 273.1). Pedido de suspensão do processo à mov. 276.1. Deferimento do pedido à mov. 280.1. Alegação de fraude à execução à mov. 283.1. Despacho à mov. 285.1. Retorno negativo de AR expedido ao executado (mov. 302.1). Intimação de Leia Ribeiro Lima (mov. 303.1). Manifestação da terceira Leia Ribeiro Lima à mov. 305.1 informando não ter adquirido bens do executado e que não sofreu constrições de bens de sua titularidade. Manifestação do exequente à mov. 311.1. Manifestação da terceira à mov. 314.1. Despacho à mov. 317.1. Certidão lavrada à mov. 318.1. Manifestação do exequente à mov. 325.1. Os autos vieram conclusos. É o relatório. Decido. Promova-se a intimação do executado relativo ao provimento jurisdicional de mov. 285.1, por meio do seu advogado constituído (mov. 318.1). Sem prejuízo do acima exposto, esclareça o exequente se promoveu eventual averbação de bens do devedor sujeitos à penhora, na forma do art. 828 do CPC. Após, venham conclusos para apreciação do disposto na petição juntada à mov. 283.1. Guarapuava, 03 de maio de 2022. Aneíza Vanessa Costa do Nascimento Magistrada

05/05/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0003481-71.2011.8.16.0031. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARAPUAVA 1ª VARA CÍVEL DE GUARAPUAVA - PROJUDI Avenida Manoel Ribas, 500 - 2º Andar - Santana - Guarapuava/PR - CEP: 85.070-180 - Fone: (42) 3308-7404 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0003481-71.2011.8.16.0031 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Correção Monetária Valor da Causa: R$89.008,30 Exequente(s): MAXIMINO PASTORELLO E CIA LTDA Executado(s): LUIZ ARTHUR ARAUJO DECISÃO Trata-se de ação de execução de título extrajudicial promovida por MAXIMINO PASTORELLO E CIA LTDA. em face de LUIZ ARTHUR ARAÚJO, GEONALDO DA TRINDADE POLLI e MARGARIDA MATNI POLLI, em que o exequente pretende a satisfação de seu crédito no valor atualizado de R$89.008,30, proveniente do Instrumento Particular de Confissão e Composição de Dívida, celebrado com os executados em 3 de agosto de 2009 (mov. 1.2). Decisão inicial à mov. 1.7 fl. 30. Os executados Geonaldo e Margarida foram citados à mov. 10.1. GEONALDO DA TRINDADE POLLI e MARGARIDA MATNI POLLI apresentaram exceção de pré-executividade à mov. 19.1. O exequente se manifestou à mov. 27.1. Decisão à mov. 29.1 que rejeitou a exceção de pré-executividade. Foi dado provimento ao recurso de agravo de instrumento interposto pelos executados, para acolher a exceção de pré-executividade oposta à mov. 19.1 e, por conseguinte, reconhecer a ilegitimidade dos executados Geonaldo e Margarida (mov. 79.1). O executado Luiz Arthur Araújo foi citado à mov. 179.1. O exequente apresentou o demonstrativo atualizado do débito à mov. 185.1 e requereu a penhora on-line via BacenJud e RenaJud. Decisão à mov. 187.1 que deferiu o pedido formulado à mov. 185.1. A tentativa de bloqueio via BacenJud resultou negativa (mov. 196.1). A busca realizada no sistema RenaJud não localizou veículos registrados em nome do executado (mov. 198.1). À mov. 203.1 o exequente requereu a inclusão do nome do executado em cadastro de inadimplentes, a consulta de eventuais bens do executado via InfoJud e o registro da indisponibilidade de bens na Central Nacional de Indisponibilidade de Bens – CNIB. Expedição de ofício ao SerasaJud (mov. 204). Realização de busca via InfoJud à mov. 205. O exequente requereu o registro da indisponibilidade de bens na Central Nacional de Indisponibilidade de Bens – CNIB (mov. 208.1). Decisão à mov. 210.1 que deferiu o pedido formulado à mov. 208.1. O exequente requereu a expedição de ofício às empresas elencadas na petição de mov. 213.1, a fim de que informem se o executado possui quaisquer ativos financeiros, bem como apresentem relatórios de movimentação financeira em nome do executado. Havendo informação de ativos financeiros, a parte exequente pugnou o imediato bloqueio. Decisão à mov. 215.1 que deferiu o pedido formulado à mov. 213.1. Expedição de ordem de indisponibilidade à mov. 223.1. Juntada de ofícios de outros órgãos às movs. 236/245. Sentença proferida nos autos dos embargos à execução (mov. 246). O exequente se manifestou à mov. 249.1. À mov. 253.1 o exequente requereu a expedição de ofício ao CENSEC, a fim de localizar e identificar informações sobre testamentos, procurações e escrituras públicas de qualquer natureza lavradas em todos os cartórios do Brasil em nome do executado. Decisão à mov. 255.1 que indeferiu o pedido formulado à mov. 253.1. O exequente opôs embargos de declaração à mov. 258.1. Decisão à mov. 260.1 que negou provimento aos embargos de declaração, O exequente informou o esgotamento dos meios executivos típicos e requereu a expedição de ofício ao CENSEC (mov. 263.1). Decisão à mov. 265.1 que deferiu o pedido formulado à mov. 263.1. Certificou-se que a Secretaria deste Juízo não possui acesso ao CENSEC (mov. 270.1). Expedição de ofício à mov. 271.1. Em resposta ao ofício expedido, o Colégio Notarial do Brasil – Conselho Federal (CNB/CF) informou ter localizado atos lavrados a pedido do executado Luiz Arthur Araújo (mov. 273). O exequente requereu a concessão de prazo à mov. 276.1. Decisão à mov. 280.1 que deferiu o pedido formulado à mov. 276.1. À mov. 283.1 o exequente informa que, a partir de consultas obtidas junto ao CENSEC, localizou procurações públicas outorgadas em favor do executado, com poderes para vender, ceder, transferir, compromissar e alienar. Sustenta que o conteúdo das procurações demonstra que o executado é ou foi possuidor e proprietário dos veículos. Informou que as procurações foram outorgadas por Leia Ribeiro de Lima, sogra do executado. Menciona que o único veículo em nome da sogra do executado é o CITROEN/C3 AIR CROSS EXCL (Nacional) Placa OBD-7845, que pode ser vendido a qualquer momento pelo executado. Requer, dessa forma, a restrição de transferência do veículo e a intimação de Leia Ribeiro de Lima para que apresente eventual contrato particular de compra e venda ou comprove a que título transferiu a posse/propriedade dos veículos ao executado. Ainda, informa que localizou procuração outorgada pelo genitor do executado, com poderes específicos para receber ordem de pagamento junto ao Banco Bradesco. Alega que o documento apresenta fortes indícios de que o executado tem utilizado a conta bancária de seu genitor para movimentar suas próprias operações. Requer seja expedido ofício ao Banco Bradesco, solicitando as movimentações bancárias (contratos, empréstimos, financiamentos, consórcios, carta de crédito, cédula bancária etc.), além do extrato da conta bancária, da agência 2228, de titularidade do Sr. Luiz Orlando Araújo. Sustenta, por fim, que os requerimentos formulados possuem embasamento na responsabilidade patrimonial estabelecida no art. 789 e art. 790, III, IV, do CPC/2015 e retratam a ocorrência de fraude à execução por ato simulado, nos termos do art. 792, IV, CPC/2015 c/c art. 167, §1º, I e II, CC/2002. Juntou documentos (mov. 283.2/283.11). Os autos vieram conclusos. 1. Trata-se de alegação de fraude à execução por simulação (mov. 283). 1.1. Em primeiro lugar, levando-se em conta que a legislação instrumental veda a prolação de decisões que surpreendam as partes (art. 10 CPC/2015), as quais devem ser precedidas de contraditório, intime-se o executado para que se manifeste no prazo de 15 (quinze) dias, trazendo aos autos os documentos pertinentes, sob pena de preclusão. 1.2. Nos termos do §4º, do art. 792, do Código de Processo Civil, intimem-se os terceiros Leia Ribeiro de Lima e Luiz Orlando Araújo para que, querendo, oponham embargos de terceiro, no prazo de 15 (quinze) dias. 1.3. Caberá à parte exequente providenciar o necessário para a intimação do terceiro, trazendo aos autos o endereço, além da comprovação do recolhimento das despesas pertinentes, no prazo de 5 dias, sob pena de indeferimento. Oportunamente, voltem conclusos. Intimações e diligências necessárias. Assina digitalmente Aneíza Vanêssa Costa do Nascimento Juíza de Direito Substituta

23/07/2021, 00:00

—

Advogados / Representantes(11)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 444) JUNTADA DE COMPROVANTE (11/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Ofício)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Confirmada

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 436) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (21/10/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(455)

legal

Todos os documentos(16)