Execução de Título Extrajudicial 0020581-32.2021.8.16.0017 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0020581-32.2021.8.16.0017 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 171) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (29/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

03/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 170) (25/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

03/06/2026, 00:00

Conclusão (para decisão)

24/02/2026, 01:15

Petição (Petição (outras))

08/12/2025, 13:33

Petição (Petição (outras))

03/12/2025, 08:10

Decurso de Prazo

02/12/2025, 00:37

Confirmada

24/11/2025, 00:12

Confirmada

24/11/2025, 00:12

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 162) JUNTADA DE INFORMAÇÃO (13/11/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

21/11/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0020581-32.2021.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 3ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL REGIONAL DE MARINGÁ - PROJUDI Atrium Centro Empresarial - Avenida Pedro Taques, 294 - 1º andar - Torre Sul - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3472-2726 - Celular: (44) 3472-2767 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0020581-32.2021.8.16.0017 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Compra e Venda Valor da Causa: R$33.530,07 Exequente(s): CIPLART CONSTRUÇÕES CIVIS LTDA Executado(s): Marco Aurelio Andrade Abdalla Junior PEDRO GUILHERME MODENA Vistos. Determinada a citação dos réus para pagar o débito (mov. 14.1). Citado por hora certa o réu Pedro Guilherme Modena (mov. 33.1). Expedida notificação ao mesmo informando sua citação/intimação por hora certa (mov. 37.1). A exequente requereu o prosseguimento da execução quanto ao executado Pedro por meio da realização de busca de ativos via Sisbajud (mov. 39). Juntado o A.R com a informação “ausente” em mov. 41.1 referente à notificação expedida. A parte exequente reiterou o pedido de mov. 39 (mov. 46.1). A parte exequente requereu o uso do sistema Sisbajud visando a busca de endereços do executado Marco Aurélio (mov. 109.1). Posteriormente, requereu expedição de ofício à Copel e Sanepar (mov. 136.1). Consta o recebimento no aviso de recebimento de mov. 139.1, apesar de recebido por pessoa diversa. A exequente requereu a expedição de ofício para os sistemas de cadastros: SANEPAR, COPEL; PORTALJUD; INFOJUD; SINESPINFOSEG; RENAJUD; SERASAJUD; CAGEDRAIS; SESP-INTRANET e SIEL, para localizar possíveis endereços do Requerido (mov. 142.1) É a síntese necessária. DECIDO. 1. Tendo em vista a citação por hora certa do executado Pedro, NOMEIO, como curador especial o Defensor Dativo que atua nesta Vara. À Secretaria, para que nomeie curador especial, seguindo a lista disponibilizada pela OAB/PR, que deverá ser intimado da nomeação para manifestar sua aceitação, em 5 (cinco) dias. Saliento que, nos termos da Lei Estadual nº 18.664/2015, os honorários do advogado dativo, a serem pagos pelo Estado do Paraná, serão fixados na sentença, de acordo com os valores constantes na tabela anexa à Resolução Conjunta nº 13/2016 PGE/SEFA ou norma superveniente, sem prejuízo de eventual fixação de honorários sucumbenciais. 2. Tendo em vista que o aviso de recebimento de mov. 139.1, encaminhado ao executado Marco Aurelio, foi recebido, apesar de que por pessoa diversa, considero VÁLIDA a citação. Isto porque o endereço encaminhado é o mesmo constante no contrato firmado. Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO MONITÓRIA EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - DECISÃO QUE REJEITOU EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE - INSURGÊNCIA DO EXCIPIENTE – 1. PLEITO DE RECONHECIMENTO DA NULIDADE DA CITAÇÃO - NÃO ACOLHIMENTO - AR RECEBIDO por terceiro que não retira a validade do ato – expediente encaminhado ao endereço indicado pelo requerido quando da celebração do contrato objeto do litígio – precedentes do stj – decisão mantida nesse ponto – 2. alegação de continência – inocorrência - ajuizamento de ações distintas, pelo mesmo autor, que discutem obrigações diversas – inexiStência de risco de decisões conflitantes - DECISÃO MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-PR 00218886720248160000 Almirante Tamandaré, Relator.: Jose Hipolito Xavier da Silva, Data de Julgamento: 02/09/2024, 19ª Câmara Cível, Data de Publicação: 06/09/2024) Intimem-se. Maringá, data da assinatura digital. Carlos Eduardo Faisca Nahas Juiz de Direito

Expedição de documento (Outros documentos)

13/11/2025, 14:05

Documento (Outros documentos)

13/11/2025, 14:04

Expedição de documento (Outros documentos)

13/11/2025, 13:50

Documento (Outros documentos)

13/11/2025, 13:50

Expedição de documento (Carta)

13/10/2025, 15:14

Documentos

Intimação

•03/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0020581-32.2021.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 3ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL REGIONAL DE MARINGÁ - PROJUDI Atrium Centro Empresarial - Avenida Pedro Taques, 294 - 1º andar - Torre Sul - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3472-2726 - Celular: (44) 3472-2767 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0020581-32.2021.8.16.0017 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Compra e Venda Valor da Causa: R$33.530,07 Exequente(s): CIPLART CONSTRUÇÕES CIVIS LTDA Executado(s): Marco Aurelio Andrade Abdalla Junior PEDRO GUILHERME MODENA Vistos. Determinada a citação dos réus para pagar o débito (mov. 14.1). Citado por hora certa o réu Pedro Guilherme Modena (mov. 33.1). Expedida notificação ao mesmo informando sua citação/intimação por hora certa (mov. 37.1). A exequente requereu o prosseguimento da execução quanto ao executado Pedro por meio da realização de busca de ativos via Sisbajud (mov. 39). Juntado o A.R com a informação “ausente” em mov. 41.1 referente à notificação expedida. A parte exequente reiterou o pedido de mov. 39 (mov. 46.1). A parte exequente requereu o uso do sistema Sisbajud visando a busca de endereços do executado Marco Aurélio (mov. 109.1). Posteriormente, requereu expedição de ofício à Copel e Sanepar (mov. 136.1). Consta o recebimento no aviso de recebimento de mov. 139.1, apesar de recebido por pessoa diversa. A exequente requereu a expedição de ofício para os sistemas de cadastros: SANEPAR, COPEL; PORTALJUD; INFOJUD; SINESPINFOSEG; RENAJUD; SERASAJUD; CAGEDRAIS; SESP-INTRANET e SIEL, para localizar possíveis endereços do Requerido (mov. 142.1) É a síntese necessária. DECIDO. 1. Tendo em vista a citação por hora certa do executado Pedro, NOMEIO, como curador especial o Defensor Dativo que atua nesta Vara. À Secretaria, para que nomeie curador especial, seguindo a lista disponibilizada pela OAB/PR, que deverá ser intimado da nomeação para manifestar sua aceitação, em 5 (cinco) dias. Saliento que, nos termos da Lei Estadual nº 18.664/2015, os honorários do advogado dativo, a serem pagos pelo Estado do Paraná, serão fixados na sentença, de acordo com os valores constantes na tabela anexa à Resolução Conjunta nº 13/2016 PGE/SEFA ou norma superveniente, sem prejuízo de eventual fixação de honorários sucumbenciais. 2. Tendo em vista que o aviso de recebimento de mov. 139.1, encaminhado ao executado Marco Aurelio, foi recebido, apesar de que por pessoa diversa, considero VÁLIDA a citação. Isto porque o endereço encaminhado é o mesmo constante no contrato firmado. Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO MONITÓRIA EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - DECISÃO QUE REJEITOU EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE - INSURGÊNCIA DO EXCIPIENTE – 1. PLEITO DE RECONHECIMENTO DA NULIDADE DA CITAÇÃO - NÃO ACOLHIMENTO - AR RECEBIDO por terceiro que não retira a validade do ato – expediente encaminhado ao endereço indicado pelo requerido quando da celebração do contrato objeto do litígio – precedentes do stj – decisão mantida nesse ponto – 2. alegação de continência – inocorrência - ajuizamento de ações distintas, pelo mesmo autor, que discutem obrigações diversas – inexiStência de risco de decisões conflitantes - DECISÃO MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-PR 00218886720248160000 Almirante Tamandaré, Relator.: Jose Hipolito Xavier da Silva, Data de Julgamento: 02/09/2024, 19ª Câmara Cível, Data de Publicação: 06/09/2024) Intimem-se. Maringá, data da assinatura digital. Carlos Eduardo Faisca Nahas Juiz de Direito

21/11/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0020581-32.2021.8.16.0017. executado: 3.1. pagar o débito em 3 dias, quando então os honorários fixados no item 2 serão de 5% sobre o valor do débito (redução pela metade, na forma do art. 827, §1º, Novo CPC). Frustrada a citação, deverá o oficial de justiça arrestar tantos bens quantos bastem para a garantia da execução (art. 830, CPC), devendo promover os atos mencionados pelo art. 830, §1º do CPC quanto a tentativa de citação do devedor. Efetivado o arresto, promova-se a intimação de que trata o art. 830, §1º do Novo CPC. 3.2. opor embargos à execução, no prazo de 15 (quinze) dias, na forma do art. 231 do CPC. 3.3. no prazo dos embargos, reconhecendo o crédito do exequente e comprovando o depósito de 30% do valor em execução, inclusive custas e honorários advocatícios, requerer seja admitido a pagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária pelo INPC e juros de 1% ao mês (art. 916, CPC). Apresentada a proposta de parcelamento, o exequente deverá ser intimado para manifestação em 10 (dez) dias, voltando concluso o processo após. 4. Citado o réu e decorrido o prazo para pagamento sem quitação da obrigação, fica, desde já, autorizada a busca de bens e bloqueio pelo sistema SISBAJUD. Após confirmação, aguarde-se 03 (três) dias a resposta da pesquisa e: 4.1. Promova-se o desbloqueio dos valores, quando inferiores a R$ 100,00 (cem reais), em atenção ao contido no artigo 836, do Código de Processo Civil; ou 4.2. Encontrados valores, promova-se o bloqueio, no limite do valor atualizado do débito, acrescidos de custas processuais e honorários advocatícios, levantando-se o excesso, na forma do art. 854, §1º, CPC, ficando autorizada, desde já, a imediata transferência dos valores bloqueados para conta judicial. Tal medida justifica-se porque, a partir da indisponibilidade dos ativos financeiros, a importância não sofre remuneração até que venha a ser transferida para conta judicial, deixando, por conseguinte, de receber atualização monetária. Há necessidade, portanto, de compatibilizar o disposto no §5º do art. 854 do CPC, com o disposto no art. 304 e seguintes do Código civil, não sendo razoável impor ao devedor os consectários da mora após o bloqueio judicial, muito menos privar o credor da correção monetária. 4.3. Uma vez operacionalizado o bloqueio e comunicado os valores pelo banco depositário, Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 3ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Atrium Centro Empresarial - Avenida Pedro Taques, 294 - 1º andar - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3472-2726 - Celular: (44) 99928-3398 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0020581-32.2021.8.16.0017 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Compra e Venda Valor da Causa: R$26.305,04 Exequente(s): CIPLART CONSTRUÇÕES CIVIS LTDA (CPF/CNPJ: 78.573.607/0001-58) Avenida Presidente Juscelino Kubitschek de Oliveira, 856 SALA 01 - Zona 02 - MARINGÁ/PR - CEP: 87.010-440 - Telefone(s): (44) 3025-7878 Executado(s): Marco Aurelio Andrade Abdalla Junior (RG: 135192171 SSP/PR e CPF/CNPJ: 067.783.179-06) Rua Rio Tocantins, 2566 - Conjunto Residencial Paulino Carlos Filho - MARINGÁ/PR - CEP: 87.043-420 PEDRO GUILHERME MODENA (CPF/CNPJ: 044.457.509-05) Rua Fagundes Varela, 110 - Zona 06 - MARINGÁ/PR - CEP: 87.015-520 1. O pedido inicial está instruído com título executivo extrajudicial não prescrito, que enceta obrigação líquida, certa e exigível e memorial descritivo do débito, pelo que admito o processamento do feito (art. 798 e 799, ambos do CPC). 2. Fixo a título de honorários advocatícios devidos ao advogado do exequente o importe de 10% sobre o valor do débito, sem prejuízo de majoração em caso de rejeição em embargos à execução ou ao final do procedimento, em atenção ao trabalho que venha a ser realizado pelo causídico. 3. Expeça-se mandado de citação, penhora e avaliação para o intime-se o executado, pessoalmente ou na pessoa do advogado, se constituído nos autos, para, em 05 dias, comprovar quaisquer das matérias do art. 854, §3º do CPC ou, em 15 dias, manifestar-se na forma do art. 917, §1º do CPC. Sendo revel e citado(a) pessoalmente, a intimação deverá ocorrer pela via postal. E sendo revel e citado(a) via edital, a intimação também deverá se dar por edital. 4.4. Apresentada reclamação na forma acima, intime-se o credor para manifestação em igual prazo, voltando conclusos. 5. Infrutífera a diligência ou insuficiente a quantia bloqueada, independentemente de nova conclusão e acaso requerido pela parte exequente, deverá a Secretaria elaborar minuta de bloqueio de veículos de propriedade do executado, via Sistema RENAJUD. 6. Apresentada qualquer impugnação, manifeste-se a parte contrária, no prazo de 10 (dez) dias. 7. Sendo positiva a penhora online e não havendo impugnação, defiro, desde já, a expedição de ofício de transferência/alvará eletrônico em favor da parte exequente, devendo a mesma se manifestar, no prazo de 10 (dez) dias, quanto à satisfação de seu crédito ou prosseguimento do feito. 8. Cumpra-se integralmente antes de nova conclusão. Diligências necessárias. Intimem-se. Maringá, data e horário da inclusão no sistema. MARCEL FERREIRA DOS SANTOS Juiz de Direito Substituto

25/02/2022, 00:00

—

Advogados / Representantes(7)

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 171) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (29/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 170) (25/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Confirmada

Confirmada

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 162) JUNTADA DE INFORMAÇÃO (13/11/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Carta)

Todas as movimentações(173)