Execução de Título Extrajudicial 0002747-85.2013.8.16.0117 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0002747-85.2013.8.16.0117 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Conclusão (para decisão)

27/04/2026, 14:58

Decurso de Prazo

27/03/2026, 00:52

Confirmada

06/03/2026, 00:27

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 273) JUNTADA DE INTIMAÇÃO EXPEDIDA (23/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

04/03/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

23/02/2026, 19:50

Documento (Outros documentos)

23/02/2026, 19:50

Decurso de Prazo

22/01/2026, 03:36

Confirmada

28/11/2025, 00:20

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0002747-85.2013.8.16.0117. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE MEDIANEIRA VARA CÍVEL DE MEDIANEIRA - PROJUDI Av. Pedro Soccol, 1630 - Fórum - Centro - Medianeira/PR - CEP: 85.720-027 - Fone: 45 32641936 - Celular: (45) 98434-4238 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002747-85.2013.8.16.0117 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cessão de Crédito Valor da Causa: R$1.682.946,00 Exequente(s): WILSON MALAQUIAS DA CRUZ Executado(s): HALLER NICHELE BOGONI DECISÃO 1. A princípio, renove-se a intimação da exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, informe o andamento da Carta Precatória. 2. No mais, indefiro o pedido de penhora dos lotes de n° 32, 32A e 36 da matrícula de n° 1.338, tendo em vista o documento carreado pela parte executada no ev. 255.2, o qual suspendeu a reintegração de posse que eventualmente suplementaria a propriedade alvo de penhora. 3.Otrossim, não acolho a impugnação ao cálculo apresentado, formulado na petição do ev. 255.1, uma vez que o devedor não apresentou demonstrativo discriminado e atualizado do mesmo, em asserção ao art 525, §4° do Código de Processo Civil. 4. Ademais, intime-se a parte exequente para que, no mesmo prazo de 15 (quinze) dias, se manifeste sobre o teor do julgado juntado no ev. 256.1. 5. Intimações e diligências necessárias. Medianeira, datado e assinado digitalmente. Lorany Serafim Morelato Juíza de Direito

26/11/2025, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

17/11/2025, 16:44

Indeferimento

10/11/2025, 10:19

Conclusão (para despacho)

16/09/2025, 12:16

Decurso de Prazo

16/09/2025, 00:45

Decurso de Prazo

16/09/2025, 00:44

Petição (Petição (outras))

04/09/2025, 11:57

Documentos

Intimação

•04/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0002747-85.2013.8.16.0117. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE MEDIANEIRA VARA CÍVEL DE MEDIANEIRA - PROJUDI Av. Pedro Soccol, 1630 - Fórum - Centro - Medianeira/PR - CEP: 85.720-027 - Fone: 45 32641936 - Celular: (45) 98434-4238 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002747-85.2013.8.16.0117 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cessão de Crédito Valor da Causa: R$1.682.946,00 Exequente(s): WILSON MALAQUIAS DA CRUZ Executado(s): HALLER NICHELE BOGONI Compulsando aos autos, denota-se que o autor não possui procurador constituído, posto que seu procurador renunciou ao mandato que lhe foi conferido. Desta forma, o autor deve constituir novo procurador, sob pena de extinção dos autos, posto que não é possível a nomeação de defensor dativo para a defesa de seus interesses. Nesse sentido, colaciono os seguintes julgados: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO REVISIONAL - FALECIMENTO DO PATRONO DA APELANTE - INTIMAÇÃO PESSOAL PARA REGULARIZAÇÃO DA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL - INÉRCIA VERIFICADA - AUSÊNCIA SUPERVENIENTE DE REQUISITO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL - INEXISTÊNCIA DE CAPACIDADE POSTULATÓRIA - RECURSO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO. (TJPR. 14ª C.Cív. AC 1536257-3, Rel.ª Themis Furquim Cortes, J. 31.10.2016, DJ 1926 de 22.11.2016) APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - CAUSÍDICO QUE RENÚNCIA AO MANDATO - ART. 45, CPC - INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR PARA QUE CONSTITUA NOVO PROCURADOR - CIÊNCIA INEQUÍVOCA DO MANDANTE SOBRE A RENÚNCIA DE SEU PATRONO - SENTENÇA QUE EXTINGUE O PROCESSO ANTE A INÉRCIA DO AUTOR EM CONSTITUIR NOVO ADVOGADO - RECURSO DE APELAÇÃO QUE NÃO PODE SER MANEJADO PELOS ANTIGOS PATRONOS DO AUTOR - SIGNATÁRIO DA PETIÇÃO RECURSAL QUE NÃO TEM PODERES PARA POSTULAR EM JUÍZO EM NOME DA PARTE - EXEGESE DO ART 37, DO CPC - IRREGULARIDADE NA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL - EVIDENCIADA.RECURSO NÃO CONHECIDO. (TJPR - 18ª C.Cível - AC - 1164808-3 - Arapoti - Rel.: Gil Francisco de Paula Xavier Fernandes Guerra - Unânime - J. 22.07.2015) Assim, nos termos do artigo 76 do Código de Processo Civil, suspendo o processo e determinando que intime-se a parte autora pessoalmente, por carta com AR, para, no prazo de 15 (quinze) dias, regularizar sua representação processual, sob pena de extinção, nos termos do artigo 76, §1º, I, do CPC. Intime-se. Cumpra-se. Diligências necessárias. Medianeira, datado e assinado digitalmente. Tatiana Hildebrandt de Almeida Juíza de Direito

17/11/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0002747-85.2013.8.16.0117. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE MEDIANEIRA VARA CÍVEL DE MEDIANEIRA - PROJUDI Av. Pedro Soccol, 1630 - Fórum - Centro - Medianeira/PR - CEP: 85.884-000 - Fone: 45 3240-3316 - Celular: (45) 98434-4238 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002747-85.2013.8.16.0117 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cessão de Crédito Valor da Causa: R$1.682.946,00 Exequente(s): WILSON MALAQUIAS DA CRUZ Executado(s): HALLER NICHELE BOGONI 1. Trata-se de Execução por Quantia Certa por Título Extrajudicial, ajuizada por Wilson Malaquias da Cruz em face de Cooperativa Agroindustrial Santa Maria da Vitória. Em mov. 25, o exequente requereu a inclusão do nome de Haller Nicheli Bogoni no polo passivo da demanda, excluindo-se o nome da Cooperativa Agroindustrial Santa Maria Da Vitoria, o que foi deferido pelo Juízo em mov. 30.1. O executado foi citado em mov. 35. O feito foi suspenso em decorrência do efeito suspensivo concedido nos autos de embargos à execução n° 0001746-31.2014.8.16.0117 (mov. 41.1). Em mov. 59.1., deferiu-se o pedido formulado pelo exequente em mov. 56.1, consistente na penhora do imóvel indicado na exordial. Expedido o termo de penhora em mov. 69.1. Em mov. 72.1, o exequente informou que encaminhou a documentação para efetivação da penhora do imóvel rural descrito no mandado de penhora, porém, este não foi cumprido pelo Cartório de Registro de Imóveis, sob a alegação de que o bem constrito não estava registrado em nome do executado. Contudo, sustentou o exequente que o executado é o verdadeiro proprietário e que não promoveu o devido registro para frustrar a execução de crédito de seus credores. Requereu que fosse expedido ofício, determinando que o cartório proceda à averbação da penhora. Juntou-se o ofício encaminhado pelo 1º Serviço Registral de Nova Mutum/MT, informando que não foi cumprida a determinação em virtude do imóvel da matrícula n° 8.226 não pertencer ao executado (mov. 73.1). No mov. 79.1, o exequente requereu a efetivação da penhora do bem indicado, tendo em vista informações de que o devedor estaria vendendo o imóvel a terceiros. Determinou-se o cumprimento da penhora anteriormente deferida no mov. 59.1 (mov. 81.1), a qual foi cumprida em mov. 91.3. A cônjuge do executado foi intimada da penhora do imóvel (mov. 110.1). Em mov. 149.1, foi juntada a cópia da sentença proferida nos autos de embargos à execução nº 0001746-31.2014.8.16.0117, bem como do respectivo acórdão, o qual julgou parcialmente procedente os embargos à execução, fixando o valor da presente execução em R$ 296.160,00 (duzentos e noventa e seis mil cento e sessenta reais), corrigidos monetariamente desde 02/12/2010, bem como com juros de mora de 1% ao mês a partir da citação. O feito foi sobrestado, a pedido da parte autora (mov. 154.1), pelo prazo de 06 meses (mov. 155.1). Ante a renúncia do mandato do patrono do executado (mov. 164.1), determinou-se a intimação do devedor para regularização de sua representação no feito (mov. 171.1). Devidamente representado, o executado pugnou pela extinção do feito ante o abandono da causa (mov. 178.1). O exequente requereu a continuidade do feito, com a intimação do executado para pagamento do débito (mov. 184.1). O executado apresentou exceção de pré-executividade, requerendo a extinção do feito, ante a litispendência e a coisa julgada, bem como a condenação do exequente por litigância de má-fé (mov. 193.1). O pedido foi impugnado pelo exequente em mov. 198.1. Em mov. 200.1, o executado requereu a retirada da penhora sobre o imóvel de matrícula n° 8.226, tendo em vista a sentença proferida nos autos de embargos de terceiros nº 0002715-80.2013.8.16.0117, movido por Cooperativa Agroindustrial Santa Maria da Vitoria e Ricardo Rolim de Moura, em face de Wilson Malaquias da Cruz, com a consequente expedição do ofício ao Cartório de Registro de Imóveis para baixa da constrição. Intimado, o exequente informou que não concordou com a sentença proferida nos autos de embargos de terceiros nº 0002715-80.2013.8.16.0117, tendo interposto recurso de Apelação em face da decisão proferida (mov. 206.1). Colacionou-se ao feito o acórdão proferido no Recurso de Apelação interposto em face da sentença proferida nos autos de embargos de terceiros nº 0002715-80.2013.8.16.0117, o qual não deu provimento ao recurso, confirmando a decisão proferida pelo Juízo de primeiro grau, que determinou a desconstituição da penhora do imóvel de matrícula nº 8.226 do 1º Cartório de Registro de Imóveis de Nova Mutum/MT (mov. 209.1/209.3). O executado requereu a desconstituição da penhora realizada sobre o imóvel de matrícula n° 8.226, em razão do trânsito em julgado dos autos sob nº 0004920-38.2020.8.16.0117 (mov. 212.1). O exequente pleiteou a manutenção da penhora, sustentando que ainda não foi julgado o incidente apresentado nos autos de embargos nº 0004921-23.2020.8.16.0117, envolvendo a matéria acerca da desconstituição da constrição e registro de penhora do imóvel penhorado nos autos (mov. 218.1). Vieram os autos conclusos. 2. Preliminarmente, diante da informação constante em mov. 218.1, certifique a Secretaria quanto ao julgamento do incidente interposto pelo exequente nos autos nº 0004921-23.2020.8.16.0117, em relação à penhora do imóvel de matricula nº 8.266, devendo informar, inclusive, quanto a eventual trânsito em julgado. Na sequência, voltem os autos conclusos. Diligências necessárias. Medianeira, datado digitalmente. Gabriela Rodrigues de Paula Juíza Substituta

10/05/2023, 00:00

—

Advogados / Representantes(11)

Conclusão (para decisão)

Decurso de Prazo

Confirmada

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 273) JUNTADA DE INTIMAÇÃO EXPEDIDA (23/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Decurso de Prazo

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Indeferimento

Conclusão (para despacho)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(285)