Execução de Título Extrajudicial 0005641-62.2021.8.16.0017 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0005641-62.2021.8.16.0017 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

01/12/2023, 15:44

Documento (Informações)

25/09/2023, 17:13

Remessa (em diligência)

15/09/2023, 14:43

Documento (Certidão)

15/09/2023, 14:42

Trânsito em julgado

15/09/2023, 14:40

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

13/09/2023, 09:22

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

22/08/2023, 10:37

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

22/08/2023, 10:37

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

22/08/2023, 10:37

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

21/08/2023, 17:31

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

21/08/2023, 17:31

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

21/08/2023, 17:31

Confirmada

20/08/2023, 00:03

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0005641-62.2021.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 2ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Avenida Pedro Taques, Torre Sul, 1o andar, 2.ª Cível, 294 - (esq. Av. Bento Munhoz) Atrium Centro Empresarial - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3472-2723 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0005641-62.2021.8.16.0017 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Locação de Imóvel Valor da Causa: R$34.107,00 Exequente(s): VERA LUCIA ALVES DOS SANTOS Executado(s): LOTUS DECORACOES DE FESTAS LTDA MARLI SOARES PAGNAN Pedro Miguel Pagnan SENTENÇA Vistos, etc. Homologo o acordo celebrado entre as partes (mov. 254.2), para que surta seus jurídicos e legais efeitos, e julgo extinto a presente Execução de Título Extrajudicial, com resolução do mérito, o que faço com fundamento no artigo 924, inciso II do CPC. No silêncio presumem-se pagos os honorários advocatícios, excetuando-se, por óbvio, os contratuais. Considerando que a transação ocorreu antes da sentença, ficam as partes dispensadas do pagamento das custas processuais remanescentes, nos termos do art. 90, §3º, CPC, reconhecidamente aplicável ao processo de execução[1]. Independentemente do trânsito em julgado, proceda-se ao levantamento/desbloqueio de eventuais constrições realizadas nos autos, bem assim ofício de transferência/alvará eletrônico para levantamento de eventuais valores depositados nos autos, nos termos do acordo. Cumpram-se as disposições pertinentes contidas no Código de Normas da Eg. Corregedoria Geral da Justiça do Paraná. Oportunamente, arquivem-se com as baixas necessárias. Com a inclusão da presente sentença no sistema, dou-a por publicada e registrada. Intimem-se. Demais diligências necessárias. Maringá, data e horário de inclusão no sistema. MARCEL FERREIRA DOS SANTOS Juiz de Direito Substituto [1] [1] PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. TRANSAÇÃO ANTES DA SENTENÇA. APLICABILIDADE DO ART. 90, § 3º, do CPC/2015. TAXA JUDICIÁRIA QUE NÃO SE ENQUADRA COMO CUSTAS REMANESCENTES. OBRIGAÇÃO DE RECOLHIMENTO. 1. O propósito recursal é dizer sobre a aplicabilidade do disposto no art. 90, § 3º, do CPC/2015 à execução de título extrajudicial extinta em razão de acordo celebrado previamente à prolação da sentença. 2. A ausência de decisão acerca dos dispositivos legais indicados como violados faz incidir o óbice da Súmula 282/STF. Ademais, a alegada violação a dispositivo constitucional não pode ser apreciada na via estreita do recurso especial. 3. O art. 90, § 3º, do CPC/2015 está localizado na parte geral do Diploma Processual, o que, por si só, evidencia ser aplicável não só ao processo de conhecimento, como também ao processo de execução. Caso fosse a intenção do legislador restringir sua aplicação ao processo de conhecimento, teria tido a cautela de inseri-lo no capítulo que trata especificamente dessa espécie procedimental ou, ao menos, teria feito alguma referência expressa nesse sentido, o que não se verifica. Assim, se as partes celebrarem acordo antes da sentença, seja no processo de conhecimento ou no de execução, ficarão dispensadas do pagamento das custas remanescentes. 4. Despesas processuais é gênero do qual são espécies as custas judiciais, a taxa judiciária e os emolumentos. As custas judiciais têm natureza tributária e visam a remunerar os serviços praticados pelos serventuários em juízo. A taxa judiciária, a seu turno, também é um tributo, mas é devida ao Estado em contraprestação aos atos processuais. 5. O art. art. 90, § 3º, do CPC/2015 é expresso ao referir custas remanescentes. Assim, se a legislação estadual prever o recolhimento da taxa judiciária ao final do processo - como ocorre no processo de execução no Estado de São Paulo -, as partes não estarão desobrigadas de recolhê-la, haja vista que não se confunde com as custas processuais e, portanto, não se enquadra nas custas remanescentes. 6. A ausência de comprovação de similitude fática entre o aresto recorrido e os acórdãos paradigmas inviabiliza a análise do dissídio jurisprudencial. 7. Recurso especial parcialmente conhecido e desprovido. (REsp 1880944/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 23/03/2021, DJe 26/03/2021) – destacou-se.

Expedição de documento (Outros documentos)

09/08/2023, 09:02

Documentos

Conclusão

•10/08/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0005641-62.2021.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 2ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Avenida Pedro Taques, Torre Sul, 1o andar, 2.ª Cível, 294 - (esq. Av. Bento Munhoz) Atrium Centro Empresarial - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3472-2723 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0005641-62.2021.8.16.0017 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Locação de Imóvel Valor da Causa: R$34.107,00 Exequente(s): VERA LUCIA ALVES DOS SANTOS Executado(s): LOTUS DECORACOES DE FESTAS LTDA MARLI SOARES PAGNAN Pedro Miguel Pagnan SENTENÇA Vistos, etc. Homologo o acordo celebrado entre as partes (mov. 254.2), para que surta seus jurídicos e legais efeitos, e julgo extinto a presente Execução de Título Extrajudicial, com resolução do mérito, o que faço com fundamento no artigo 924, inciso II do CPC. No silêncio presumem-se pagos os honorários advocatícios, excetuando-se, por óbvio, os contratuais. Considerando que a transação ocorreu antes da sentença, ficam as partes dispensadas do pagamento das custas processuais remanescentes, nos termos do art. 90, §3º, CPC, reconhecidamente aplicável ao processo de execução[1]. Independentemente do trânsito em julgado, proceda-se ao levantamento/desbloqueio de eventuais constrições realizadas nos autos, bem assim ofício de transferência/alvará eletrônico para levantamento de eventuais valores depositados nos autos, nos termos do acordo. Cumpram-se as disposições pertinentes contidas no Código de Normas da Eg. Corregedoria Geral da Justiça do Paraná. Oportunamente, arquivem-se com as baixas necessárias. Com a inclusão da presente sentença no sistema, dou-a por publicada e registrada. Intimem-se. Demais diligências necessárias. Maringá, data e horário de inclusão no sistema. MARCEL FERREIRA DOS SANTOS Juiz de Direito Substituto [1] [1] PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. TRANSAÇÃO ANTES DA SENTENÇA. APLICABILIDADE DO ART. 90, § 3º, do CPC/2015. TAXA JUDICIÁRIA QUE NÃO SE ENQUADRA COMO CUSTAS REMANESCENTES. OBRIGAÇÃO DE RECOLHIMENTO. 1. O propósito recursal é dizer sobre a aplicabilidade do disposto no art. 90, § 3º, do CPC/2015 à execução de título extrajudicial extinta em razão de acordo celebrado previamente à prolação da sentença. 2. A ausência de decisão acerca dos dispositivos legais indicados como violados faz incidir o óbice da Súmula 282/STF. Ademais, a alegada violação a dispositivo constitucional não pode ser apreciada na via estreita do recurso especial. 3. O art. 90, § 3º, do CPC/2015 está localizado na parte geral do Diploma Processual, o que, por si só, evidencia ser aplicável não só ao processo de conhecimento, como também ao processo de execução. Caso fosse a intenção do legislador restringir sua aplicação ao processo de conhecimento, teria tido a cautela de inseri-lo no capítulo que trata especificamente dessa espécie procedimental ou, ao menos, teria feito alguma referência expressa nesse sentido, o que não se verifica. Assim, se as partes celebrarem acordo antes da sentença, seja no processo de conhecimento ou no de execução, ficarão dispensadas do pagamento das custas remanescentes. 4. Despesas processuais é gênero do qual são espécies as custas judiciais, a taxa judiciária e os emolumentos. As custas judiciais têm natureza tributária e visam a remunerar os serviços praticados pelos serventuários em juízo. A taxa judiciária, a seu turno, também é um tributo, mas é devida ao Estado em contraprestação aos atos processuais. 5. O art. art. 90, § 3º, do CPC/2015 é expresso ao referir custas remanescentes. Assim, se a legislação estadual prever o recolhimento da taxa judiciária ao final do processo - como ocorre no processo de execução no Estado de São Paulo -, as partes não estarão desobrigadas de recolhê-la, haja vista que não se confunde com as custas processuais e, portanto, não se enquadra nas custas remanescentes. 6. A ausência de comprovação de similitude fática entre o aresto recorrido e os acórdãos paradigmas inviabiliza a análise do dissídio jurisprudencial. 7. Recurso especial parcialmente conhecido e desprovido. (REsp 1880944/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 23/03/2021, DJe 26/03/2021) – destacou-se.

10/08/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0005641-62.2021.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 2ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Avenida Pedro Taques, Torre Sul, 1o andar, 2.ª Cível, 294 - (esq. Av. Bento Munhoz) Atrium Centro Empresarial - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3472-2723 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0005641-62.2021.8.16.0017 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Locação de Imóvel Valor da Causa: R$34.107,00 Exequente(s): VERA LUCIA ALVES DOS SANTOS Executado(s): LOTUS DECORACOES DE FESTAS LTDA MARLI SOARES PAGNAN Pedro Miguel Pagnan Vistos, etc. 1. Diante do acordo noticiado em mov. 254, com fulcro no art. 922 do CPC, suspendo o feito, pelo prazo requerido (até 20/12/2022 – data avençada para o pagamento da última parcela), a fim possibilitar a composição entre as partes. Ressalte-se que, apesar de pugnarem pela homologação, as partes requerem expressamente a suspensão do feito até o cumprimento integral (item d, A, do termo de acordo - mov. 254.2), conforme possibilita o art. 922 do CPC, para só então se extinguir o feito. Portanto, resta claro que a composição realizada entre as partes não teve por objetivo extinguir o feito de imediato, mas somente suspendê-lo até o adimplemento da obrigação. Prepondera na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, o entendimento de que no processo executivo, face o contido no art. 922 do CPC, a composição das partes quanto ao pagamento do valor executado tem o condão apenas de suspender o feito até o adimplemento da obrigação, e não o de extingui-lo com julgamento de mérito. Dessa forma, caso não haja cumprimento do acordo, o processo retomará seu curso normal. Neste sentido, recentes julgados dos tribunais pátrios: APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL – ACORDO ENTRE AS PARTES, COM A SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO ATÉ O CUMPRIMENTO INTEGRAL DA OBRIGAÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 922, DO CPC – SENTENÇA DE HOMOLOGAÇÃO DO ACORDO E EXTINÇÃO DO PROCESSO, NOS TERMOS DO ART. 924, II, DO CPC - INCONFORMISMO DO EXEQUENTE – EXPRESSO REQUERIMENTO DAS PARTES PELA SUSPENSÃO DO FEITO – ACOLHIMENTO - IMPOSSIBILIDADE DE IMEDIATA EXTINÇÃO DO FEITO QUANDO TRANSACIONADO PAGAMENTO PARCELADO – APLICAÇÃO DOS ARTS. 313, II e 922, DO CPC – SENTENÇA CASSADA – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 14ª C.Cível - 0016158-97.2019.8.16.0017 - Maringá - Rel.: DESEMBARGADOR JOSE HIPOLITO XAVIER DA SILVA - J. 28.06.2021) – destacou-se. APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ACORDO EXTRAJUDICIAL CELEBRADO ENTRE AS PARTES. SENTENÇA QUE HOMOLOGOU O ACORDO E EXTINGUIU O PROCESSO. IRRESIGNAÇÃO DA EXEQUENTE. PARTES REQUERERAM A SUSPENSÃO ATÉ O CUMPRIMENTO INTEGRAL DO ACORDO. IMPOSSIBILIDADE DE EXTINÇÃO DO FEITO. JULGAMENTO EXTRA PETITA. HOMOLOGAÇÃO DA TRANSAÇÃO QUE NÃO IMPLICA NA EXTINÇÃO DO PROCESSO. DECISÃO REFORMADA. DETERMINAÇÃO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 13ª C.Cível - 0016296-49.2018.8.16.0001 - Curitiba - Rel.: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU VICTOR MARTIM BATSCHKE - J. 22.05.2020) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL – DECISÃO AGRAVADA QUE determinou a suspensão do feito, até o cumprimento integral do acordo. 1. Alegada omissão quanto à necessidade de homologação do acordo – Omissão não configurada - Decisão embargada que entendeu pela impossibilidade de imediata extinção do efeito quando o pagamento do débito executado foi diferido no tempo – Aplicação do art. 922, do Código de Processo Civil.2. Inexistência no julgado de qualquer dos vícios do art. 1.022 do CPC/15 - Mero inconformismo em relação ao que restou decidido. embargos de declaração rejeitados (TJPR - 14ª C.Cível - 0018730-43.2020.8.16.0000 - Marialva - Rel.: DESEMBARGADOR OCTAVIO CAMPOS FISCHER - J. 10.05.2021) – destacou-se. 2. Proceda-se ao levantamento de eventuais constrições e bloqueios em desfavor da parte executada, conforme acordado. 3. Ultrapassado o prazo da suspensão, intimem-se as partes a se manifestarem, no prazo de 10 (dez) dias, quanto ao cumprimento do acordo. 4. Decorrido o prazo sem manifestação, presumir-se-á a quitação da obrigação para fins de extinção do feito. 5. Proceda-se a baixa no boletim mensal, sem baixa na distribuição. Diligências necessárias. Intimem-se. Maringá, data e horário de inclusão no sistema. MARCEL FERREIRA DOS SANTOS Juiz de Direito Substituto

22/06/2022, 00:00

06/04/2022, 00:00

25/02/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0005641-62.2021.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 2ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Avenida Pedro Taques, Torre Sul, 1o andar, 2.ª Cível, 294 - (esq. Av. Bento Munhoz) Atrium Centro Empresarial - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3472-2723 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Locação de Imóvel Valor da Causa: R$34.107,00 Exequente(s): VERA LUCIA ALVES DOS SANTOS Executado(s): LOTUS DECORACOES DE FESTAS LTDA MARLI SOARES PAGNAN Pedro Miguel Pagnan A exequente manifestou discordância com o bem oferecido, alegando preferência na penhora de dinheiro (mov. 49.1). Assim, proceda-se à: a) tentativa de bloqueio de R$ 41.035,89 (mov. 42.2), via Sisbajud, em contas de titularidade dos executados; b) inclusão do nome da parte executada no cadastro de inadimplentes, via Serasajud. Efetuado o bloqueio, levante-se eventual excesso e intimem-se os devedores na pessoa de seu procurador. Sendo revéis e citados pessoalmente, a intimação deverá ocorrer pela via postal. E sendo revéis e citados ediliciamente, a intimação também deverá se dar por edital. Valores inferiores a R$ 300,00 deverão ser desbloqueados imediatamente, face à insignificância, salvo se corresponderem a percentual igual ou superior a 5% da dívida. Nada sendo encontrado, intime-se a parte credora para manifestação. Não estando garantido o Juízo e nem havendo indicação de outros bens passíveis de constrição, os autos deverão ser remetidos ao arquivo provisório após o decurso do prazo de 30 dias. Ciente de que a prescrição intercorrente começará a ser contada após 01 ano do início da suspensão. Maringá, 30 de junho de 2021. Loril Leocádio Bueno Junior Juiz de Direito Substituto PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado do Paraná MARINGÁ - 2ª VARA CÍVEL DETALHAMENTO DA ORDEM JUDICIAL DE BLOQUEIO DE VALORES Dados do Bloqueio Situação da solicitação: Respostas recebidas, processadas e disponibilizadas para consulta As ordens judiciais protocoladas até as 19h00min dos dias úteis serão consolidadas, transformadas em arquivos de remessa e disponibilizadas simultaneamente para todas as instituições financeiras até as 23h00min do mesmo dia. As ordens judiciais protocoladas após as 19h00min ou em dias não úteis serão tratadas e disponibilizadas às instituições financeiras no arquivo de remessa do dia útil imediatamente posterior. Número do protocolo: 20210002795277 Data/hora de protocolamento: 01/07/2021 14:19 Número do processo: 0005641-62.2021.8.16.0017 Juiz solicitante do bloqueio: LORIL LEOCADIO BUENO JUNIOR Tipo/natureza da ação: Ação Cível CPF/CNPJ do autor/exequente da ação: Nome do autor/exequente da ação: VERA LUCIA ALVES DOS SANTOS Protocolo de bloqueio agendado? Não Repetição programada? Não Ordem sigilosa? Não Relação dos Réus/Executados Réu/Executado Total bloqueado pelo bloqueio original e reiterações 10879533000149: LOTUS DECORACOES DE FESTAS LTDA - ME R$ 1.989,41 Respostas BANCO BS2 S.A. Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 01 JUL 2021 LORIL LEOCADIO R$ 41.035,89 (03) Cumprida R$ 837,55 02 JUL 2021 00:00 14:19 BUENO JUNIOR parcialmente por insuficiência de saldo. BCO INTER Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 01 JUL 2021 LORIL LEOCADIO R$ 41.035,89 (02) Réu/executado - 02 JUL 2021 19:20 14:19 BUENO JUNIOR sem saldo positivo. 05/07/2021 13:52 1 / 5 Respostas BCO VOTORANTIM Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 01 JUL 2021 LORIL LEOCADIO R$ 41.035,89 (03) Cumprida R$ 20,00 02 JUL 2021 17:38 14:19 BUENO JUNIOR parcialmente por insuficiência de saldo. BCO COOPERATIVO SICREDI Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 01 JUL 2021 LORIL LEOCADIO R$ 41.035,89 (03) Cumprida R$ 322,50 02 JUL 2021 17:50 14:19 BUENO JUNIOR parcialmente por insuficiência de saldo. CAIXA ECONOMICA FEDERAL Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 01 JUL 2021 LORIL LEOCADIO R$ 41.035,89 (02) Réu/executado - 02 JUL 2021 03:37 14:19 BUENO JUNIOR sem saldo positivo. BCO C6 S.A. Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 01 JUL 2021 LORIL LEOCADIO R$ 41.035,89 (02) Réu/executado - 02 JUL 2021 17:30 14:19 BUENO JUNIOR sem saldo positivo. CCLA REGIÃO DE MARINGÁ Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 01 JUL 2021 LORIL LEOCADIO R$ 41.035,89 (03) Cumprida R$ 809,36 02 JUL 2021 18:03 14:19 BUENO JUNIOR parcialmente por insuficiência de saldo. 05/07/2021 13:52 2 / 5 Respostas CCLA UNIÃO PARANÁ/SÃO PAULO - Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 01 JUL 2021 LORIL LEOCADIO R$ 41.035,89 (02) Réu/executado - 02 JUL 2021 18:04 14:19 BUENO JUNIOR sem saldo positivo. STONE PAGAMENTOS S.A. Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 01 JUL 2021 LORIL LEOCADIO R$ 41.035,89 (02) Réu/executado - 03 JUL 2021 00:51 14:19 BUENO JUNIOR sem saldo positivo. ITAÚ UNIBANCO S.A. Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 01 JUL 2021 LORIL LEOCADIO R$ 41.035,89 (02) Réu/executado - 02 JUL 2021 20:26 14:19 BUENO JUNIOR sem saldo positivo. Réu/Executado Total bloqueado pelo bloqueio original e reiterações 28202678900: PEDRO MIGUEL PAGNAN R$ 1.205,73 Respostas BCO COOPERATIVO SICREDI Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 01 JUL 2021 LORIL LEOCADIO R$ 41.035,89 (02) Réu/executado - 02 JUL 2021 18:04 14:19 BUENO JUNIOR sem saldo positivo. 05/07/2021 13:52 3 / 5 Respostas BCO SANTANDER Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 01 JUL 2021 LORIL LEOCADIO R$ 41.035,89 (03) Cumprida R$ 1.054,49 02 JUL 2021 05:50 14:19 BUENO JUNIOR parcialmente por insuficiência de saldo. BCO BRADESCO Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 01 JUL 2021 LORIL LEOCADIO R$ 41.035,89 (02) Réu/executado - 01 JUL 2021 20:16 14:19 BUENO JUNIOR sem saldo positivo. CAIXA ECONOMICA FEDERAL Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 01 JUL 2021 LORIL LEOCADIO R$ 41.035,89 (03) Cumprida R$ 151,24 02 JUL 2021 19:16 14:19 BUENO JUNIOR parcialmente por insuficiência de saldo. BCO BRASIL Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 01 JUL 2021 LORIL LEOCADIO R$ 41.035,89 (02) Réu/executado - 02 JUL 2021 18:58 14:19 BUENO JUNIOR sem saldo positivo. Réu/Executado Total bloqueado pelo bloqueio original e reiterações 62885359900: MARLI SOARES PAGNAN R$ 444,16 Respostas 05/07/2021 13:52 4 / 5 Respostas BCO INTER Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 01 JUL 2021 LORIL LEOCADIO R$ 41.035,89 (03) Cumprida R$ 15,78 02 JUL 2021 17:43 14:19 BUENO JUNIOR parcialmente por insuficiência de saldo. CAIXA ECONOMICA FEDERAL Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 01 JUL 2021 LORIL LEOCADIO R$ 41.035,89 (03) Cumprida R$ 332,75 02 JUL 2021 19:16 14:19 BUENO JUNIOR parcialmente por insuficiência de saldo. BCO BRASIL Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 01 JUL 2021 LORIL LEOCADIO R$ 41.035,89 (03) Cumprida R$ 95,63 02 JUL 2021 07:50 14:19 BUENO JUNIOR parcialmente por insuficiência de saldo. PAGSEGURO INTERNET S.A. Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 01 JUL 2021 LORIL LEOCADIO R$ 41.035,89 (02) Réu/executado - 02 JUL 2021 12:03 14:19 BUENO JUNIOR sem saldo positivo. 05/07/2021 13:52 5 / 5

09/07/2021, 00:00

14/04/2021, 00:00

—

Definitivo

Documento (Informações)

Remessa (em diligência)

Documento (Certidão)

Trânsito em julgado

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(275)