Execução Fiscal 0002521-70.2020.8.16.0041 - TJPR

Execução Fiscal 0002521-70.2020.8.16.0041 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0002521-70.2020.8.16.0041. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE ALTO PARANÁ VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE ALTO PARANÁ - PROJUDI Praça Souza Naves, s/n - Centro - Alto Paraná/PR - CEP: 87.750-000 - Fone: (44) 3447-1181 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002521-70.2020.8.16.0041 Classe Processual: Execução Fiscal Assunto Principal: Dívida Ativa (Execução Fiscal) Valor da Causa: R$4.453,27 Exequente(s): Município de São João do Caiuá/PR Executado(s): JOAQUINA VICENTE LEANDRO SENTENÇA 1. Trata-se de execução fiscal ajuizada pelo Município de São João do Caiuá/PR em face de Joaquina Vicente Leandro. Consta que a executada faleceu em 10.11.2012, anteriormente ao ajuizamento da ação e antes mesmo da constituição do crédito tributário, conforme se extrai da certidão de óbito colacionada ao mov. 14.2. O Município exequente requereu a extinção da presente execução (mov.19.1). É o relatório. Decido. 2. O Código de Processo Civil, em seu art. 485, caput, IV, prevê a extinção do processo, sem resolução do mérito, quando ausentes os pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo. No presente caso, houve falecimento prévio ao fato gerador e à constituição do crédito tributário, dessa forma, subsiste a falta de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo. Além disso, importante salientar que não é admissível, sem título executivo hábil, falar em sucessão tributária e/ou processual a atingir o crédito cobrado nesta ação. Outrossim, dispõe a Súmula 392 do Superior Tribunal de justiça que: “a Fazenda Pública pode substituir a certidão de dívida ativa (CDA) até a prolação de sentença de embargos, quando se tratar de correção de erro material ou formal, vedada a modificação do sujeito passivo da execução”. Dessa forma, nota-se que o verbete sumular veda de forma expressa a alteração do polo passivo da execução fiscal. Assim, estando a execução desaparelhada de título hábil - já que a CDA ostenta como executada pessoa falecida antes mesmo da constituição do crédito tributário - a extinção do feito é medida que se impõe, ante a ilegitimidade ativa da parte inicialmente executada. Nesse sentido: “APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. IPTU. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE RECONHECIDA EM PRIMEIRO GRAU. RECURSO DO MUNICÍPIO PREJUDICADO. DILIGÊNCIAS REALIZADAS EM SEGUNDA INSTÂNCIA QUE CULMINARAM A CONSTATAÇÃO DO FALECIMENTO DO EXECUTADO EM 14.07.1995. PROPOSITURA DA DEMANDA EM 16.04.2007, APÓS O FALECIMENTO. ILEGITIMIDADE PASSIVA RECONHECIDA DE OFÍCIO. IMPOSSIBILIDADE DE PROSSEGUIMENTO DO FEITO. SENTENÇA QUE DEVE SER CASSADA. ILEGITIMIDADE PASSIVA ANTERIOR A EVENTUAL PRESCRIÇÃO. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA COGNOSCÍVEL DE OFÍCIO. ART. 485, VI e §3º, NCPC. SENTENÇA CASSADA. EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO, DE OFÍCIO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 485, VI DO NCPC. CUSTAS PELO APELANTE, COM EXCEÇÃO DA TAXA JUDICIÁRIA” (TJPR - 3ª C. Cível - 0010405-63.2007.8.16.0185 - Curitiba - Rel.: Des. JOSÉ LAURINDO DE SOUZA NETTO - J. 19/6/2018) ROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. IPTU. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM ANÁLISE DE MÉRITO. CPC, ART. 485, IV. EXECUTADO FALECIDO ANTES MESMO DA CONSTITUIÇÃO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO. INCAPACIDADE PARA RESPONDER PELA DÍVIDA E DE SER PARTE NA EXECUÇÃO. FALTA DE PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO DO PROCESSO. VÍCIO NÃO SANÁVEL. FATO MORTE A ATINGIR A INTEGRIDADE DO ATO DE LANÇAMENTO FISCAL E O PRÓPRIO TÍTULO DECORRENTE. IMPOSSIBILIDADE DE REDIRECIONAMENTO DA AÇÃO AOS SUCESSORES DO DE CUJUS OU DE CANCELAMENTO E/OU SUBSTITUIÇÃO DA CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA/STJ 392. CONCLUSÃO NÃO ALTERADA PELA ADUÇÃO DE RESPONSABILIDADE DO CONTRIBUINTE PELA ATUALIDADE DO CADASTRO IMOBILIÁRIO MUNICIPAL. SENTENÇA EXTINTIVA DO PROCESSO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJPR - 3ª C.Cível - 0016509-89.2013.8.16.0014 - Londrina - Rel.: Juiz Irajá Pigatto Ribeiro - J. 27.02.2020).” Dessa forma, considerando o vício de confecção da CDA que embasa a presente execução fiscal, impossível de ser sanado, a impedir seu redirecionamento ou sua substituição, a extinção da presente demanda é medida que se impõe. 3. Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, com fundamento no art. 485, IV do Código de Processo Civil. Levantem-se eventuais restrições existentes nos autos. Sem honorários advocatícios, já que sequer operou-se a citação válida. Custas pelo exequente. Sentença publicada e registrada eletronicamente. Remetam-se os autos ao contador judicial para realização da conta de custas e requisite-se o pagamento através de RPV. Aguardem-se em cartório 60 dias. Na sequência, expeçam-se os respectivos alvarás. Intime-se o exequente. Alto Paraná, datado eletronicamente. Huber Pereira Cavalheiro Juiz de Direito

25/02/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Processo: 0002521-70.2020.8.16.0041. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE ALTO PARANÁ VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE ALTO PARANÁ - PROJUDI Praça Souza Naves, s/n - Centro - Alto Paraná/PR - CEP: 87.750-000 - Fone: (44) 3447-1181 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002521-70.2020.8.16.0041 Classe Processual: Execução Fiscal Assunto Principal: Dívida Ativa Valor da Causa: R$4.453,27 Exequente(s): Município de São João do Caiuá/PR Executado(s): JOAQUINA VICENTE LEANDRO DESPACHO O Município exequente comunicou o falecimento da executada e requereu a habilitação e citação do espólio ou herdeiros. No entanto, em atenta análise à certidão de óbito colacionada ao mov. 14.2, verifico que a executada faleceu na data de 10.11.2012, isto é, em momento anterior ao ajuizamento da demanda e, inclusive, da constituição dos créditos tributários referentes aos anos de 2012 e seguintes. Outrossim, dispõe a Súmula 392 do Superior Tribunal de justiça que: “a Fazenda Pública pode substituir a certidão de dívida ativa (CDA) até a prolação de sentença de embargos, quando se tratar de correção de erro material ou formal, vedada a modificação do sujeito passivo da execução”. Neste sentido é o entendimento do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. ICMS. PLEITO DE REDIRECIONAMENTO PARA O ESPÓLIO DO SÓCIO ADMINISTRADOR DA EMPRESA DEVEDORA. NÃO CABIMENTO. FALECIMENTO ANTERIOR AO LANÇAMENTO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO E AO AJUIZAMENTO DA AÇÃO EXECUTIVA. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. a) Nos termos do art. 131, III, do Código Tributário Nacional: “são pessoalmente responsáveis: (...) o espólio, pelos tributos devidos pelo de cujus até a data da abertura da sucessão”.b) No caso, o falecimento do sócio administrador da empresa executada é anterior ao lançamento dos créditos tributários e à propositura da ação, motivo pelo qual não é possível o redirecionamento da execução fiscal ao espólio.c) “O STJ possui o entendimento pacífico de que o redirecionamento da execução contra o espólio só é admitido quando o falecimento do contribuinte ocorrer depois de ele ter sido devidamente citado nos autos da execução fiscal”. (STJ. REsp 1826150/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 10/09/2019, DJe 05/11/2019). (TJPR - 2ª C.Cível - 0033093-98.2021.8.16.0000 - Medianeira - Rel.: DESEMBARGADOR ROGÉRIO LUIS NIELSEN KANAYAMA - J. 05.08.2021) (TJ-PR - AI: 00330939820218160000 Medianeira 0033093-98.2021.8.16.0000 (Acórdão), Relator: Rogério Luis Nielsen Kanayama, Data de Julgamento: 05/08/2021, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: 06/08/2021) ROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. IPTU. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM ANÁLISE DE MÉRITO. CPC, ART. 485, IV. EXECUTADO FALECIDO ANTES MESMO DA CONSTITUIÇÃO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO. INCAPACIDADE PARA RESPONDER PELA DÍVIDA E DE SER PARTE NA EXECUÇÃO. FALTA DE PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO DO PROCESSO. VÍCIO NÃO SANÁVEL. FATO MORTE A ATINGIR A INTEGRIDADE DO ATO DE LANÇAMENTO FISCAL E O PRÓPRIO TÍTULO DECORRENTE. IMPOSSIBILIDADE DE REDIRECIONAMENTO DA AÇÃO AOS SUCESSORES DO DE CUJUS OU DE CANCELAMENTO E/OU SUBSTITUIÇÃO DA CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA/STJ 392. CONCLUSÃO NÃO ALTERADA PELA ADUÇÃO DE RESPONSABILIDADE DO CONTRIBUINTE PELA ATUALIDADE DO CADASTRO IMOBILIÁRIO MUNICIPAL. SENTENÇA EXTINTIVA DO PROCESSO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJPR - 3ª C.Cível - 0016509-89.2013.8.16.0014 - Londrina - Rel.: Juiz Irajá Pigatto Ribeiro - J. 27.02.2020).” Ademais, verifico a ocorrência de prescrição de parte da dívida ora exequenda, referente ao período anterior aos 05 anos que antecedem o ajuizamento da demanda. Isto posto, em razão do princípio da vedação à decisão surpresa, insculpido nos arts. 9º e 10 do CPC, determino a intimação da parte exequente para, em 15 dias, manifestar-se acerca da presente decisão, podendo apresentar argumentos que afastem a extinção. Após, conclusos para deliberação. Diligências necessárias. Alto Paraná, datado eletronicamente. Huber Pereira Cavalheiro Juiz de Direito

26/10/2021, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0002521-70.2020.8.16.0041. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE ALTO PARANÁ VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE ALTO PARANÁ - PROJUDI Rua Cristóvão Colombo, 1989 - Casa - Centro - Alto Paraná/PR - CEP: 87.750-000 - Fone: (44) 3447-1181 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002521-70.2020.8.16.0041 Classe Processual: Execução Fiscal Assunto Principal: Dívida Ativa Valor da Causa: R$4.453,27 Exequente(s): Município de São João do Caiuá/PR Executado(s): JOAQUINA VICENTE LEANDRO DECISÃO INICIAL 1. RECEBO a petição inicial, já que presentes os requisitos legais, e, consequentemente, dou processamento à execução fiscal. 2. Cite-se a(s) parte(s) executada(s) para que, no prazo de até 5 dias, realize(m) o pagamento da dívida, indicado na certidão de dívida ativa - CDA, ou, no mesmo prazo, garanta a execução, oferecendo bens à penhora (arts. 8º e 9º da Lei 6.830/80). 2.1. Consigne na(o) carta/mandado: a) no caso de integral pagamento da dívida no prazo concedido, o valor dos honorários advocatícios será reduzido à metade, ou seja, no valor correspondente a 5% (cinco por cento) sobre o valor do débito (art. 827 do CPC/2015); caso contrário, portanto, os honorários advocatícios da parte credora corresponderão a 10% do valor do débito; b) na ausência de pagamento ou oferecimento de bens à penhora, esta poderá recair em tantos bens quantos bastem para liquidação da dívida (art. 10 da Lei 6.830/80); c) a parte devedora ser cientificada que terá o prazo de 30 (trinta) dias para oferecer embargos à execução, na forma do artigo 16 da Lei 6.830/80. 3. Atos ligados à busca de bens 3.1. Penhora por Oficial de Justiça: Transcorrido o prazo sem as providências do devedor, expeça-se mandado de penhora e avaliação, devendo o Oficial de Justiça observar eventual indicação feita pelo credor na petição inicial e observando-se a ordem legal de preferência (art. 835 do CPC/2015), de tudo lavrando o respectivo auto e de tais atos intimando, na mesma oportunidade, a parte executada. 3.2. Sisbajud: Caso tenha haja pedido de penhora de numerário via Sisbajud, desde já, autorizo o cadastro e protocolo de minuta de bloqueio de ativos financeiros, determinando, também desde logo, o imediato desbloqueio de eventual excesso, independentemente de nova conclusão dos autos. 3.2.1. Havendo necessidade, intime-se o exequente para que apresente o cálculo atualizado do valor do débito, com a inclusão de 10% de honorários advocatícios, no prazo de 5 (cinco) dias. 3.2.2. O comprovante de protocolo da transferência substitui o termo de penhora. 3.2.3. Caso haja bloqueio de ativos financeiros, o executado deve ser intimado na pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente, pela via postal, facultando-lhe comprovar, no prazo de 5 (cinco) dias, que as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis ou a indisponibilidade de ativos financeiros é excessiva. 3.3. Renajud: Infrutífera a penhora de dinheiro, também se houver pedido, autorizo a consulta de eventuais veículos existentes em nome do executado, por meio do sistema RENAJUD. 3.3.1. Caso frutífera a diligência, lavre-se termo de penhora do veículo, nos termos do art. 845, §1º, do Código de Processo Civil. 3.3.1.1. Registre-se que o termo de penhora deve conter as informações previstas nos incisos I a IV do art. 838 do Código de Processo Civil, e havendo mais de uma penhora, devem ser lavrados termos individuais. 3.3.2. Em seguida, intime-se o exequente para que adote as seguintes providências, no prazo de 15 (quinze) dias: a) comprovar a cotação de mercado do veículo objeto da penhora, conforme prevê o art. 871, inciso IV, do Código de Processo Civil; b) indicar pessoa apta a figurar na condição de depositário, para o caso de eventual necessidade de remoção, bem como indicar a atual localização/endereço do veículo. c) manifestar eventual interesse na adjudicação do veículo penhorado, devendo observar o disposto no art. 876, §1º, inciso I, do Código de Processo Civil, caso o valor do débito exequendo seja inferior ao valor da avaliação. 3.3.3. Após a manifestação do exequente, intime-se a parte executada, por seu advogado, dando-lhe ciência da penhora, da avaliação, e do eventual pedido de adjudicação, facultando a manifestação no prazo de 15 (quinze) dias. 3.3.4. Se não houver constituído advogado nos autos, o executado será intimado pessoalmente, de preferência por via postal, conforme prevê o art. 841, §2º do Código de Processo Civil. 4. Realizada a penhora, intime-se o executado para, querendo, oferecer embargos no prazo de 30 (trinta) dias, com a observância do art. 16, e seus parágrafos, da Lei n. 6.830/80. 5. Na hipótese de o executado não ser encontrado, não ter domicílio ou dele se ocultar, proceda-se ao arresto executivo. 6. Havendo penhora ou arresto, o(a) Senhor(a) Oficial(a) de Justiça deverá atentar-se: a) à disposição contida no artigo 13 da Lei de Execução Fiscal, realizando a respectiva avaliação do bem penhorado; b) ao disposto no artigo 14 da Lei de Execução Fiscal, efetuando o respectivo registro da constrição na repartição/ofício competente. 7. Sendo garantida a execução, intime-se o exequente para que se manifeste, em 10 (dez) dias. 7.1. Concordando com a garantia, lavre-se termo, intimando-se as partes, por intermédio de seus procuradores. 7.2. Não concordando com a garantia, o exequente deverá, desde logo, indicar bens a serem penhorados. 8. Atos ordinatórios e de gestão da Secretaria 8.1. À Secretaria para que insira no PROJUDI - campo “lembrete” - a quantidade de vezes em que houve a utilização da(s) ferramenta(s) eletrônica(s) do BACENJUD/INFOJUD/RENAJUD/SIEL e/ou qualquer outro sistema disponibilizado ao Poder Judiciário, a data de tal realização e a sequência localizada. 8.2. Em tendo havido pleito de intimação exclusiva em nome de advogado(a)(s) específico(a)(s), proceda a Secretaria as anotações necessárias para os devidos fins. Alto Paraná, 29 de janeiro de 2021. FABRÍCIO EMANOEL RODRIGUES DE OLIVEIRA Juiz de Direito

05/02/2021, 00:00

—

Definitivo

Documento (Informações)

Remessa (em diligência)

Ato ordinatório

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato ordinatório

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(46)