Execução de Título Extrajudicial 0005487-72.2020.8.16.0019 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0005487-72.2020.8.16.0019 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

03/05/2022, 12:11

Documento (Informações)

03/05/2022, 08:29

Remessa (em diligência)

02/05/2022, 17:29

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

01/04/2022, 09:06

Expedição de alvará de levantamento

31/03/2022, 14:30

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0005487-72.2020.8.16.0019. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PONTA GROSSA 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE PONTA GROSSA - PROJUDI Rua Saint Hilaire, 203 - Oficinas - Ponta Grossa/PR - CEP: 84.035-900 - Fone: (42) 3309-1722 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0005487-72.2020.8.16.0019 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cheque Valor da Causa: R$4.222,45 Exequente(s): João Maria Mello Executado(s): GUSTAVO NASSER CASSIMIRO Requisite-se à CEF a transferência do valor depositado em juízo à conta indicada pela parte promovida no movimento 122.1. Intime-se e, oportunamente, arquivem-se. Diligências necessárias. M. C. Puppi Juiz de Direito

30/03/2022, 00:00

deferimento

28/03/2022, 16:10

Conclusão (para decisão)

14/03/2022, 14:04

Documento (Outros documentos)

14/03/2022, 14:04

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0005487-72.2020.8.16.0019. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PONTA GROSSA 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE PONTA GROSSA - PROJUDI Rua Saint Hilaire, 203 - Oficinas - Ponta Grossa/PR - CEP: 84.035-900 - Fone: (42) 3309-1722 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0005487-72.2020.8.16.0019 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cheque Valor da Causa: R$4.222,45 Exequente(s): João Maria Mello Executado(s): GUSTAVO NASSER CASSIMIRO Considerando a inércia da parte executada, determino a destinação da quantia bloqueada nestes autos ao FUNJUS. Intime-se. Nada mais sendo requerido, arquive-se. Diligências necessárias. M. C. Puppi Juiz de Direito

25/02/2022, 00:00

Mero expediente

24/02/2022, 13:39

Conclusão (para decisão)

18/02/2022, 12:37

Decurso de Prazo

12/02/2022, 00:23

Documento (Outros documentos)

09/02/2022, 15:43

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

04/02/2022, 17:23

Documentos

Conclusão

•30/03/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0005487-72.2020.8.16.0019. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PONTA GROSSA 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE PONTA GROSSA - PROJUDI Rua Saint Hilaire, 203 - Oficinas - Ponta Grossa/PR - CEP: 84.035-900 - Fone: (42) 3309-1722 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0005487-72.2020.8.16.0019 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cheque Valor da Causa: R$4.222,45 Exequente(s): João Maria Mello Executado(s): GUSTAVO NASSER CASSIMIRO Indefiro pedido de reconhecimento de fraude à execução (mov. 77.1), ante a inexistência de prova do alegado pela parte exequente. No microssistema dos Juizados Especiais, quando não for encontrado o devedor ou bens penhoráveis, o processo deverá ser imediatamente extinto (art. 53, §4º, da LJE). Outrossim, dispõe o item 17.2.9.4 do CN/CGJ-PR que “não encontrado o devedor ou inexistindo bens passíveis de constrição, o processo será imediatamente extinto, com baixa na distribuição, não se admitindo o arquivamento provisório do feito”. Neste sentido:... INTELIGÊNCIA DO ART. 53, §4º, LEI Nº 9.099/95. EXTINÇÃO DO PROCESSO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO... INEXISTÊNCIA DE BENS PENHORÁVEIS. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. APLICAÇÃO DO § 4º, DO ARTIGO 53, DA LEI Nº 9.099/95. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. 1. É ônus do credor a informação nos autos acerca dos bens do devedor sujeitos à constrição judicial. Restando infrutífera a penhora de valor via BacenJud, é cabível a extinção do feito, o que não impede o exercício do direito do credor de ver adimplindo seu crédito, desde que indicados objetivamente bens do devedor e sua localização, a fim de possibilitar a penhora. 2. Conforme previsão do art. 53, § 4º da Lei 9.099/95, nos casos em que não são encontrados bens do devedor passíveis de penhora, o processo será extinto, independentemente de intimação prévia do exequente... Ademais, inexiste a necessidade de intimação pessoal da parte ou requerimento da parte adversa para que ocorre a extinção do processo por abandono, eis que a Súmula 240 do STJ não se aplica ao sistema dos juizados especiais (TJPR - 1ª Turma Recursal - 0004204-89.2007.8.16.0012 - Curitiba - Rel.: Fernanda Bernert Michelin - J. 07.04.2017) (destacou-se). É importante observar que o enunciado nº 76 do FONAJE prevê que “no processo de execução, esgotados os meios de defesa e inexistindo bens para a garantia do débito, expede-se a pedido do exequente certidão de dívida para fins de inscrição no serviço de Proteção ao Crédito-SPC e SERASA, sob pena de responsabilidade”. Diante do exposto, esgotados os meios disponíveis à satisfação do débito, extingo a presente execução, nos termos do artigo 53, §4º, da Lei federal nº 9.099/95. Expeça-se à exequente certidão de dívida para fins de inscrição no serviço de Proteção ao Crédito-SPC e SERASA. Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intime-se. Oportunamente, arquive-se. Diligências necessárias. M. C. Puppi Juiz de Direito

18/10/2021, 00:00

—

Definitivo

Documento (Informações)

Remessa (em diligência)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Expedição de alvará de levantamento

deferimento

Conclusão (para decisão)

Documento (Outros documentos)

Mero expediente

Conclusão (para decisão)

Decurso de Prazo

Documento (Outros documentos)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Todas as movimentações(133)