Execução de Título Extrajudicial 0009582-26.2007.8.16.0012 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0009582-26.2007.8.16.0012 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 563) EXPEDIÇÃO DE BUSCA NOTA PARANÁ (14/04/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

23/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0009582-26.2007.8.16.0012. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 11º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Av. Anita Garibaldi, 750 - Centro Judiciário - Bloco dos Juizados Especiais - Cabral - Curitiba/PR - CEP: 80.540-900 - Fone: (41) 3312-6011 - Celular: (41) 3312-6011 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0009582-26.2007.8.16.0012 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Locação de Imóvel Valor da Causa: R$6.806,92 Exequente(s): JOSIANE VAINE Executado(s): CELSO LUÍS ZOCOLOTTE 1. Indefiro o pedido de solicitação de consulta às faturas dos cartões de crédito do executado junto ao sistema Decred, vez que tal medida caracterizaria quebra de sigilo bancário. Frise-se que “o sigilo bancário é uma garantia constitucional vinculada à intimidade e à vida privada e se caracteriza como direito fundamental inserido no artigo 5º, incisos X e XII, da Constituição Federal, que resguarda a inviolabilidade do sigilo da correspondência e das comunicações telegráficas, de dados e das comunicações telefônicas, ressalvando a acessibilidade somente por ordem judicial, na hipótese e na forma estabelecida pela lei para fins de investigação criminal ou instrução processual penal”, hipótese inocorrente nos autos. 2. Esclareço a parte exequente que o sistema Sisbajud não atinge apenas as contas bancárias tradicionais, mas também, aquelas mantidas junto as cooperativas de crédito, além das contas de pagamento, bem como criptomoedas, aplicações em renda fixas ou em ações, consórcios, crédito em contratos de alienação fiduciária, previdência privada, títulos de capitalização, dentre outros. 3. Com efeito, através da ferramenta Sisbajud se obtém informações sobre os relacionamentos dos executados com as diversas instituições financeiras e podem ser bloqueados tanto valores em conta corrente, quanto em ativos mobiliários como títulos de renda fixa e ações, se existirem. 4. No mais, à Serventia para que, por intermédio do convênio firmado com a Secretaria da Fazenda do Estado do Paraná, solicite informações sobre eventual existência de cadastro e valores a serem recebidos pelo executado no programa Nota Paraná, juntando aos autos os respectivos dados. 5. Com o resultado, intime-se a exequente para que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifeste-se sobre as informações coletadas. 6. Após, voltem-me conclusos para análise de demais pedidos de mov. 559. 7. Intimem-se. Diligências necessárias. Curitiba, datado e assinado digitalmente. Vanessa Jamus Marchi Juíza de Direito IN

17/04/2026, 00:00

Deferimento em Parte

31/03/2026, 20:09

Conclusão (para despacho)

10/03/2026, 12:37

Petição (Petição (outras))

05/03/2026, 15:37

Confirmada

20/02/2026, 11:13

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 556) EXPEDIÇÃO DE BUSCA CRC-JUD (10/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

19/02/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

10/02/2026, 14:47

Expedição de documento (Outros documentos)

10/02/2026, 14:47

Mero expediente

16/01/2026, 18:14

Conclusão (para despacho)

12/01/2026, 01:10

Petição (Petição (outras))

26/11/2025, 14:56

Confirmada

07/11/2025, 11:26

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0009582-26.2007.8.16.0012. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 11º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Av. Anita Garibaldi, 750 - Centro Judiciário - Bloco dos Juizados Especiais - Cabral - Curitiba/PR - CEP: 80.540-900 - Fone: (41) 3312-6011 - Celular: (41) 3312-6011 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0009582-26.2007.8.16.0012 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Locação de Imóvel Valor da Causa: R$6.806,92 Exequente(s): JOSIANE VAINE Executado(s): CELSO LUÍS ZOCOLOTTE Concedo o prazo de 10 (dez) dias em favor da parte exequente para que dê prosseguimento ao feito, sob pena de extinção. Int. Curitiba, data da assinatura digital. Vanessa Jamus Marchi Juíza de Direito Ro

07/11/2025, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

29/10/2025, 19:15

Documentos

Intimação

•23/04/2026, 00:00

25/07/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0009582-26.2007.8.16.0012. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 7º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CURITIBA (ACIDENTES DE TRÂNSITO) - PROJUDI Avenida Anita Garibaldi, 750 - (Antigo presidio do Ahu) - Cabral, Bloco Juizados Especiais, 1º andar - Curitiba/PR - CEP: 80.540-400 - Fone: (41) 3312-6007 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0009582-26.2007.8.16.0012 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Locação de Imóvel Valor da Causa: R$6.806,92 Exequente(s): Executado(s): Indefiro o pedido de nova consulta ao sistema Renajud e Infojud (declarações de imposto de renda), uma vez que realizadas tais diligências, as quais restaram infrutíferas. Saliento que não há como o juízo renovar inúmeras vezes diligências já intentadas e que resultaram negativas, sob pena de perpetuar indefinidamente a execução, violando assim os princípios balizadores dos Juizados Especiais. Veja-se que a presente execução de título judicial tramita há mais de 16 (dezesseis) anos e já foram realizadas inúmeras diligências nos autos na tentativa de localização de bens, utilizando-se, para tanto, diversos sistemas conveniados ao juízo, em que não foram localizados valores ou bens passíveis de penhora que possibilitassem a satisfação do crédito. Assim sendo, o pedido de repetição de medidas executivas, deve, no mínimo, ser justificado pelo exequente, demonstrando este, ainda, indícios da alteração da situação econômica da parte executada. Neste sentido: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS DE ADVOGADO DE BANCO). DEVEDOR INSOLVENTE. PESQUISAS REPETIDAS NO INFOJUD, RENAJUD E TENTATIVAS DE PENHORA ON LINE, INFRUTÍFERAS. DESCABIMENTO DE REITERAÇÃO SUCESSIVA, SEM CESSAR, DA BUSCA INÚTIL. NECESSIDADE DE DEMONSTRAÇÃO DA MODIFICAÇÃO DA SITUAÇÃO ECONÔMICO-FINANCEIRA DO DEVEDOR, COMO CONDIÇÃO DE EFETIVO INTERESSE. Agravo Interno nº 0028954-40.2020.8.16.0000-AG2 2 a) A reiteração dos pedidos de diligências nos sistemas informatizados do Poder Judiciário, para a busca de algum patrimônio do Executado, deve observar a razoabilidade, tanto entre o tempo decorrido entre um requerimento e outro, quanto pelo número de repetições da diligência. b) No caso, deferido, por 6 vezes, o pedido de diligências – todas infrutíferas –, não é ilegal a determinação judicial que, pela segunda vez, suspende o processo pelo prazo de 1 ano, condicionando o desarquivamento dos autos à demonstração, pelos Exequentes, de algum indício de mudança na situação econômica do Executado, revel e insolvente. c) Não têm a Parte o direto de impedir, ad eternum, o início do prazo prescricional, mantendo o processo de execução suspenso por sucessivos períodos, “renovados” ano a ano, mediante simples reiteração do pedido de diligências para busca de bens do devedor. 2) AGRAVO INTERNO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. Agravo Interno nº 0028954-40.2020.8.16.0000-AG2 3 (TJPR - 5ª Câmara Cível - 0028954-40.2020.8.16.0000/2 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR LEONEL CUNHA - J. 19.04.2021) Inclua-se o nome do executado nos cadastros do Serasa, através do convênio Serasajud, bem como expeça-se ofício ao SCPC no que se refere ao débito em discussão nos presentes autos, com fulcro no art. 782, § 3º[1] do CPC/2015. Ainda, à secretaria para que faça as respectivas anotações no Projudi, a fim de viabilizar futuramente o cumprimento do §4º do art. 782 do CPC/2015. Defiro o pedido de renovação de penhora on-line no sistema Sisbajud em nome do executado, na modalidade de reiteração automática de ordens de bloqueio, conhecida como “teimosinha”, pelo período de 30 (trinta) dias ou até atingir o montante exequendo. Observando o art. 854 do CPC, atualize-se o débito e proceda-se, no sistema Sisbajud, ao bloqueio/penhora de valores depositados em instituições bancárias/financeiras de titularidade do executado, tendo como limite o valor da execução. Ato contínuo (após a transferência dos valores bloqueados para este juízo) deverá ser intimada a parte executada, na pessoa de seu advogado, ou na falta deste através de carta registrada com aviso de recebimento, para que, querendo, ofereça embargos, no prazo legal. Registre-se que o Enunciado 140 do FONAJE assim dispõe: "O bloqueio on-line de numerário será considerado para todos os efeitos como penhora, dispensando-se a lavratura do termo e intimando-se o devedor da constrição.” Negativa ou insuficiente a penhora on-line, à serventia para que solicite, através do convênio com a Receita Federal (Infojud), as Declarações de Operações Imobiliárias (DOI) dos últimos 10 (dez) anos do executado, juntando os respectivos comprovantes nos autos, bem como deixando os referidos documentos em sigilo médio. Proceda-se à busca de vínculos empregatícios do executado através do convênio com o Prevjud, buscando também a informação se recebe benefício previdenciário. Com as respostas, intime-se o exequente para que, no prazo de 10 (dez) dias, se manifeste acerca das informações, sob pena de extinção. Intimem-se. Curitiba, 30 de outubro de 2023. ANDRÉA FABIANE GROTH BUSATO Juíza de Direito [1] Art. 782. Não dispondo a lei de modo diverso, o juiz determinará os atos executivos, e o oficial de justiça os cumprirá. § 1o O oficial de justiça poderá cumprir os atos executivos determinados pelo juiz também nas comarcas contíguas, de fácil comunicação, e nas que se situem na mesma região metropolitana. § 2o Sempre que, para efetivar a execução, for necessário o emprego de força policial, o juiz a requisitará. § 3o A requerimento da parte, o juiz pode determinar a inclusão do nome do executado em cadastros de inadimplentes. § 4o A inscrição será cancelada imediatamente se for efetuado o pagamento, se for garantida a execução ou se a execução for extinta por qualquer outro motivo. § 5o O disposto nos §§ 3o e 4o aplica-se à execução definitiva de título judicial.

06/03/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0009582-26.2007.8.16.0012. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 7º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CURITIBA (ACIDENTES DE TRÂNSITO) - PROJUDI Avenida Anita Garibaldi, 750 - (Antigo presidio do Ahu) - Cabral, Bloco Juizados Especiais, 1º andar - Curitiba/PR - CEP: 80.540-400 - Fone: (41) 3312-6007 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0009582-26.2007.8.16.0012 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Locação de Imóvel Valor da Causa: R$6.806,92 Exequente(s): JOSIANE VAINE (RG: 20820578 SSP/PR e CPF/CNPJ: 731.637.759-34) Executado(s): CELSO LUIS ZOCOLOTTE (RG: 44582180 SSP/PR e CPF/CNPJ: 688.823.359-68) Autos n.º 0009582-26.2007.8.16.0012 1. Expeça-se a certidão de dívida em nome do executado, conforme requerido. 2. A fim de analisar o pedido de expedição de ofício ao SCPC e ao SERASA e, ante o contido no art. 782, § 4º[1] do CPC/2015, intime-se a exequente para que, no prazo de 10 (dez) dias, se manifeste sobre o prosseguimento do feito, indicando bens de propriedade do executado passíveis de penhora ou diligências úteis, sob pena de extinção. 3. Intimem-se. Curitiba, 17 de julho de 2023. ANDREA FABIANE GROTH BUSATO Juíza de Direito [1] Art. 782. Não dispondo a lei de modo diverso, o juiz determinará os atos executivos, e o oficial de justiça os cumprirá. § 1o O oficial de justiça poderá cumprir os atos executivos determinados pelo juiz também nas comarcas contíguas, de fácil comunicação, e nas que se situem na mesma região metropolitana. § 2o Sempre que, para efetivar a execução, for necessário o emprego de força policial, o juiz a requisitará. § 3o A requerimento da parte, o juiz pode determinar a inclusão do nome do executado em cadastros de inadimplentes. § 4o A inscrição será cancelada imediatamente se for efetuado o pagamento, se for garantida a execução ou se a execução for extinta por qualquer outro motivo. § 5o O disposto nos §§ 3o e 4o aplica-se à execução definitiva de título judicial.

18/08/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0009582-26.2007.8.16.0012. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 7º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CURITIBA (ACIDENTES DE TRÂNSITO) - PROJUDI Avenida Anita Garibaldi, 750 - (Antigo presidio do Ahu) - Cabral, Bloco Juizados Especiais, 1º andar - Curitiba/PR - CEP: 80.540-400 - Fone: (41) 3312-6007 Autos nº. 0009582-26.2007.8.16.0012 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Locação de Imóvel Valor da Causa: R$6.806,92 Exequente(s): JOSIANE VAINE (RG: 20820578 SSP/PR e CPF/CNPJ: 731.637.759-34) Executado(s): CELSO LUIS ZOCOLOTTE (RG: 44582180 SSP/PR e CPF/CNPJ: 688.823.359-68) Autos nº 0009582-26.2007.8.16.0012 1. Deixo de reconhecer o alegado ato atentatório à dignidade da justiça do executado, ante a ausência dos pressupostos delineados no art. 774 do CPC/2015. 2. À Secretaria para que certifique o decurso do prazo para embargos, acerca dos valores penhorados à seq. 421, em sendo o caso. 3. Expeça-se mandado de penhora, intimação e avaliação de bens do executado, no endereço dos autos, devendo o Sr. Oficial de Justiça observar o disposto no art. 212[1] do CPC/2015, bem como em caso de ausência de bens penhoráveis, o disposto no art. 836, §1º e 2º[2] do CPC/2015. 4. Com o retorno, manifeste-se o exequente no prazo de 10 (dez) dias. 5. Intimem-se. Curitiba, 20 de junho de 2022. ANDRÉA FABIANE GROTH BUSATO Juíza de Direito [1] Art. 212. Os atos processuais serão realizados em dias úteis, das 6 (seis) às 20 (vinte) horas. § 1o Serão concluídos após as 20 (vinte) horas os atos iniciados antes, quando o adiamento prejudicar a diligência ou causar grave dano. § 2o Independentemente de autorização judicial, as citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, onde as houver, e nos feriados ou dias úteis fora do horário estabelecido neste artigo, observado o disposto no art. 5o, inciso XI, da Constituição Federal. § 3o Quando o ato tiver de ser praticado por meio de petição em autos não eletrônicos, essa deverá ser protocolada no horário de funcionamento do fórum ou tribunal, conforme o disposto na lei de organização judiciária local. [2] Art. 836. Não se levará a efeito a penhora quando ficar evidente que o produto da execução dos bens encontrados será totalmente absorvido pelo pagamento das custas da execução. § 1o Quando não encontrar bens penhoráveis, independentemente de determinação judicial expressa, o oficial de justiça descreverá na certidão os bens que guarnecem a residência ou o estabelecimento do executado, quando este for pessoa jurídica. § 2o Elaborada a lista, o executado ou seu representante legal será nomeado depositário provisório de tais bens até ulterior determinação do juiz.

21/07/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0009582-26.2007.8.16.0012. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 7º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CURITIBA (ACIDENTES DE TRÂNSITO) - PROJUDI Avenida Anita Garibaldi, 750 - (Antigo presidio do Ahu) - Cabral, Bloco Juizados Especiais, 1º andar - Curitiba/PR - CEP: 80.540-400 - Fone: (41) 3312-6007 Autos nº. 0009582-26.2007.8.16.0012 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Locação de Imóvel Valor da Causa: R$6.806,92 Exequente(s): JOSIANE VAINE Executado(s): CELSO LUIS ZOCOLOTTE 1. Não acolho o pedido de seq. 397, mantendo a decisão que indeferiu o pedido de leilão do veículo penhorado (seq. 385). 2. Esclareço à exequente que as obrigações tributárias relativas ao IPVA são consideradas propter rem e, portanto, seguem a coisa, estando vinculadas à titularidade do bem, por força do art. 130 do Código Tributário Nacional, razão pela qual é inviável se falar na vinculação dos débitos pretéritos ao CPF do ora executado. Nesse sentido, a jurisprudência: [...] Outrossim, ressalto que a obrigação pelos créditos tributários relativos a impostos cujo fato gerador seja a propriedade são de natureza propter rem, aplicável na espécie o art. 130 do Código Tributário Nacional, ou seja, o IPVA deverá, via de regra, ser pago pela pessoa que consta como proprietário do veículo no CRLV. (RCD no AREsp 684080, Rel. Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, DJe 22/08/2019) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE OS PEDIDOS FORMULADOS NA INICIAL, A FIM DE CONSOLIDAR EM DEFINITIVO A POSSE E O DOMÍNIO DO VEÍCULO APREENDIDO E DEPOSITADO COM A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, NEGANDO O PEDIDO DA RECORRENTE NO SENTIDO DE QUE HAJA A SUA ISENÇÃO EM RELAÇÃO A QUALQUER DÉBITO PENDENTE JUNTO AO DETRAN. ALEGAÇÃO DE QUE O DEVEDOR FIDUCIANTE É O ÚNICO E EXCLUSIVO RESPONSÁVEL PELA UTILIZAÇÃO DO BEM DADO EM GARANTIA. DÉBITOS EXISTENTES RELATIVOS AO IPVA, MULTAS POR INFRAÇÕES DE TRÂNSITO, SEGURO OBRIGATÓRIO E TAXA DE LICENCIAMENTO ANUAL. OBRIGAÇÕES PROPTER REM. ENTENDIMENTO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA NO MESMO SENTIDO. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJPR - 4ª C.Cível - 0024444-98.2018.8.16.0017 - Maringá - Rel.: Desembargadora Maria Aparecida Blanco de Lima - J. 10.02.2021) 3. Nessa senda e por força do art. 130, parágrafo único, do CTN[1], eventual produto obtido com a arrematação do veículo será necessariamente destinado ao pagamento das dívidas anteriores à arrematação, as quais perfazem a monta de R$20.749,87 apenas junto ao Detran/PR, havendo que se considerar, ainda, a existência de penhoras constituídas em data anterior àquela determinada nestes autos. 4. Por fim, friso que, ainda que a execução deva ocorrer no interesse do credor, deve-se atentar para a utilidade do ato expropriatório, o que não se vislumbra no presente caso, uma vez que não há a possibilidade de obtenção de proveito econômico razoável para a satisfação do crédito exequendo, que soma o total de R$28.097,38 (seq. 337). Confira-se a jurisprudência em casos análogos: PENHORA DE VEÍCULO GRAVADO COM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. O bem submetido à alienação fiduciária, por não integrar o patrimônio do devedor, não pode ser objeto de penhora, sendo passíveis de constrição apenas os direitos e ações decorrentes do contrato de alienação, considerando os direitos já incorporados ao patrimônio dos devedores relativamente às parcelas quitadas e a expectativa de direito futuro à propriedade. Ainda assim, a restrição só deve ser deferida se resultar em proveito da execução, o que não ocorre no caso dos autos, tendo em vista além da dívida decorrente de alienação fiduciária, o veículo em questão ainda possui débitos pendentes referentes ao IPVA, ao licenciamento do veículo, ao DPVAT, a multas e ao recolhimento e estadia do automóvel, estando sob custódia da polícia rodoviária Federal desde 2012, sem manutenção e em provável estado de depreciação. Em tal caso, eventual leilão do veículo não resultaria em proveito da presente execução, considerando que o valor atualizado da dívida e dos débitos que recaem sobre o veículo é muito superior ao valor de avaliação do veículo pela tabela FIPE. (TRT4 – AP 00509007420075040302 – Seção Especializada em Execução – J. 09.03.2020) 5. Assim sendo, mantenho o indeferimento do leilão, nos termos da decisão de seq. 335. 6. Indefiro, ainda, o pedido do leiloeiro de ressarcimento das despesas de guincho e armazenamento, tendo em vista que, no presente caso, sequer chegou a ser designado o leilão e, também, por inexistirem custas no âmbito dos Juizados Especiais, conforme arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95. 7. Intime-se a parte exequente para que, no prazo de 30 (trinta) dias, indique bens passíveis de penhora ou outra diligência útil para o prosseguimento do feito, sob pena de extinção. 8. Intime-se o leiloeiro a respeito desta decisão. 9. Intimem-se. Curitiba, 27 de abril de 2021. ANDRÉA FABIANE GROTH BUSATO Juíza de Direito [1] Art. 130. Os créditos tributários relativos a impostos cujo fato gerador seja a propriedade, o domínio útil ou a posse de bens imóveis, e bem assim os relativos a taxas pela prestação de serviços referentes a tais bens, ou a contribuições de melhoria, subrogam-se na pessoa dos respectivos adquirentes, salvo quando conste do título a prova de sua quitação. Parágrafo único. No caso de arrematação em hasta pública, a sub-rogação ocorre sobre o respectivo preço.

26/05/2021, 00:00

02/03/2021, 00:00

—

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 563) EXPEDIÇÃO DE BUSCA NOTA PARANÁ (14/04/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Deferimento em Parte

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 556) EXPEDIÇÃO DE BUSCA CRC-JUD (10/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(534)