Execução de Título Extrajudicial 0001786-21.2019.8.16.0187 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0001786-21.2019.8.16.0187 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

27/03/2026, 14:55

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

27/03/2026, 14:55

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

27/03/2026, 14:55

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

19/03/2026, 16:46

Expedição de documento (Outros documentos)

13/03/2026, 17:32

Confirmada

12/03/2026, 12:53

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0001786-21.2019.8.16.0187. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 1ª VARA DESCENTRALIZADA DA CIDADE INDUSTRIAL DE CURITIBA - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - PROJUDI Rua Lodovico Kaminski, 2525 - Cidade Industrial de Curitiba - (12h às 18h, segunda a sexta) - Curitiba/PR - CEP: 81.260-232 - Fone: (41) 3312-5350 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001786-21.2019.8.16.0187 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Despesas Condominiais Valor da Causa: R$19.835,98 Exequente(s): Condominio Residencial Moradias Itatiaia V representado(a) por MAYCON WILLIAN HELLAS DE MOURA Executado(s): DIVINA DE LARA RAFAEL LUCAS DE CARVALHO RENATA EVELIN DE CARVALHO Trata-se de execução de título extrajudicial ajuizada por Condomínio Residencial Moradias Itatiaia V, representado por Maycon Willian Hellas de Moura, em face de Divina de Lara, Rafael Lucas de Carvalho e Renata Evelin de Carvalho. O valor atualizado da execução perfaz a quantia de R$ 85.183,77 (seq. 330.1). Após diversas tentativas de constrição patrimonial infrutíferas, o exequente requereu a suspensão do processo, sob o argumento de que houve penhora no rosto dos autos do processo nº 0000011-89.1992.8.16.0001, no qual já foi indicado leiloeiro, pendente apenas a designação da data do leilão judicial. Aduziu, ainda, que a última tentativa de bloqueio via SISBAJUD (mov. 374) restou infrutífera, inexistindo ativos financeiros ou bens em nome dos executados, razão pela qual postulou a suspensão do feito até a realização do leilão no processo referido (mov. 382.1). É o relatório. Decido. Indefiro o pedido de suspensão. Verifica-se que a presente execução tramita desde o ano de 2019, sem que, até o momento, tenha sido possível a satisfação do crédito, não obstante a adoção de diversas medidas executivas. Ressalte-se, inclusive, que o feito chegou a ser suspenso recentemente para tentativa de composição entre as partes, a qual restou infrutífera (mov. 340.1). No âmbito dos Juizados Especiais, a inexistência de bens penhoráveis aptos à satisfação do crédito impõe a extinção da execução, não sendo admitida a suspensão indefinida do processo. Ademais, a última consulta ao SISBAJUD não resultou na constrição de qualquer valor, evidenciando a ausência de patrimônio dos executados passível de penhora. Diante disso, considerando o longo lapso temporal de tramitação do feito, a adoção de diversas diligências executivas sem êxito e a inexistência de bens penhoráveis, de rigor a extinção da execução. Pelo art. 53, § 4º, da Lei 9.099/1995, incumbe ao exequente indicar bens penhoráveis; não localizados tais bens, a Lei impõe a extinção da execução. Ante o exposto, JULGO EXTINTO A EXECUÇÃO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no artigo 53, § 4.º, da Lei n.º 9.099/95. Caso a parte exequente logre êxito em localizar bens dos executados, poderá requerer o desarquivamento dos autos. Ainda, registre-se que o desarquivamento somente será admitido diante da indicação concreta de bens, antes do decurso do prazo prescricional, de forma que pedidos genéricos de penhora de bens e valores não terão o condão de permitir da continuidade da execução. Ressalte-se que a extinção da presente execução não afeta a penhora no rosto dos autos do processo nº 0000011-89.1992.8.16.0001, em trâmite perante a 6ª Vara Cível de Curitiba, regularmente determinada no seq. 311 destes autos, a qual deverá ser mantida hígida e eficaz para todos os fins de direito. Proceda-se a baixa de eventual bloqueio constante no sistema RENAJUD Publique-se. Registre-se. Intime-se. Oportunamente, arquivem-se com as comunicações e anotações necessárias conforme o CNCGJ. Felipe Forte Cobo Juiz de Direito

Expedição de documento (Outros documentos)

03/03/2026, 14:16

Inexistência de bens penhoráveis

09/02/2026, 11:03

Conclusão (para decisão)

23/01/2026, 17:53

Petição (Petição (outras))

28/11/2025, 12:59

Petição (Petição (outras))

25/11/2025, 19:40

Confirmada

24/11/2025, 12:53

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 378) JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE (13/11/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

21/11/2025, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

14/11/2025, 13:30

Documentos

Conclusão

•12/03/2026, 00:00

12/03/2026, 00:00

21/08/2025, 00:00

11/07/2025, 00:00

22/01/2024, 00:00

13/11/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0001786-21.2019.8.16.0187. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 1ª VARA DESCENTRALIZADA DA CIDADE INDUSTRIAL DE CURITIBA - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - PROJUDI Rua Lodovico Kaminski, 2525 - Cidade Industrial de Curitiba - (12h às 18h, segunda a sexta) - Curitiba/PR - CEP: 81.260-232 - Fone: (41) 3312-5350 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001786-21.2019.8.16.0187 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Despesas Condominiais Valor da Causa: R$19.835,98 Exequente(s): Condominio Residencial Moradias Itatiaia V representado(a) por MAYCON WILLIAN HELLAS DE MOURA Executado(s): DIVINA DE LARA RAFAEL LUCAS DE CARVALHO RENATA EVELIN DE CARVALHO Trata-se de ação de execução de título extrajudicial movida pelo CONDOMÍNIO RESIDENCIAL MORADIAS ITATIAIA V em face de DIVINA DE LARA, RAFAEL LUCAS DE CARVALHO e RENATA EVELIN DE CARVALHO. O valor da dívida corresponde a R$ 55.129,72, conforme cálculo de evento 226.2. Houve a determinação de penhora dos direitos aquisitivos derivados da promessa de compra do imóvel cujas taxas condominiais estão sendo cobradas (mov. 198.1). Houve a penhora de R$ 3.397,33 em contas bancárias dos executados (mov. 238). Os executados apresentaram embargos à execução alegando a nulidade da citação e impenhorabilidade dos valores. Além disso, alegaram que a dívida cobrada foi arrolada em inventário e pugnaram pela designação de audiência de conciliação (mov. 234.1). A parte exequente se manifestou pela rejeição dos embargos, visto que o juízo não está garantido e impugnou os demais argumentos. Além disso, requereu a habilitação do seu crédito nos autos de inventário n° 0009914- 85.2023.8.16.0188 (mov. 240.1). Os autos vieram conclusos. É o relatório. Garantia do Juízo Inicialmente, verifica-se que os embargos à execução vieram desacompanhados de garantia do juízo. Neste ponto, destaco que, em sede de Juizados Especiais, a garantia do juízo permanece devida, em que pese a dispensa trazida no artigo 914 do Código de Processo Civil, já que aplicável o rito específico previsto no artigo 53, §1º, da Lei 9.099 de 1995. Tanto é que, no rito dos Juizados, a apresentação de embargos ocorre apenas após a realização de audiência de conciliação, designada posteriormente à penhora de bens. Ainda, segundo dispõe o Enunciado 117 do Fonaje: é obrigatória a segurança do Juízo pela penhora para apresentação de embargos à execução de título judicial ou extrajudicial perante o Juizado Especial. Acerca da validade da aplicação do referido Enunciado, já se manifestaram as Turmas Recursais do E. Tribunal de Justiça do Paraná: RECURSO INOMINADO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE OPOSIÇÃO SEM GARANTIA DO JUÍZO. OBSERVÂNCIA DO ENUNCIADO 117 DO FONAJE. INTELIGÊNCIA DO ART. 53, §1º, DA LEI 9.099/1995. EXTINÇÃO, DE OFÍCIO, DOS EMBARGOS. ERROR IN PROCEDENDO. RECURSO PREJUDICADO. (TJPR - 1ª Turma Recursal - 0011446-27.2018.8.16.0170 - Toledo - Rel.: Juíza Maria Fernanda Scheidemantel Nogara Ferreira da Costa - J. 12.02.2020) No mais, apesar da decisão de mov. 198.1 ter deferido a penhora sobre os direitos aquisitivos derivados de promessa de compra e venda do imóvel em questão, verifica-se que o ato ainda não foi efetivado pela parte exequente. Portanto, considerando-se a inexistência de segurança do juízo, não haveria que se falar em conhecimento dos embargos. No entanto, dado que as matérias alegadas são de ordem pública, passo a analisar a petição de mov. 234.1 como simples manifestação de matéria cognoscível de ofício. Nulidade da citação da executada Renata Os executados alegaram que no aviso de recebimento da citação da executada Renata consta que ela teria se mudado e que o imóvel estaria vago. Além disso, a executada alegou que não é possível encontrar o objeto na base de dados dos Correios. No AR acostado ao mov. 18.1, verifica-se que consta a assinatura com nome da executada e o número do seu documento, como, de fato, também constam assinaladas as opções “mudou-se” e “imóvel vago”. Ocorre que, a assinatura aposta no AR corresponde à assinatura da executada, conforme documento de mov. 234.14 e o AR foi entregue na mesma rua em que a executada reside atualmente, conforme comprovante de residência anexo ao mov. 234.8. Ainda que assim não fosse, a nulidade dos atos deve ser alegada na primeira oportunidade em que couber à parte falar nos autos, sob pena de preclusão. No presente caso, a executada já havia se manifestado através do e-mail do seu irmão, para pedir o desbloqueio de suas contas em dezembro de 2021 (mov. 145.1). Portanto, não há que se falar em nulidade da citação da executada Renata Evelin de Carvalho. Nulidade da citação dos executados Divina e Rafael Ambos os executados foram citados por hora certa, conforme certidões de mov. 214 e 215. No entanto, os executados alegam que Rafael sequer reside no imóvel em que houve a citação. Além disso, os executados alegaram que o Oficial de Justiça não apontou na certidão porque houve a suspeita de ocultação, como também não procurou saber as razões da suposta ausência com o vizinho das partes. Por fim, os executados alegaram que não foi observado o disposto no artigo 254 do CPC, com o envio de carta de ciência aos citados. A citação por hora certa é cabível quando, por duas vezes, procurado o citando em seu domicílio ou residência, ele não for encontrado e desde que haja suspeita de ocultação constatada pelo Oficial de Justiça. No presente caso, conclui-se pela validade da citação realizada, uma vez que foi certificada a realização de diversas diligências, em dias e horários diferentes, no endereço pertencente a executada Divina, informado na petição de mov. 234.1, que por sua vez é genitora do executado Rafael. Ainda que assim não fosse, verifica-se que o executado Rafael, antes mesmo de ser citado por hora certa, já tinha conhecimento acerca dessa demanda, desde dezembro de 2021, pois enviou para este Juízo e-mail pedindo o desbloqueio das contas bancárias da sua irmã Renata e, inclusive, afirmou no e-mail ser parte no processo juntamente com a sua genitora. Ou seja, não há dúvidas de que as partes tinham conhecimento da presente execução antes mesmo da realização da citação por hora certa. Portanto, não há que se falar em nulidade de citação dos executados Divina e Rafael. Impenhorabilidade dos valores bloqueados na conta da executada Renata A executada alegou que recebe apenas um salário mensal e que o bloqueio de valores em sua conta bancária afeta a sua subsistência. Verifica-se que houve o bloqueio de R$ 1.455,49 em conta bancária da executada Renata, a qual trabalha como TRABALHADOR DE SERVIÇOS DE LIMPEZA E CONSERVAÇÃO DE ÁREAS PÚBLICAS, conforme consta no mov. 234.15, com salário mensal de R$ 1.534,00. Portanto, é possível concluir que a penhora do valor de R$ 1.455,49 pode comprometer sua subsistência, uma vez que representa praticamente o valor total do seu salário. Desse modo, DEFIRO o pedido formulado para o fim de determinar a liberação do valor total constrito em nome da executada RENATA EVELIN DE CARVALHO. Proceda-se com o desbloqueio da quantia constrita. Se necessário, EXPEÇA-SE alvará de levantamento dos valores depositados em nome da executada. Impenhorabilidade dos valores bloqueados na conta da executada Divina Verifica-se que houve o bloqueio do valor de R$ 37,07 na conta bancária da executada Divina (mov. 238.3). Proceda-se com o desbloqueio total dos valores bloqueados no sistema Sisbajud, na conta da executada DIVINA DE LARA, tendo-se em vista que os valores são irrisórios e insuficientes para a satisfação do débito da parte exequente. Valores bloqueados na conta do executado Rafael Tendo-se em vista o bloqueio realizado na conta do executado Rafael, de R$ 1.895,43, bem como a manifestação de ambas as partes, DESIGNE-SE AUDIÊNCIA de conciliação (art. 53, §1°, da Lei 9.099 de 1995). Habilitação de crédito no processo de inventário de n° 0009914- 85.2023.8.16.0188. Indefiro o pedido formulado, tendo-se em vista que incumbe a própria parte pedir a habilitação do seu crédito em processos de seu interesse. À Secretaria para que expeça certidão de dívida. Expedição de termo de penhora Expeça-se termo de penhora ao Registro de Imóveis da 8ª Circunscrição – Curitiba, conforme decisão de mov. 198.1. Intimações e diligências necessárias. Felipe Forte Cobo Juiz de Direito

22/09/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0001786-21.2019.8.16.0187. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 1ª VARA DESCENTRALIZADA DA CIDADE INDUSTRIAL DE CURITIBA - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - PROJUDI Rua Lodovico Kaminski, 2525 - Atendimento: segunda a sexta, das 12 às 18 horas - Cidade Industrial (próximo ao Terminal do Caiuá) - Curitiba/PR - CEP: 81.260-232 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001786-21.2019.8.16.0187 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Despesas Condominiais Valor da Causa: R$19.835,98 Exequente(s): Condominio Residencial Moradias Itatiaia V representado(a) por MAYCON WILLIAN HELLAS DE MOURA Executado(s): DIVINA DE LARA RAFAEL LUCAS DE CARVALHO RENATA EVELIN DE CARVALHO DECISÃO Trata-se de ação de execução de título extrajudicial movida pelo CONDOMÍNIO RESIDENCIAL MORADIAS ITATIAIA V em face de DIVINA DE LARA, RAFAEL LUCAS DE CARVALHO e RENATA EVELIN DE CARVALHO. Até o presente momento, apenas a executada Renata Evelin de Carvalho foi citada (mov. 18.1) A exequente postula a penhora dos direitos que os executados possuem sobre o apartamento nº 34, do Bloco 04, do Conjunto Residencial Moradias Itatiaia V, localizado na Rua 14, em Curitiba/PR, registrado no Cartório do Ofício de Registro de Imóveis de Fazenda Rio Grande/PR sob a matrícula nº 46.808, objeto da cobrança das cotas condominiais em questão. Para tanto, juntou aos autos documentação fornecida pela Companhia de Habitação Popular de Curitiba – COHAB, em especial o contrato de cessão e transferência de promessa de compra e venda celebrado entre José Edivaldo Tavares Freitas e Artidório Aniceto de Carvalho. Em que pese o contrato preencher as formalidades legais, não foi levado para registro junto ao Cartório de Registro de Imóveis a fim de favorecer o Sr. Artidório na condição de futuro proprietário do imóvel, permanecendo na matrícula do imóvel o registro em favor do Sr. José Edivaldo. Além disto, a exequente juntou aos autos a certidão de obito do Sr. Artidório, justificando o ingresso da ação em face dos executados Divina, Rafael e Renata, que, neste caso, são os sucessores. Por fim, a exequente pugnou pela citação dos executados Divina e Rafael no endereço Rua Nicolau Vorobi, 235 ap. 04 Bl. 34 - Cidade Industrial - CURITIBA/PR - CEP: 81.250-210. É o relatório. Decido. Executados Divina de Lara e Rafael Lucas de Carvalho Compulsando os autos, verifico que a Secretaria já expediu as novas cartas de citação (mov.196 e 197), conforme solicitado pela exequente. Aguarde-se o retorno. Executada Renata Evelin de Carvalho Compulsando os autos, vislumbra-se que os executados são, de fato, sucessores do Sr. Artidório Aniceto de Carvalho e, também, condôminos do imóvel apontado pelo exequente. Neste caso, lícita a penhora dos direitos aquisitivos derivados da promessa de compra e venda, nos termos do Art. 835, XII do CPC. Sendo assim, por todo o exposto, DEFIRO a penhora sobre os direitos aquisitivos derivados de promessa de compra e venda existentes em favor de Artidório Aniceto de Carvalho e que venham a ser atribuídos aos sucessores, em especial Renata Evelin de Carvalho, relativos ao apartamento nº 34, do Bloco 04, do Conjunto Residencial Moradias Itatiaia V, localizado na Rua 14, em Curitiba/PR, registrado no Cartório do Ofício de Registro de Imóveis de Fazenda Rio Grande/PR sob a matrícula nº 46.808. Por fim, DETERMINO a intimação da exequente para que, no prazo de 05 (cinco) dias, junte aos autos demonstrativo atualizado da dívida. Intimações e diligências necessárias. Felipe Forte Cobo Juiz de Direito

26/10/2022, 00:00

19/08/2022, 00:00

15/06/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0001786-21.2019.8.16.0187. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 1ª VARA DESCENTRALIZADA DA CIDADE INDUSTRIAL DE CURITIBA - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - PROJUDI Rua Lodovico Kaminski, 2525 - Atendimento: segunda a sexta, das 12 às 18 horas - Cidade Industrial (próximo ao Terminal do Caiuá) - Curitiba/PR - CEP: 81.260-232 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001786-21.2019.8.16.0187 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Despesas Condominiais Valor da Causa: R$19.835,98 Exequente(s): Condominio Residencial Moradias Itatiaia V representado(a) por MAYCON WILLIAN HELLAS DE MOURA Executado(s): DIVINA DE LARA RAFAEL LUCAS DE CARVALHO RENATA EVELIN DE CARVALHO Trata-se de ação de execução de título extrajudicial movida pelo Condomínio Residencial Moradias Itatiaia V em face de DIVINA DE LARA, RAFAEL LUCAS DE CARVALHO e RENATA EVELIN DE CARVALHO. Até o presente momento, apenas a executada Renata Evelin de Carvalho foi citada (mov. 18.1). Foram realizadas diligências junto aos sistemas Sisbajud, Renajud e Infojud em nome da parte Renata. Entretanto, todas as diligências restaram infrutíferas. Desse modo, a parte exequente requereu a inclusão da executada no Serasajud; expedição de ofício ao INSS para obtenção de informações acerca de vínculo empregatício; e expedição de mandado de penhora (mov. 160.1). Com relação a executada Divina de Lara, a parte exequente apresentou endereço para citação. Por fim, a parte exequente requereu a penhora de ativos do executado Rafael Lucas de Carvalho, tendo-se em vista que ele compareceu aos autos em mov. 145.1. Os autos vieram conclusos. É o relatório. Executada RENATA EVELIN DE CARVALHO: 1. Ofício INSS e CEF Defiro o pedido formulado e determino que seja diligenciado junto ao Sistema SAT Central (INSS) informações acerca de eventuais benefícios previdenciários recebidos pela executada e seu respectivo valor. Nesse mesmo sentido deverá ser expedido ofício à CEF para que informe se existem registros de vínculos empregatícios atuais em nome da parte executada, qualificando o empregador, indicando o seu endereço e a sua atual remuneração. Com o retorno do ofício, caso fique demonstrada a existência de vínculo empregatício da parte executada, determino, desde logo, a expedição de ofício ao empregador para que envie a este Juízo os seus três últimos holerites. Com a resposta dos ofícios, intime-se a parte exequente para que se manifeste no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção. 2. Serasajud O pedido de inclusão do nome da parte executada junto aos órgãos de proteção ao crédito, em ação de título executivo judicial ou extrajudicial, encontra previsão legal no artigo 782, §3º, do Código de Processo Civil. Art. 782. Não dispondo a lei de modo diverso, o juiz determinará os atos executivos, e o oficial de justiça os cumprirá. § 3º A requerimento da parte, o juiz pode determinar a inclusão do nome do executado em cadastros de inadimplentes. § 4º A inscrição será cancelada imediatamente se for efetuado o pagamento, se for garantida a execução ou se a execução for extinta por qualquer outro motivo. Dessa forma, tendo decorrido in albis o prazo para pagamento, DEFIRO a inclusão do nome da executada RENATA EVELIN DE CARVALHO junto ao sistema SERASAJUD. Destaco que tal registro apenas deverá perdurar enquanto a execução estiver em trâmite, de modo que, caso a execução venha a ser extinta, ainda que por ausência de bens penhoráveis, a restrição junto ao sistema SERASAJUD deverá ser IMEDIATAMENTE cancelada. Neste caso, poderá haver, caso haja requerimento, a expedição de certidão de dívida para fins de protesto em favor da parte exequente, cujas anotações ficarão sob a responsabilidade da parte exequente, inclusive frente a eventual pagamento ou prescrição da dívida. Para fins de controle, anote-se a existência da restrição na capa do processo. 3. Mandado de penhora Defiro o pedido formulado e determino a expedição de mandado de penhora, nos termos do Decreto Judiciário n° 401/2020, para que o Sr. Oficial de Justiça proceda à imediata penhora de bens e à sua avaliação, em quantidade suficiente para o pagamento do valor indicado (mov. 160.2), lavrando-se o respectivo auto e de tais atos intimando, na mesma oportunidade, o executado (art. 523, § 3º, CPC). Executada DIVINA DE LARA 4. Cite-se a executada DIVINA DE LARA no endereço apresentado em mov. 160.1. Executado Rafael Lucas de Carvalho 5. Da análise dos documentos juntados, verifica-se que houve bloqueio do auxílio emergencial da executada RENATA EVELIN DE CARVALHO, o qual já foi desbloqueado (mov. 156.1). Assim que ocorreu o bloqueio, o executado Rafael, que ainda não foi citado, mandou um e-mail para a Secretaria do Juízo alegando que o bloqueio judicial havia atingido o auxílio emergencial da executada, sua irmã, Renata. Dessa forma, a parte exequente quer que o executado seja dado por citado, uma vez que ele compareceu aos autos por meio do e-mail enviado. No entanto, indefiro o pedido formulado pela parte exequente, eis que o fato da executada Renata ter se utilizado do e-mail do irmão para se manifestar nos autos, não supre a falta de citação do executado. O comparecimento do executado deve se dar de maneira espontânea, por meio do comparecimento no balcão da Secretaria ou manifestação por meio de advogado. Portanto, indefiro o pedido formulado. 6. Intime-se a parte exequente para que indique novo endereço do executado para citação. 7. Indicado o endereço, cite-se. Intimações e diligências necessárias. Felipe Forte Cobo Juiz de Direito

28/02/2022, 00:00

16/03/2021, 00:00

—

Advogados / Representantes(8)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Expedição de documento (Outros documentos)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Inexistência de bens penhoráveis

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 378) JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE (13/11/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Expedição de documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(404)

Todos os documentos(37)