Execução de Título Extrajudicial 0001146-20.2021.8.16.0099 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0001146-20.2021.8.16.0099 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

06/12/2023, 15:46

Documento (Informações)

06/12/2023, 15:01

Remessa (em diligência)

06/12/2023, 14:51

Trânsito em julgado

06/12/2023, 14:50

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

04/12/2023, 17:15

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

11/11/2023, 11:39

Publicacao/Comunicacao Intimação Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE JAGUAPITÃ JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE JAGUAPITÃ - PROJUDI Avenida Minas Gerais, 191 - Centro - Jaguapitã/PR - CEP: 86.610-000 - Fone: (43) 3572-9830 - Celular: (43) 3572-9831 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001146-20.2021.8.16.0099 1. Indefiro pedido de expedição de mandado de penhora, eis que os bens de que compõe a residência são impenhoráveis, nos termos do art. 833, II, do Código de Processo Civil. 2. O art. 53, § 4.º da Lei 9.099/95 dispõe que: “Não encontrado o devedor ou inexistindo bens penhoráveis, o processo será imediatamente extinto, devolvendo-se os documentos ao autor”. Já o Enunciado 13.19, da TRU/TJPR orienta: Enunciado N.º 13.19 – Execução - inexistência de bens: Inexistindo bens passíveis de constrição judicial, a execução será extinta, podendo, contudo, ser renovada se indicados pelo credor novos bens dentro do prazo prescricional. No caso dos autos, todas as tentativas de penhora de bens da parte a parte executada foram infrutíferas. Destarte, conclui-se que, por ora, restaram exauridos os meios de localização de bens penhoráveis da parte executada. Logo, a extinção da presente ação é medida que se impõe. Cabe esclarecer que advindo a informação ao exequente da existência de bens do executado para penhora, poderá requerer o desarquivamento do feito dentro do prazo prescricional. Assim, nos termos do art. 53, § 4º, da Lei nº 9.099/1995, JULGO EXTINTO o presente feito por conta da ausência de localização de bens do devedor. Nos termos do Enunciado 75 do FONAJE, caso requerido pela parte exequente e após atualização do débito, expeça-se certidão de crédito. Promova-se o levantamento de eventuais constrições no feito. Publicação e registro já formalizados. Intimem-se. Cumpram-se as demais disposições do Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado do Paraná. Oportunamente, arquivem-se. Jaguapitã, 7 de novembro de 2023. Danielle Marie de Farias Serigati Varasquim Juíza de Direito

10/11/2023, 00:00

Confirmada

09/11/2023, 16:48

Expedição de documento (Outros documentos)

09/11/2023, 15:12

Inexistência de bens penhoráveis

08/11/2023, 18:13

Conclusão (para decisão)

15/09/2023, 16:21

Petição (Petição (outras))

21/08/2023, 22:07

Confirmada

08/08/2023, 00:06

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

03/08/2023, 09:13

Expedição de alvará de levantamento

31/07/2023, 18:17

Documentos

Conclusão

•10/11/2023, 00:00

10/11/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE JAGUAPITÃ JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE JAGUAPITÃ - PROJUDI Avenida Minas Gerais, 191 - Centro - Jaguapitã/PR - CEP: 86.610-000 - Fone: (43) 3572-9830 - Celular: (43) 3572-9831 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001146-20.2021.8.16.0099 1. Sabe-se ser incabível a penhora que ostenta natureza salarial para pagamento de dívida civil, ainda que limitada a trinta por cento, eis que absolutamente impenhoráveis por expressa previsão legal (artigo art. 833, IV, do NCPC), ressalvada apenas a hipótese de pagamento de prestação alimentícia. Contudo, o Superior Tribunal de Justiça flexibilizou a regra contida no citado dispositivo legal, tendo a relatora do recurso, ministra Nancy Andrighi, afirmado que a flexibilização da regra prevista no CPC é uma construção jurisprudencial e que, em tais casos, o que importa analisar é se os valores a serem penhorados comprometem ou não a subsistência do endividado. Destacou também que algumas situações se fazem necessário harmonizar duas vertentes do princípio da dignidade da pessoa: o direito ao mínimo existencial e o direito à satisfação executiva, o que deve ser feito analisando as provas dos autos. Vejamos: “DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. PENHORA DE PERCENTUAL DE SALÁRIO. RELATIVIZAÇÃO DA REGRA DE IMPENHORABILIDADE. POSSIBILIDADE. 1. Ação ajuizada em 25/05/2015. Recurso especial concluso ao gabinete em 25/08/2016. Julgamento: CPC/73. 2. O propósito recursal é definir se, na hipótese, é possível a penhora de 30% (trinta por cento) do salário do recorrente para o pagamento de dívida de natureza não alimentar. 3. Em situações excepcionais, admite-se a relativização da regra de impenhorabilidade das verbas salariais prevista no art. 649, IV, do CPC/73, a fim de alcançar parte da remuneração do devedor para a satisfação do crédito não alimentar, preservando-se o suficiente para garantir a sua subsistência digna e a de sua família. Precedentes. 4. Na espécie, em tendo a Corte local expressamente reconhecido que a constrição de percentual de salário do recorrente não comprometeria a sua subsistência digna, inviável mostra-se a alteração do julgado, uma vez que, para tal mister, seria necessário o revolvimento do conjunto fático-probatório dos autos, inviável a esta Corte em virtude do óbice da Súmula 7/STJ. 5. Recurso especial conhecido e não provido.” (STJ - REsp: 1658069 GO 2016/0015806-6, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 14/11/2017, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 20/11/2017). No caso dos autos, através do extrato bancário de seq. 69, observa-se que a parte executada recebe benefício previdenciário de pouco mais de dois mil reais, sendo assim, a penhora de tal valor fere o princípio constitucional da dignidade da pessoa humana. Desta forma, com fundamento no artigo art. 833, IV, do CPC, ACOLHO o pedido de seq. 59 para indeferir o pedido de penhora de salário e reconhecer a impenhorabilidade do bloqueio de seq. 62. 2. Intime-se a parte exequente para que se manifeste sobre o prosseguimento do feito, no prazo de 10 (dez) dias. Jaguapitã, 26 de julho de 2023. Danielle Marie de Farias Serigati Varasquim Juíza de Direito

31/07/2023, 00:00

—

Advogados / Representantes(10)

Definitivo

Documento (Informações)

Remessa (em diligência)

Trânsito em julgado

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Inexistência de bens penhoráveis

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Expedição de alvará de levantamento

Todas as movimentações(93)