Execução de Título Extrajudicial 0002504-14.2017.8.16.0017 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0002504-14.2017.8.16.0017 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

26/06/2025, 13:14

Documento (Informações)

26/06/2025, 12:44

Remessa (em diligência)

19/06/2025, 21:42

Documento (Outros documentos)

27/05/2025, 17:39

Confirmada

27/05/2025, 17:38

Remessa (em diligência)

25/05/2025, 21:34

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

24/04/2025, 14:41

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

24/04/2025, 14:40

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

09/04/2025, 16:09

Confirmada

30/03/2025, 00:38

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0002504-14.2017.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 6ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - 1º andar - Torre Norte - Ed. Empresarial Átrium - Zona 7 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3025-7462 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Locação de Imóvel Valor da Causa: R$22.880,15 Exequente(s): CONDOMÍNIO DAS INDÚSTRIAS DO VESTUÁRIO DE MARINGÁ – VEST SUL Executado(s): LUA ROSA CONFECÇÕES LTDA - ME MARCO ANTONIO DE PAULA FRANCO ROSILENE MAZERDA SILVA FRANCO SANDRA MEIRE MARTINS PARIS nelson paris Tendo em vista o pagamento integral da dívida, com fulcro no art. 924, II, do CPC, julgo extinto o processo. Dou a presente por publicada com sua inserção no sistema. Verifique-se e certifique-se a inexistência de saldo em conta bancária vinculada aos presentes autos, condição para o seu arquivamento. Havendo saldo, faça-se nova conclusão. Intimem-se e, não havendo saldo, arquivem-se, com as baixas necessárias, inclusive de eventuais penhoras e bloqueios. Maringá, 19 de março de 2025. Loril Leocádio Bueno Junior Juiz de Direito

20/03/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 357) EXTINTA A EXECUÇÃO OU O CUMPRIMENTO DA SENTENÇA (19/03/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes. Início do prazo: 31/03/2025, salvo se for realizada a leitura antecipada no Projudi.

20/03/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 357) EXTINTA A EXECUÇÃO OU O CUMPRIMENTO DA SENTENÇA (19/03/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes. Início do prazo: 31/03/2025, salvo se for realizada a leitura antecipada no Projudi.

20/03/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 357) EXTINTA A EXECUÇÃO OU O CUMPRIMENTO DA SENTENÇA (19/03/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes. Início do prazo: 31/03/2025, salvo se for realizada a leitura antecipada no Projudi.

20/03/2025, 00:00

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

19/03/2025, 21:48

Documentos

Conclusão

•20/03/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0002504-14.2017.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 6ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - 1º andar - Torre Norte - Ed. Empresarial Átrium - Zona 7 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 9976-4757 - Celular: (44) 3472-2739 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Locação de Imóvel Valor da Causa: R$22.880,15 Exequente(s): CONDOMÍNIO DAS INDÚSTRIAS DO VESTUÁRIO DE MARINGÁ – VEST SUL Executado(s): LUA ROSA CONFECÇÕES LTDA - ME MARCO ANTONIO DE PAULA FRANCO ROSILENE MAZERDA SILVA FRANCO SANDRA MEIRE MARTINS PARIS nelson paris Mantenho a decisão objurgada por seus próprios fundamentos. Os executados não formularam pedido de concessão de efeito suspensivo ou de antecipação da tutela recursal, devendo o processo ter normal seguimento. Quanto à informação de mov. 260, observa-se que as partes foram intimadas para manifestação, no bojo dos autos de agravo, acerca de eventual interesse no encaminhamento dos autos ao Cejusc do 2º Grau e o prazo ainda está em curso, não havendo necessidade de outras deliberações nestes autos. Em relação à controvérsia sobre a suficiência do valor bloqueado (mov. 249.2) para a satisfação da dívida, observa-se que a jurisprudência pátria vem entendendo que, depois da realização do depósito pelo executado, a atualização é de responsabilidade da instituição financeira na qual o valor foi depositado, sob pena de implicar em verdadeiro bis in idem. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS EM FASE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. DECISÃO AGRAVADA QUE HOMOLOGOU O LAUDO PERICIAL E FIXOU O SALDO DEVIDO EM FAVOR DAS EXEQUENTES. RECURSO INTERPOSTO PELO EXECUTADO. PRETENSÃO DE RECÁLCULO DO VALOR EXEQUENDO. ACOLHIMENTO. EXECUTADO QUE EFETUOU DEPÓSITO JUDICIAL PARA GARANTIA DO JUÍZO. IMPOSSIBILIDADE DE ACRÉSCIMO DE JUROS MORATÓRIOS E DE CORREÇÃO MONETÁRIA SOBRE O SALDO EXEQUENDO APÓS O DEPÓSITO REALIZADO, SOB PENA DE “BIS IN IDEM”. RESPONSABILIDADE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA DEPOSITÁRIA EM REALIZAR A ATUALIZAÇÃO DO VALOR EXISTENTE NA CONTA JUDICIAL. ENTENDIMENTO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (TEMA 677), AINDA NÃO REVISTO PELA CORTE SUPERIOR. NECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DE NOVOS CÁLCULOS PARA APURAÇÃO DO SALDO EXEQUENDO DEVIDO ATÉ A DATA EM QUE REALIZADO O DEPÓSITO EM JUÍZO. DECISÃO REFORMADA. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. NÃO OCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DE CONFIGURAÇÃO DAS HIPÓTESES PREVISTAS NO ART. 80 DO CPC/2015.AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 10ª C.Cível - 0026712-74.2021.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR GUILHERME FREIRE DE BARROS TEIXEIRA - J. 19.07.2021) AGRAVO DE INSTRUMENTO – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – BLOQUEIO "ON LINE" E TRANSFERÊNCIA DE VALOR PARA CONTA JUDICIAL – CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA – RESPONSABILIDADE DA INSTITUIÇÃO BANCÁRIA – O depósito judicial da condenação libera o devedor do pagamento de atualização monetária e juros de mora, encargos que passam a ser de responsabilidade da depositária judicial – Precedentes do C. STJ e deste E. TJSP – Excesso de execução configurado – Correção monetária e juros de mora devidos até a data da transferência da quantia bloqueada da conta do agravado para conta judicial – Recurso provido. (TJ-SP - AI: 21837691620198260000 SP 2183769-16.2019.8.26.0000, Relator: Luis Fernando Nishi, Data de Julgamento: 06/12/2019, 32ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 06/12/2019) Assim, considerando que após o bloqueio houve transferência para conta judicial (em 24.08.2021 – mov. 249.2), os juros e correção monetária somente são aplicáveis até referida data. Diante disso, intime-se o exequente para manifestação, mormente quanto ao equívoco no cálculo e eventual satisfação de seu crédito. Maringá, 07 de dezembro de 2021. Loril Leocádio Bueno Junior Juiz de Direito

16/12/2021, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 6ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - 1º andar - Torre Norte - Ed. Empresarial Átrium - Zona 7 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 9976-4757 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002504-14.2017.8.16.0017 DECISÃO 1. Trata-se de Execução de Título Extrajudicial. 2. Realizado bloqueio por meio do sistema SISBAJUD nas contas bancárias da Executada ROSILENE MAZER DA SILVA FRANCO, no valor de R$ 131.750,09 (seq. 211.1), os executados apresentaram irresignação em face da restrição "on line" de ativos financeiros, pugnando pelo desbloqueio de referido valor nos seguintes termos: a) por tratar-se de título inexigível, ilíquido e incerto; b) existência de excesso de bloqueio; c) natureza de verba salarial; d) por não superar valores superiores a 40 salários-mínimos; e, e) tratar-se de créditos trabalhistas. Exibiram holerite, extratos bancários e cópia do acordo trabalhista (seqs. 215.4 a 215.9). 3. Intimado para se manifestar, a parte exequente rebateu os argumentos dos executados, alegando que (seq. 235.1): a) não fora concedido efeito suspensivo aos Embargos a Execução; b) que a conta poupança possui caráter dúplice de conta-corrente e conta poupança vinculadas, havendo movimentações rotineiras; c) em relação ao valor de R$ 3.670,50 referente ao salário recebido, não se opõe a liberação; d) que os valores e datas dos depósitos existentes na conta bancária junto a Caixa Econômica não condizem com o que consta no referido acordo trabalhista, além de o desconto do débito exequendo não acarretaria prejuízo ao sustento e dignidade tendo em vista o montante de R$ 400.000,00 a serem recebidos pelo acordo, devendo ser mitigada a regra da impenhorabilidade, e que ainda, que os valores contidos em referida conta poupança ultrapassam o correspondente a 40 (quarenta) salários-mínimos; e) pela manutenção do bloqueio realizado no valor integral do débito na Conta Poupança 80432-7/500, agência 0233, junto ao Banco Itaú, tendo em vista que nada alegaram os executados. Por fim, requer a transferência do montante bloqueado para conta judicial vinculada aos autos. Em seq. 236.2, apresenta cálculo atualizado do débito exequendo. Ato contínuo, pugna pela manutenção dos bloqueios (seq. 237.1 e 238.1). 4. Oportunizando-se o contraditório em relação aos documentos apresentados pelo exequente, os executados se manifestaram em seq. 247.1, indicando que não há documentos novos que comprovem a responsabilidade pelo débito exequendo, bem como, aduz não haver título líquido, certo e exigível, devendo ser afastados os pedidos formulados pelo exequente, com o imediato desbloqueio dos valores constritos. 5. Quanto a tese de nulidade de execução, isso foi objeto dos Embargos à Execução apensos, estando em fase de recurso. Logo, nada há que se deliberar nessa demanda, bastando que se aguarde o julgamento definitivo pelo Egrégio TJPR. Salienta-se que, como não há qualquer eficácia suspensiva, o curso dessa Execução não pode ser sustado. 6. O art. 833, incs. IV e X, do CPC previu serem impenhoráveis os proventos de salários e as quantias depositadas em caderneta de poupança, até o limite de 40 (quarenta) salários mínimos. Art. 833. São impenhoráveis: [...] IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2º; [...] X - a quantia depositada em caderneta de poupança, até o limite de 40 (quarenta) salários-mínimos; Acerca do tema, a muito está pacífico o entendimento do STJ, sobre a impenhorabilidade da quantia depositada em conta poupança até o limite de 40 salários mínimos, bem como em outras modalidades de aplicações financeiras: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL. PENHORA DE SALÁRIO. ALCANCE. APLICAÇÃO FINANCEIRA. LIMITE DE IMPENHORABILIDADE DO VALOR CORRESPONDENTE A 40 (QUARENTA) SALÁRIOS MÍNIMOS. 1. A Segunda Seção pacificou o entendimento de que a remuneração protegida pela regra da impenhorabilidade é a última percebida - a do último mês vencido - e, mesmo assim, sem poder ultrapassar o teto constitucional referente à remuneração de Ministro do Supremo Tribunal Federal. Após esse período, eventuais sobras perdem tal proteção. 2. É possível ao devedor poupar valores sob a regra da impenhorabilidade no patamar de até quarenta salários mínimos, não apenas aqueles depositados em cadernetas de poupança, mas também em conta-corrente ou em fundos de investimento, ou guardados em papel-moeda. 3. Admite-se, para alcançar o patamar de quarenta salários mínimos, que o valor incida em mais de uma aplicação financeira, desde que respeitado tal limite. 4. Embargos de divergência conhecidos e providos. (STJ, EREsp nº 1330567/RS,2ª Seção, Rel. Min. LUIS FELIPE SALOMÃO, julgado em 10/12/2014). Neste sentido, segue precedente do Egrégio Tribunal de Justiça do Paraná: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. BLOQUEIO/CONSTRIÇÃO DE NUMERÁRIO PELO SISTEMA BACENJUD. ALEGAÇÃO DE IMPENHORABILIDADE POR SE TRATAR DE VALORES DEPOSITADOS EM CONTA POUPANÇA DENTRO DO LIMITE DE 40 SALÁRIOS MÍNIMOS. CONTA POUPANÇA VINCULADA. AUSENTE MÁ-FE OU FRAUDE. APLICAÇÃO DO ARTIGO 833, X, DO CPC/15. IMPENHORABILIDADE RECONHECIDA NA LINHA DA ATUAL ORIENTAÇÃO DA 2ª SEÇÃO DO STJ, ACOLHIDO EM PRECEDENTE DESTA CÂMARA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR. AI nº 1685548-2, 14ª CC, Rel. SANDRA BAUERMANN, julgado em 18/10/2017). In casu, os executados, apresentaram holerite salarial e extrato de depósito bancário (seq. 215.4 e 215.5) em que restou comprovado que a origem do valor de R$ 4.310,16 (quatro mil trezentos e dez reais e dezesseis centavos) bloqueado na conta 35.999-8, agência 0618-1 do Banco do Brasil, trata-se de valores referentes ao recebimento de salário da executada ROSILENE MAZER DA SILVA FRANCO. Veja que o saldo positivo na conta é compatível com discriminado no holerite, e portanto, oriundo de valores recebidos de seu empregador. Assim, devida sua natureza, deve ser liberado. Ainda, restou demonstrado que o bloqueio no valor de R$ 21.616,21 (vinte e um mil seiscentos e dezesseis reais e vinte e um centavos), são originários de aplicação em poupança da executada (agência 0618-1, conta 35.999-8). Conforme se observa no histórico do extrato juntado em seq. 215.6, as transações realizadas nos meses de março e abril foram apenas de saques. Não é demais salientar, inclusive, que o valor bloqueado não supera o limite de 40 salários-mínimos sendo impenhorável. Por outro lado, não prospera a alegação de impenhorabilidade quanto aos valores bloqueados na conta poupança junto a Caixa Econômica Federal (agência 0569, conta 65.347-7 op. 013) em que a parte executada alega serem oriundos de crédito obtido de acordo em reclamação trabalhista, interposta pelo esposo da titular da conta. Isto porque, considerando que faz jus a um crédito de R$ 400.000,00, referende a indenização trabalhista, é perfeitamente razoável o bloqueio do valor integral do débito a fim de satisfazer a pretensão de seus credores, ora exequentes, sem prejuízo de sua dignidade ou de sua família. Além disso, o saldo total da conta era à época do bloqueio, de R$ 93.268,33 (seq. 215.8), superando o teto da impenhorabilidade da conta poupança. Ademais, os entendimentos sobre a impenhorabilidade de verbas salariais, comportam exceções a depender do caso concreto. Confira: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. IMPENHORABILIDADE DE VENCIMENTOS. CPC/73, ART. 649, IV. DÍVIDA NÃO ALIMENTAR. CPC/73, ART. 649, PARÁGRAFO 2º. EXCEÇÃO IMPLÍCITA À REGRA DE IMPENHORABILIDADE. PENHORABILIDADE DE PERCENTUAL DOS VENCIMENTOS. BOA-FÉ. MÍNIMO EXISTENCIAL. DIGNIDADE DO DEVEDOR E DE SUA FAMÍLIA. 1. Hipótese em que se questiona se a regra geral de impenhorabilidade dos vencimentos do devedor está sujeita apenas à exceção explícita prevista no parágrafo 2º do art. 649, IV, do CPC/73 ou se, para além desta exceção explícita, é possível a formulação de exceção não prevista expressamente em lei. 2. Caso em que o executado aufere renda mensal no valor de R$ 33.153,04, havendo sido deferida a penhora de 30% da quantia. 3. A interpretação dos preceitos legais deve ser feita a partir da Constituição da República, que veda a supressão injustificada de qualquer direito fundamental. A impenhorabilidade de salários, vencimentos, proventos etc. tem por fundamento a proteção à dignidade do devedor, com a manutenção do mínimo existencial e de um padrão de vida digno em favor de si e de seus dependentes. Por outro lado, o credor tem direito ao recebimento de tutela jurisdicional capaz de dar efetividade, na medida do possível e do proporcional, a seus direitos materiais. 4. O processo civil em geral, nele incluída a execução civil, é orientado pela boa-fé que deve reger o comportamento dos sujeitos processuais. Embora o executado tenha o direito de não sofrer atos executivos que importem violação à sua dignidade e à de sua família, não lhe é dado abusar dessa diretriz com o fim de impedir injustificadamente a efetivação do direito material do exequente. 5. Só se revela necessária, adequada, proporcional e justificada a impenhorabilidade daquela parte do patrimônio do devedor que seja efetivamente necessária à manutenção de sua dignidade e da de seus dependentes. 6. A regra geral da impenhorabilidade de salários, vencimentos, proventos etc. (art. 649, IV, do CPC/73; art. 833, IV, do CPC/2015), pode ser excepcionada quando for preservado percentual de tais verbas capaz de dar guarida à dignidade do devedor e de sua família. 7. Recurso não provido. (STJ, EREsp nº 1582475/MG, Corte especial, Rel. Min. BENEDITO GONÇALVES, julgado em 03/10/2018). A despeito disso, observa-se, pela minuta acostada em seq. 211.1, que foram efetivados três bloqueios, sendo R$ 52.911,86, R$ 25.926,37 e R$ 52.911,86, superando o valor total do débito exequendo informado à época. 7. Assim, considerando a parte final do requerimento dos executados em seq. 215.1, vale ponderar o que prevê o art. 805 do Código de Processo Civil, quando determina que a execução seja promovida pelo modo menos gravoso para o executado. Portanto, os excessos deverão ser desbloqueados nas respectivas contas existentes junto ao Banco Itaú e Banco do Brasil. Aliás, isso já ocorreu, basta olhar o extrato da seq. 222.2. Deste modo, ante a demonstração da impenhorabilidade dos valores seja por serem advindos de poupança seja por decorrerem de verba salarial, reconheço a impenhorabilidade das verbas impugnadas, nos moldes do art. 854, §4º, do CPC. Repita-se, as verbas já foram desbloqueadas em abril de 2021. 8. Não obstante, tendo em vista que o SISBAJUD logrou êxito em bloquear valores em nome da executada, bastante para garantir a execução, mantenho o bloqueio de R$ 52.911,86, em conta perante a Caixa Econômica Federal. Para tanto, promovo a transferência para conta judicial, devendo tal valor permanecer em Juízo, haja vista a pendência em sede recursal dos Embargos a Execução de n° 0018229-43.2017.8.16.0017. É de bom tom salientar que quando da apresentação da tese de impenhorabilidade, a própria parte devedora, optou por indicar a conta da CEF como preferencial para recair a penhora. 9. No mais, intimem-se as partes, no prazo de 15 dias, para que requeiram o que de direito, principalmente a parte credora, a fim de informar sobre a aparente satisfação de seu crédito. Intimações e diligências necessárias. Maringá, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) DANIELA PALAZZO CHEDE BEDIN JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA jmt/FH

06/10/2021, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Processo: 0002504-14.2017.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 6ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - 1º andar - Torre Norte - Ed. Empresarial Átrium - Zona 7 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 9976-4757 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002504-14.2017.8.16.0017 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Locação de Imóvel Valor da Causa: R$22.880,15 Exequente(s): CONDOMÍNIO DAS INDÚSTRIAS DO VESTUÁRIO DE MARINGÁ – VEST SUL Executado(s): LUA ROSA CONFECÇÕES LTDA - ME MARCO ANTONIO DE PAULA FRANCO ROSILENE MAZERDA SILVA FRANCO SANDRA MEIRE MARTINS PARIS nelson paris Despacho I. Trata-se de execução de título extrajudicial. II. Citada, a parte executada não efetuou o pagamento do débito, acarretando o bloqueio de valores via SISBAJUD (Evento 211). III. Insurgiu-se a parte executada, ao Evento 215, pugnando pelo desbloqueio da quantia. IV. Houve a prolação de decisão (Evento 217) determinando a intimação da parte adversa para manifestação. V. A parte executada, no entanto, arguiu que o pedido de desbloqueio do excesso já pode ser analisado (Evento 220). Vieram os autos conclusos. Decido. VI. Observa-se, pela minuta acostada ao Evento 211, que foram efetivados três bloqueios (R$ 52.911,86, R$ 25.926,37 e R$ 52.911,86). Sendo assim, independente da manifestação da parte exequente quanto ao pleito de desbloqueio, o Juiz vai consultar novamente o sistema SISBAJUD e os excessos serão desbloqueados. Salienta-se que, antes da vinda do resultado do bloqueio, não existe a possibilidade de controle prévio das contas atingidas. VII. No mais, aguarde-se o decurso do prazo concedido à parte exequente para manifestação, voltando conclusos na sequência. Int. e diligências necessárias. Maringá, 23 de abril de 2021. Iza Maria Bertola Mazzo Juíza de Direito PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado do Paraná MARINGÁ - 6ª VARA CÍVEL RECIBO DE PROTOCOLAMENTO DE DESDOBRAMENTO DE BLOQUEIO DE VALORES Dados do Bloqueio Situação da solicitação: Ordem judicial ainda não disponibilizada para as instituições financeiras As ordens judiciais protocoladas até as 19h00min dos dias úteis serão consolidadas, transformadas em arquivos de remessa e disponibilizadas simultaneamente para todas as instituições financeiras até as 23h00min do mesmo dia. As ordens judiciais protocoladas após as 19h00min ou em dias não úteis serão tratadas e disponibilizadas às instituições financeiras no arquivo de remessa do dia útil imediatamente posterior. Número do protocolo: 20210001244126 Data/hora de protocolamento: 09/04/2021 14:55 Número do processo: 0002504-14.2017.8.16.0017 Juiz solicitante do bloqueio: IZA MARIA BERTOLA MAZZO Tipo/natureza da ação: Ação Cível CPF/CNPJ do autor/exequente da ação: Nome do autor/exequente da ação: CONDOMÍNIO DAS INDÚSTRIAS DO VESTUÁRIO DE MARINGÁ VEST SUL Bloqueio agendado para envio? Não Repetição programada? Não Relação dos Réus/Executados Réu/Executado Total bloqueado pelo bloqueio original e reiterações 02501117999: SANDRA MEIRE MARTINS PARIS R$ 0,00 Respostas BCO COOPERATIVO SICREDI Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 09 ABR 2021 IZA MARIA R$ 52.911,86 (00) Resposta - 12 ABR 2021 02:11 14:55 BERTOLA MAZZO negativa: o réu/executado não é cliente (não possui contas) ou possui apenas contas inativas, ou a instituição não é responsável sobre o registro de titularidade, administração ou custódia dos ativos. BCO BRADESCO Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado 23/04/2021 16:22 1 / 5 Respostas Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 09 ABR 2021 IZA MARIA R$ 52.911,86 (02) Réu/executado - 09 ABR 2021 19:54 14:55 BERTOLA MAZZO sem saldo positivo. CAIXA ECONOMICA FEDERAL Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 09 ABR 2021 IZA MARIA R$ 52.911,86 (02) Réu/executado - 10 ABR 2021 04:10 14:55 BERTOLA MAZZO sem saldo positivo. CCLA UNIÃO PARANÁ/SÃO PAULO - Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 09 ABR 2021 IZA MARIA R$ 52.911,86 (00) Resposta - 12 ABR 2021 03:47 14:55 BERTOLA MAZZO negativa: o réu/executado não é cliente (não possui contas) ou possui apenas contas inativas, ou a instituição não é responsável sobre o registro de titularidade, administração ou custódia dos ativos. BCO BRASIL Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 09 ABR 2021 IZA MARIA R$ 52.911,86 (00) Resposta - 12 ABR 2021 00:44 14:55 BERTOLA MAZZO negativa: o réu/executado não é cliente (não possui contas) ou possui apenas contas inativas, ou a instituição não é responsável sobre o registro de titularidade, administração ou custódia dos ativos. 23/04/2021 16:22 2 / 5 Réu/Executado Total bloqueado pelo bloqueio original e reiterações 05121871000187: LUA ROSA CONFECCOES LTDA - ME R$ 0,00 Respostas BCO BRADESCO Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 09 ABR 2021 IZA MARIA R$ 52.911,86 (02) Réu/executado - 09 ABR 2021 19:54 14:55 BERTOLA MAZZO sem saldo positivo. BCO BRASIL Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 09 ABR 2021 IZA MARIA R$ 52.911,86 (02) Réu/executado - 12 ABR 2021 19:12 14:55 BERTOLA MAZZO sem saldo positivo. Réu/Executado Total bloqueado pelo bloqueio original e reiterações 38932792968: MARCO ANTONIO DE PAULA FRANCO R$ 0,00 Respostas ITAÚ UNIBANCO S.A. Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 09 ABR 2021 IZA MARIA R$ 52.911,86 (02) Réu/executado - 12 ABR 2021 20:31 14:55 BERTOLA MAZZO sem saldo positivo. Réu/Executado Total bloqueado pelo bloqueio original e reiterações 61215791968: ROSILENE MAZER DA SILVA FRANCO R$ 131.750,09 Respostas CAIXA ECONOMICA FEDERAL 23/04/2021 16:22 3 / 5 Respostas Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 09 ABR 2021 IZA MARIA R$ 52.911,86 (01) Cumprida R$ 52.911,86 10 ABR 2021 04:01 14:55 BERTOLA MAZZO integralmente. BCO BRASIL Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 09 ABR 2021 IZA MARIA R$ 52.911,86 (03) Cumprida R$ 25.926,37 12 ABR 2021 04:24 14:55 BERTOLA MAZZO parcialmente por insuficiência de saldo. Desbloqueio de Valores 23 ABR 2021 IZA MARIA R$ 25.926,37 Não enviada - - 16:22 BERTOLA MAZZO ITAÚ UNIBANCO S.A. Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 09 ABR 2021 IZA MARIA R$ 52.911,86 (01) Cumprida R$ 52.911,86 12 ABR 2021 20:32 14:55 BERTOLA MAZZO integralmente. Desbloqueio de Valores 23 ABR 2021 IZA MARIA R$ 52.911,86 Não enviada - - 16:22 BERTOLA MAZZO Réu/Executado Total bloqueado pelo bloqueio original e reiterações 63874741915: NELSON PARIS R$ 0,00 Respostas BCO BRADESCO Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado 23/04/2021 16:22 4 / 5 Respostas Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 09 ABR 2021 IZA MARIA R$ 52.911,86 (02) Réu/executado - 09 ABR 2021 19:53 14:55 BERTOLA MAZZO sem saldo positivo. CAIXA ECONOMICA FEDERAL Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 09 ABR 2021 IZA MARIA R$ 52.911,86 (02) Réu/executado - 10 ABR 2021 04:10 14:55 BERTOLA MAZZO sem saldo positivo. 23/04/2021 16:22 5 / 5

26/04/2021, 00:00

19/03/2021, 00:00

11/02/2021, 00:00

—

Partes do Processo(6)

Advogados / Representantes(14)

Definitivo

Documento (Informações)

Remessa (em diligência)

Documento (Outros documentos)

Confirmada

Remessa (em diligência)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Todas as movimentações(366)

Todos os documentos(19)